แนวคิดหลายอย่างจำเป็นต้องได้รับการ 'ไขความลึกลับ'

การผลิตความรู้เรื่อง “ก๊าซ” ถือเป็นความซื่อสัตย์

ตามที่นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากกล่าวไว้ มาตรการสำคัญอย่างหนึ่ง ซึ่งถือเป็นมาตรฐานที่เข้มงวดเมื่อต้องพิจารณาจัดสรรเงินทุนสำหรับโครงการวิทยาศาสตร์ และพิจารณามาตรฐานในการขอรับการรับรองเป็นศาสตราจารย์หรือรองศาสตราจารย์ คือการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์ (บทความ) ในวารสาร ISI/Scopus การใช้ประโยชน์จากตัวชี้วัดนี้ในการตีพิมพ์บทความที่มีคุณภาพต่ำหรือคุณภาพต่ำในวารสารที่มีชื่อว่า "ISI/Scopus" เพื่อจัดทำ KPI และรับเงินทุนยังถือเป็นการแสดงถึงการขาดความซื่อสัตย์อีกด้วย

ในการประชุมเชิงปฏิบัติการทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ (SCI) ที่จัดโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม รองศาสตราจารย์ Nguyen Tai Dong จากสถาบันปรัชญา สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม สมาชิกสภาการจัดการกองทุน NAFOSTED ได้หยิบยกความเป็นจริงขึ้นมาเพื่อแสดงความเห็นสอดคล้องกับการประเมินว่าในปัจจุบัน SCI มีความซับซ้อนและซับซ้อนมาก เมื่อไม่นานนี้ คณะกรรมการสหสาขาวิชาปรัชญา รัฐศาสตร์ และสังคมวิทยาของกองทุน NAFOSTED ได้ประชุมเพื่อพิจารณาหัวข้อต่างๆ สำหรับการระดมทุน และมีความตึงเครียดมาก โดยมีหัวข้อต่างๆ ถึง 24 หัวข้อ แต่คณะกรรมการอนุมัติเพียง 30% เท่านั้น รองศาสตราจารย์เหงียน ไท ดง อธิบายว่า “เนื่องจากมีหัวข้อที่หากเราเรียกว่าบทความของนักศึกษาในสิ่งพิมพ์ ก็แสดงว่าในทางวิทยาศาสตร์มีความเป็นไปได้สูงที่โครงการของนักศึกษาจะปรากฏ (โครงการของนักศึกษา หมายถึง ความไม่สำคัญของงานวิทยาศาสตร์ - PV ) ด้วยงานวิทยาศาสตร์เหล่านี้ ไม่ว่าเราจะทำไปนานแค่ไหน มันก็ยังเป็นแค่เรื่องเล็กน้อย แล้วเราจะยกระดับนั้นได้อย่างไร นั่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน”

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 1. — ดร. Pham Phuong Chi จากสถาบันวรรณกรรม สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม กล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมเชิงปฏิบัติการเรื่องความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งจัดโดยกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ร่วมกับกระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

แต่ผู้ช่วยศาสตราจารย์ดงกล่าวว่านี่ไม่ใช่ปัญหาของเวียดนามเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาน่าปวดหัวสำหรับนักวิทยาศาสตร์ตะวันตกอีกด้วย เมื่อต้องเผชิญกับแนวโน้มทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกครอบงำโดยผู้จัดพิมพ์และบริษัทจัดพิมพ์ “เรื่องเดียวกันนี้ยังเกิดขึ้นกับวิทยาศาสตร์ของเวียดนามด้วย เรายังจะมีสิ่งบางอย่างที่เราสร้างขึ้นซึ่งอาจเรียกได้ว่าเป็นความรู้ “ขยะ” และเราจะถูกท่วมท้นไปด้วยความรู้ทางวิทยาศาสตร์เทียม และเราจะไม่สามารถค้นพบวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงได้” รองศาสตราจารย์ดงเตือน

การ “บูชา” ของ ISI/S COPUS

ในการประชุมดังกล่าว ศาสตราจารย์ Hoang Tuan Anh อธิการบดีมหาวิทยาลัยสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งชาติเวียดนาม ฮานอย กล่าวว่า สาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์เป็นสาขาที่มีการพูดถึงและอภิปรายมากที่สุดในแง่ของการประเมินทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็เป็นสาขาที่ "ติดขัด" มากที่สุดเช่นกันเนื่องจากแนวคิดที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการประเมินผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ ภายใต้กฎระเบียบปัจจุบัน บทความทางวิทยาศาสตร์จะถูกกำหนดให้เป็นการตีพิมพ์ในวารสาร ในขณะเดียวกัน ผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ยอดนิยมของนักวิทยาศาสตร์ในสาขานี้คือหนังสือ “ในความเห็นของผม เราจำเป็นต้องนิยามบทความทางวิทยาศาสตร์ใหม่ให้เป็นผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในนิตยสารหรือหนังสือ (บทในหนังสือควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นบทความ)” ศาสตราจารย์ Hoang Tuan Anh กล่าว

ดร. Pham Phuong Chi จากสถาบันวรรณกรรม สถาบันสังคมศาสตร์เวียดนาม กล่าวว่าเป็นเวลานานแล้วที่เธอกังวลมากว่าทำไมเกณฑ์การประเมินวิทยาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ในเวียดนามจึงต้องอาศัยเกณฑ์ ISI/Scopus (ข้อกำหนดในการตีพิมพ์บทความในวารสาร ISI/Scopus เป็นเกณฑ์ที่เข้มงวดเมื่อพิจารณาหัวข้อหรือผู้สมัครในสภาระดับชาติ - PV ) ในขณะเดียวกันในรายชื่อ ISI/Scopus ยังมีวารสารคุณภาพต่ำอยู่หลายรายการ ในสหรัฐอเมริกา (ที่ซึ่ง ดร. ชี ได้รับการฝึกอบรมระดับปริญญาโท) หรือในเยอรมนี นักวิทยาศาสตร์ในสาขาการวิจัยวรรณกรรมไม่รู้จักแนวคิดเรื่อง "บทความ ISI/Scopus" เมื่อมีการตีพิมพ์บทความวิทยาศาสตร์ พวกเขาพยายามที่จะตีพิมพ์ในวารสารของมหาวิทยาลัย และชื่นชมบทความที่ได้รับการยอมรับให้ตีพิมพ์ในวารสารเหล่านั้น

นายทราน ฮ่อง ไท รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี กล่าวว่า เขายังกังวลเกี่ยวกับปัญหาการให้ความสำคัญกับบทความของ ISI/Scopus มากเกินไป โดยไม่ได้ใส่ใจต่อคุณภาพที่แท้จริงของผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์เฉพาะเจาะจง อย่างไรก็ตาม นายไทย กล่าวว่า เหตุผลที่เราแสดงความชื่นชมดังกล่าว ก็เพราะในอดีตเราไม่มีทีมวิจารณ์ด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่เข้มแข็ง แต่ตอนนี้เรามีแล้ว

Liêm chính nghiên cứu khoa học: Nhiều quan niệm cần được 'giải ảo'- Ảnh 2. — รองศาสตราจารย์เหงียน ไท ดอง, รองศาสตราจารย์เหงียน ไท ดอง, สถาบันปรัชญา, วิทยาลัยสังคมศาสตร์เวียดนาม

อันตรายจากการละเลยวิทยาศาสตร์ของเวียดนาม

ตามที่ ดร. Duong Tu (มหาวิทยาลัย Purdue ประเทศสหรัฐอเมริกา) ได้กล่าวไว้ว่า หลังจากเข้าร่วมการประชุมดังกล่าว เขาได้ตระหนักว่าผู้คนจำนวนมากในชุมชนการจัดการและวิทยาศาสตร์ยังคงชอบใช้ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณ เช่น ปัจจัยผลกระทบ การจัดกลุ่มวารสาร Q1 - Q4 ดัชนี H เพื่อประเมินการวิจัย รวมถึงการพึ่งพาหมวดหมู่ที่มีอยู่ เช่น Scopus และ ISI เพื่อประเมินคุณภาพของวารสาร แม้ว่าเมตริกเชิงปริมาณจะสะดวก แต่ก็สามารถถูกจัดการได้ง่าย การใช้สิ่งเหล่านี้ในทางที่ผิดแสดงถึงความขี้เกียจ และสามารถนำวิทยาศาสตร์ของชาวเวียดนามไปผิดทางได้

แม้แต่ผู้สร้างตัวบ่งชี้เหล่านี้ยังได้เตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงความเสี่ยงจากการบูชาพวกมัน เอกสารสำคัญเกี่ยวกับการปฏิรูปการประเมินผลการวิจัยทั่วโลกในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ตั้งแต่คำประกาศ DORA ปี 2012 จนถึงข้อตกลงใหม่ของยุโรปเกี่ยวกับการปฏิรูปการประเมินผลการวิจัยที่ประกาศเมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว หรือเอกสารสองฉบับที่กำหนดรูปลักษณ์ของวิทยาศาสตร์จีนที่ออกในช่วงกลางปี 2018 ล้วนแนะนำหรือกำหนดให้ยกเลิกตัวบ่งชี้เชิงปริมาณในการประเมินผลการวิจัย หรือใช้ตัวบ่งชี้เชิงปริมาณเป็นเครื่องมือในลักษณะที่รับผิดชอบอย่างยิ่ง

ในทำนองเดียวกัน ดัชนี Scopus และ ISI แม้จะช่วยในการค้นหาที่ง่ายและรวดเร็ว แต่ก็ไม่ใช่มาตรฐานหรือมาตรฐานทองคำที่รับประกันคุณภาพของวารสาร และไม่ได้สะท้อนถึงคุณภาพของบทความแต่ละบทความ ดัชนีเหล่านี้เป็นเพียงอุปสรรคทางเทคนิคและมาตรฐานขั้นต่ำสำหรับคุณภาพของวารสารเท่านั้น มีหัวข้อสนทนาหลายสิบหรือแม้แต่หลายร้อยหัวข้อในกลุ่ม LCKH ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไดเร็กทอรีเหล่านี้มีวารสารที่น่าสงสัย วารสารที่ฉ้อฉล และล่าสุด วารสารที่แอบอ้างตัวเป็นจำนวนมาก วารสารในไดเร็กทอรีเชิงพาณิชย์เหล่านี้ไม่ได้รับการแนะนำโดยชุมชนวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญในแต่ละสาขา แต่ได้รับการคัดเลือกโดยเจ้าหน้าที่บริหารของ Elsevier (สำหรับไดเร็กทอรี Scopus) และ Clarivate (สำหรับไดเร็กทอรี ISI) “ชุมชนวิทยาศาสตร์ชาวเวียดนามควรจะไว้วางใจและพึ่งพาการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารที่ทำงานให้กับบริษัทเชิงพาณิชย์เหล่านี้โดยปริยายแทนที่จะสร้างรายชื่อวารสารที่มีชื่อเสียงของตนเองหรือไม่” ดร. ทูถาม

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือผู้คน

ตามที่ ดร. Pham Phuong Chi กล่าวในการประเมินวิทยาศาสตร์และผลิตภัณฑ์ทางวิทยาศาสตร์ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือปัจจัยด้านมนุษย์ “นักวิทยาศาสตร์และสมาชิกสภาจะต้องอาศัยความสามารถและความซื่อสัตย์ของตนในการตรวจสอบว่าผลิตภัณฑ์นั้นมีคุณภาพและซื่อสัตย์จริงหรือไม่ ไม่ใช่ว่าบทความจะอยู่ในวารสาร ISI/Scopus หรืออยู่ในวารสารที่มีการจัดอันดับใดๆ ก็ตาม ดังนั้นจึงจำเป็นต้องปรับปรุงความสามารถและความซื่อสัตย์ของสมาชิกสภา (สำหรับการพิจารณาเงินทุนหรือ ชื่อเรื่อง )” นางสาวชีร้องขอ

นอกจากนี้ นางสาวชียังเสนอด้วยว่า จำเป็นต้องเข้มงวดคำจำกัดความของนิตยสารระดับนานาชาติที่มีชื่อเสียงให้มากขึ้น การกำหนดว่าวารสารนั้นๆ จะอยู่ในรายชื่อวารสารที่มีเกียรตินั้นไม่เพียงพอ แต่จะต้องรวมองค์ประกอบที่ต้องไม่มีสัญลักษณ์ที่บ่งชี้ว่าเป็นวารสารคุณภาพต่ำ เช่น วารสารนั้นตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์คุณภาพต่ำหรือองค์กรวิทยาศาสตร์ปลอม วารสารนั้นมีระยะเวลาตีพิมพ์สั้น (น้อยกว่า 6 เดือน) และต้องชำระค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์ (แตกต่างจากค่าธรรมเนียมการเข้าถึงแบบเปิด) นอกจากนี้ ยังจำเป็นต้องพิจารณาว่าคณะบรรณาธิการของวารสารนั้นๆ มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ชัดเจนหรือไม่ และมีส่วนร่วมในองค์กรทางวิชาการหรือไม่ “สำหรับวารสารที่มีชื่อเสียง หลังจากส่งบทความแล้ว จะมีกระบวนการพิจารณาภายในนานอย่างน้อย 3 เดือน ผู้ที่ผ่านรอบนี้จะถูกส่งไปพิจารณา ซึ่งกระบวนการนี้มักจะใช้เวลา 3-6 เดือน หรืออาจถึง 1 ปี ผลการพิจารณาจะต้องมีการแก้ไขทั้งเนื้อหาและรูปแบบหลายครั้ง (ในกรณีที่ได้รับการอนุมัติให้แก้ไข จะไม่ถือว่าถูกปฏิเสธ) ดังนั้น กระบวนการส่งบทความจนกว่าจะตีพิมพ์ในอุตสาหกรรมของฉันจึงมักจะใช้เวลา 2 ปี” นางสาวชีกล่าว

ลิงค์ที่มา