มูฟาซา: ราชาสิงโต และเสียงคำรามอันอ่อนแอของดิสนีย์

หนังสือพิมพ์ Los Angeles Times ประเมินว่าผู้ผลิตเริ่มหมดไอเดียแล้ว Mufasa: The Lion King ได้รับการผลิตขึ้นเพียงเพื่อจุดประสงค์ในการช่วยให้ดิสนีย์ทำกำไรได้มากขึ้นเท่านั้น

มูฟาซา (ขวา) และทากะ สมัยเด็กๆ ในภาพยนตร์เรื่อง Mufasa: The Lion King - ภาพ: ดิสนีย์

มีคนจำนวนมากที่ไม่เชื่อในความสามารถในการปรับตัวของดิสนีย์ ราชาสิงโต (1994) มาเป็นเวอร์ชั่นไลฟ์แอ็กชั่น เพราะตัวละครในภาพยนตร์ล้วนเป็นสัตว์ทั้งสิ้น

แต่ในปี 2019 สตูดิโอได้สร้างความประหลาดใจให้กับทุกคนเมื่อเปิดตัว ราชาสิงโต ด้วยเทคนิคที่เหนือชั้น สร้างสรรค์สัตว์ให้เหมือนจริง

หลังจากผ่านไป 5 ปี มูฟาซา: ราชาสิงโต (Mufasa: The Lion King) เป็นภาคก่อนที่บอกเล่าเรื่องราวการเดินทางของมูฟาซ่าจากสิงโตกำพร้าสู่การเป็นราชาผู้ยิ่งใหญ่แห่งดินแดนไพรด์แลนด์ รวมไปถึงเรื่องบาดหมางระหว่างเขากับสการ์ พี่ชายของเขาด้วย

อีกหนึ่งมุมมองของคนร้าย

ต่อ ราชาสิงโต (พ.ศ. 2562) ตอนนี้ซิมบ้าและนาล่ามีลูกสาวด้วยกันชื่อเคียร่า และกำลังรอคอยลูกคนที่สอง ซิมบ้าจึงขอให้ทิโมนและพุมบาดูแลคิอาร่า

ราฟิกิ ลิงผู้ฉลาด ปรากฏตัวขึ้น พาผู้ชมย้อนกลับไปยังฉากทุ่งหญ้าสะวันนาอันกว้างใหญ่ พร้อมบอกเล่าเรื่องราวชีวิตของมูฟาซา ราชาสิงโตองค์แรก บิดาผู้ยิ่งใหญ่ของซิมบ้า

มูฟาซาถูกแยกจากครอบครัวเมื่อยังเป็นลูกสัตว์ ครอบครัวราชาสิงโต โอบาซิ และเอเช่ รับมูฟาซ่ามาเลี้ยง ซึ่งมีพี่ชายบุญธรรมชื่อทากะ

มูฟาซ่าได้รับการสอนทักษะการล่าสัตว์จากเอเช ในทางกลับกัน ทากะกลับกลายเป็นคนขี้ขลาดมากขึ้นเนื่องจากการเลี้ยงดูที่เป็นพิษของโอบาซิ เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อฝูงสิงโตถูกสิงโตกระหายเลือดโจมตี

ภาพยนตร์เรื่องนี้บอกเล่าถึงการเดินทางของมูฟาซาจากคนนอกและคนที่ถูกแยกออกไปจนกลายมาเป็นผู้ปกครองดินแดนแห่งความภาคภูมิใจ นอกจากนี้ผู้ชมยังเข้าใจทากะอย่างชัดเจนอีกด้วยว่าไม่มีใครเกิดมาเป็นผู้ร้าย แต่เป็นสถานการณ์และชีวิตที่ผลักดันให้พวกเขาเข้าสู่เส้นทางแห่งการกลายเป็นคนชั่ว

การศึกษาที่ผิดพลาดจากพ่อทำให้ความคิดของทากะผิดเพี้ยน และเปลี่ยนให้เขาเป็นคนที่พร้อมจะทรยศต่อพี่ชายที่ดีที่สุดของเขา

แม้ว่าพวกเขาจะเป็นพี่น้องที่สนิทกัน แต่ด้วยความอิจฉา ทาคา (ขวา) ทำให้สูญเสียมิตรภาพกับมูฟาซา (ซ้าย) - ภาพ: ดิสนีย์

หากมองจากมุมอื่น ทาคาก็มีช่วงเวลาของความกล้าหาญเช่นกัน เขาได้รับการพรรณนาในภาคก่อนว่ามีความเกลียดชังน้อยกว่าในภาคต่อเกี่ยวกับซิมบ้า

อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ทำให้ตัวละครสการ์กลายเป็นคนดีที่ใครๆ ก็เข้าใจผิด ผู้กำกับ Barry Jenkins สร้างการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาของตัวละครได้อย่างชำนาญผ่านรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ และการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ

ด้วยเหตุนี้ผู้ชมจึงไม่เพียงแต่เข้าใจว่าทำไมมูฟาซ่าจึงได้ขึ้นเป็นกษัตริย์และทาคาจึงกลายเป็นคนชั่วร้าย แต่ยังรู้สึกถึงเรื่องราวโดยที่ไม่ "ทำลายภาพลักษณ์วัยเด็ก" อีกด้วย

นักวิจารณ์ภาพยนตร์หลายคนกล่าวว่านี่เป็นเพียงผลงานของดิสนีย์ที่เน้น "ทำเงิน" โดยมีบทภาพยนตร์ที่หลวมๆ และไม่ต่อเนื่อง - ภาพ: ดิสนีย์

เนื้อหาที่ล้าสมัย

กำกับโดย แบร์รี เจนกินส์ ผู้ชนะรางวัลออสการ์สามสมัย ออสการ์ กับ แสงจันทร์ และได้รับคำชมเชยมากมาย ถ้าบีลสตรีทพูดได้ มูฟาซ่า: ราชาสิงโต ถือเป็นก้าวสำคัญของเทคโนโลยีแอนิเมชัน

เนื่องจากผลกระทบของ COVID-19 ผู้กำกับ เจนกินส์และนักออกแบบ มาร์ก ฟรีดเบิร์ก ไม่สามารถสำรวจสถานที่ได้โดยตรง แต่ต้องใช้เทคโนโลยีเสมือนจริงแบบดิจิทัลเพื่อค้นหาสถานที่และวางแผนการถ่ายทำ

ตั้งแต่การออกแบบการผลิต การถ่ายภาพยนตร์ เอฟเฟกต์พิเศษ แอนิเมชั่น ไปจนถึงการตัดต่อ มูฟาซาผสมผสานวิธีการจากแอนิเมชั่นดั้งเดิมไปจนถึงการแสดงสดสมัยใหม่ได้อย่างลงตัว - ภาพ: ดิสนีย์

เมื่อเทียบกับภาพยนตร์เรื่องก่อนซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในดินแดนแห่งความภาคภูมิใจและป่าดงดิบ มูฟาซ่า: ราชาสิงโต มีการจัดวางที่ยิ่งใหญ่อลังการยิ่งขึ้น

ภูมิทัศน์อันสง่างามของแอฟริกาปรากฏให้เห็นอย่างสวยงามผ่านภูมิประเทศอันยิ่งใหญ่ที่ทอดยาวจากภูเขาอันห่างไกลไปจนถึงทุ่งหญ้าอันกว้างใหญ่ เปลี่ยนแปลงอย่างมีชีวิตชีวาตลอดสี่ฤดูกาล คือ ฤดูใบไม้ผลิ ฤดูร้อน ฤดูใบไม้ร่วง และฤดูหนาว

มูฟาซา แก้ไขจุดอ่อนจากเวอร์ชัน 2019 เมื่อสัตว์ถูกวิจารณ์ว่าขาดการแสดงออกและดูเหมือนสัตว์ที่ถูกยัดไส้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดทุกอย่างได้อย่างมีชีวิตชีวา ตั้งแต่ขนไปจนถึงการเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อและเอ็นใต้ร่างกาย

อารมณ์ของสัตว์แต่ละตัว เช่น ความสุข ความกลัว หรือความสุข ได้รับการถ่ายทอดออกมาได้อย่างสมจริง และสามารถสัมผัสหัวใจของผู้ชมได้

เมื่อมองดูดวงตาสีอำพันอันใสสะอาดของมูฟาซา ดูเหมือนผู้ชมจะสามารถมองเห็นวิญญาณของสัตว์แต่ละตัวได้

ทุกฉากในมูฟาซา: เดอะไลอ้อนคิงนั้นสมจริงมาก การแสดงออกของสัตว์ก็หลากหลายมาก - ภาพ: ดิสนีย์

อย่างไรก็ตาม, มูฟาซ่า: ราชาสิงโต ได้รับคะแนน 55% จาก Rotten Tomatoes จากการวิจารณ์ 172 รายการใน Rotten Tomatoes

คนส่วนใหญ่ชื่นชมภาพและเสียง แต่กลับวิพากษ์วิจารณ์เนื้อหา นักเขียนนิโคลัส บาร์เบอร์แห่ง บีบีซี ได้รับคะแนน 2/5 ดาว โดยบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ไร้ความหมาย" และเป็นเพียง "ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่ถูกบังคับให้ดู"

ลอสแองเจลีสไทม์ส เชื่อว่าทีมงานเริ่มหมดไอเดียแล้ว และหนังเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อช่วยให้ดิสนีย์มีกำไรมากขึ้นเท่านั้น

นิ่ง บีบีซี แสดงความเห็นว่า: "ส่วนที่แย่ที่สุดคือบทที่น่าเบื่อของ Jeff Nathanson" เดอะไอริชไทมส์ ความคิดเห็น: "ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดตัวละครที่มีมิติลึกซึ้ง อารมณ์ก็จืดชืด แต่กลับแสดงให้เห็นถึงเทคนิคด้านภาพแทน"

แหล่งที่มา