พันธมิตรสหรัฐฯ กำลังพูดเกินจริงเกี่ยวกับ 'ชัยชนะ' ของปักกิ่ง จนกลายเป็นศัตรูร่วมกัน

Global Times กล่าวว่าการที่ชาติตะวันตกสร้างกระแสเกี่ยวกับ “ผู้ชนะที่ได้รับการเสนอชื่อ คือ จีน” นั้นเป็นผลจากนโยบายต่างๆ ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเผยให้เห็นความวิตกกังวลด้านยุทธศาสตร์ของพวกเขา

หนังสือพิมพ์จีน: พันธมิตรของสหรัฐฯ กำลังพูดเกินจริงเกี่ยวกับ 'ชัยชนะ' ของปักกิ่ง ทำให้พวกเขากลายเป็นศัตรูร่วมกัน (ที่มา: Shutterstock)

ระหว่างการเยือนยูเครนเมื่อไม่นานนี้ เดวิด แลมมี รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษ กล่าวว่า แผนการของรัฐบาลทรัมป์ที่จะลดงบประมาณความช่วยเหลือระหว่างประเทศอย่างมากอาจเป็น "ความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ครั้งใหญ่" ที่อาจทำให้จีน ยักษ์ใหญ่แห่งเอเชีย สามารถเข้าแทรกแซงและขยายอิทธิพลในระดับโลกได้

ผู้นำสหภาพยุโรปเคยส่งสัญญาณก่อนหน้านี้ว่าจีนจะเป็นผู้ชนะรายใหญ่ที่สุดในสงครามการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก หากวอชิงตันยังคงคุกคามซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการจัดเก็บภาษีสินค้าจากสหภาพยุโรป

ดัก ฟอร์ด นายกรัฐมนตรีรัฐออนแทรีโอของแคนาดา ได้ประกาศเมื่อเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 ว่า “ผู้ชนะเพียงรายเดียวในข้อพิพาทระหว่างแคนาดาและสหรัฐฯ คือจีน”

การที่รัฐบาลทรัมป์ให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ การเพิ่มภาษีศุลกากร และการถอนตัวจากองค์กรระหว่างประเทศ ได้สร้างความวิตกกังวลให้กับพันธมิตรฝ่ายตะวันตกของอเมริกาในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม พันธมิตรเหล่านั้นไม่กล้าวิพากษ์วิจารณ์นโยบาย "อเมริกาต้องมาก่อน" ของวอชิงตันอย่างเปิดเผย

ใน ทาง กลับกัน เพื่อเป็นการตอบสนองต่อนโยบายใหม่ของทรัมป์ พันธมิตรตะวันตกบางส่วนดูเหมือนว่าจะใช้กลยุทธ์ "อันชาญฉลาด" ด้วยการเล่นไพ่ "การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ และจีน" โดยมุ่งหวังที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของวอชิงตันโดยขยายถ้อยคำที่เป็น "ภัยคุกคาม" ที่เกิดจากการเติบโตของ จีน เมื่อเทียบกับสหรัฐฯ และพันธมิตร หนังสือพิมพ์ Global Times รายงาน

วาทกรรมที่ว่า “จีนคือผู้ชนะ” ไม่ว่าจะมาจากสหราชอาณาจักร สหภาพยุโรป หรือแคนาดา ล้วนพยายามจะสื่อข้อความไปยังวอชิงตันว่า หาก “พี่ใหญ่” ของอเมริกา ยืนกรานที่จะเดินตามเส้นทางของตนเอง โดยสร้างความเสียหายต่อผลประโยชน์ของพันธมิตร จีนจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์มากที่สุด

หนังสือพิมพ์จีนได้วิเคราะห์และโต้แย้งว่าอุดมการณ์ "แบบแบ่งแยก" ของนักการเมืองตะวันตกบางคนและการคิดแบบ "เกมผลรวมเป็นศูนย์" เป็นแหล่งที่มาพื้นฐานของพฤติกรรมและการโต้แย้งชุดนี้ ตัวอย่างเช่น นักการเมืองตะวันตกมักใช้การเปรียบเทียบระหว่าง “ประชาธิปไตยกับเผด็จการ” และความขัดแย้งอื่นๆ เพื่ออธิบายและกำหนดความหมายของโลกตะวันตกและประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตก พันธมิตรและผู้ที่ไม่ใช่พันธมิตร เพื่อพยายามเผชิญหน้า เอาชนะ และแม้แต่กำจัด “คู่ต่อสู้” ที่พวกเขาระบุผ่านพันธมิตร

ในความเป็นจริง เพื่อเป็นการตอบสนองต่อนโยบายของรัฐบาลสหรัฐฯ ชุดใหม่ พันธมิตรฝ่ายตะวันตกบางส่วนกำลังพยายามเล่นไพ่ “การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ-จีน” โดยพยายามมีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจของทำเนียบขาว ด้วยการเน้นย้ำถึง “ภัยคุกคาม” ที่เกิดจากการเติบโตของจีนต่อสหรัฐฯ และพันธมิตร

Global Times กล่าวหาว่าตรรกะพื้นฐานของกลยุทธ์นี้คือการเปลี่ยนจีนให้เป็นศัตรูร่วม โดยส่งเสริมให้สหรัฐฯ พิจารณาการดำเนินการฝ่ายเดียวอีกครั้ง และเสริมสร้างความร่วมมือกับพันธมิตร

อย่างไรก็ตาม นักวิเคราะห์จากจีนกล่าวว่า แนวคิดดังกล่าวกำลังแบ่งโลกออกเป็นสองฝ่าย โดยโต้แย้งว่าผลประโยชน์ของฝ่ายหนึ่งต้องแลกมาด้วยผลประโยชน์ของอีกฝ่ายหนึ่ง

ในความเป็นจริง ไม่ว่าจะเป็นการขึ้นภาษีหรือการตัดความช่วยเหลือระหว่างประเทศ เป้าหมายของรัฐบาลสหรัฐฯ คือการเอาใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเทศ ไม่ใช่เพื่อปกป้องผลประโยชน์ร่วมกันของโลกตะวันตก ดังนั้น ความพยายามของนักการเมืองตะวันตกบางคนที่จะอิทธิพลต่อการตัดสินใจของสหรัฐฯ โดยอาศัย “การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ และจีน” จึงเปรียบเสมือน “การปีนต้นไม้จับปลา”

หนังสือพิมพ์จีนรายงานว่าคำพูดของนักการเมืองตะวันตกยังแสดงให้เห็นถึงความกังวลด้านยุทธศาสตร์ของพวกเขาด้วย เมื่อเผชิญกับนโยบายฝ่ายเดียวและการคุ้มครองทางการค้าของสหรัฐฯ แทนที่จะไตร่ตรองถึงปัญหาของตนเอง นักการเมืองตะวันตกบางส่วนกลับพยายามโยนความผิดให้กับจีน บทความ ใน Global Times กล่าวว่า "แนวทางนี้ไม่ชาญฉลาดหรือมีความรับผิดชอบ"

เรื่องเล่าเกี่ยวกับ “การแข่งขันระหว่างสหรัฐฯ-จีน” ของชาติตะวันตกและถ้อยคำที่ว่า “จีนคือผู้ที่ได้ประโยชน์และเป็นผู้ชนะ” ไม่เพียงแต่ไม่สามารถหยุดยั้งการเติบโตของจีนได้ แต่ยังอาจทำให้จีนพลาดโอกาสที่จะร่วมมือกับจีนอีกด้วย

จากการวิเคราะห์เฉพาะเจาะจงข้างต้น Global Times สรุปได้ว่ากลยุทธ์นี้ไม่เพียงแต่ไม่มีประสิทธิภาพ แต่ยังเน้นย้ำถึงความสับสนทางยุทธศาสตร์และการคิดเห็นแก่ตัวของนักการเมืองตะวันตกบางคนเมื่อเผชิญกับพลวัตความร่วมมือระหว่างประเทศที่เปลี่ยนแปลงไป การลดความซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศให้อยู่ใน “กรอบคู่” โดยละเลยศักยภาพในการร่วมมือที่เป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย จะทำให้ประสิทธิผลของระบบพหุภาคีลดลง ซึ่งจะส่งผลเสียต่อโลกตะวันตกด้วย

ในโลกยุคปัจจุบันที่เชื่อมโยงถึงกันอย่างลึกซึ้งและมีความเชื่อมโยงกันทั่วโลก ชาติตะวันตกควรละทิ้งวิธีคิดที่ล้าสมัยนี้ และส่งเสริมความร่วมมือระดับโลกที่มีประสิทธิผล สิ่งสำคัญที่สุดสำหรับนักการเมืองตะวันตกไม่ควรอยู่ที่การขยายความวาทกรรมเกี่ยวกับ “ภัยคุกคามจากจีน” แต่ควรสะท้อนถึงนโยบายของตนเองและแสวงหาหนทางใหม่ในการร่วมมือกับประเทศอื่นๆ” หนังสือพิมพ์จีนรายงาน

ที่มา: https://baoquocte.vn/bao-trung-quoc-dong-minh-my-dang-cuong-dieu-ve-chien-thang-cua-bac-kinh-bien-ho-thanh-ke-thu-chung-304122.html