ขอให้กระทรวงความมั่นคงสาธารณะชี้แจงความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบบัญชีของธนาคารไทยพาณิชย์

คณะอนุญาโตตุลาการได้ขอให้กระทรวงความมั่นคงสาธารณะชี้แจงความรับผิดชอบของบริษัท “บิ๊กโฟร์” ทั้ง 3 แห่งที่ตรวจสอบธนาคาร SCB และจะดำเนินการหากมีหลักฐานเพียงพอ

คำแนะนำนี้ได้รับจากคณะพิจารณาคดี (PC) ของศาลประชาชนนครโฮจิมินห์หลังจากการพิจารณาคดีระยะแรกที่ธนาคารไซง่อน (SCB) และวัน ทิงห์ พัท

ด้วยเหตุนี้ ศาลประชาชนจึงได้ร้องขอให้กรมสอบสวนคดีทุจริต เศรษฐกิจ และการลักลอบขนสินค้า (C03 กระทรวงความมั่นคงสาธารณะ) และสำนักงานอัยการสูงสุดดำเนินการชี้แจงบทบาทและความรับผิดชอบของบริษัทตรวจสอบบัญชีของธนาคาร SCB ต่อไปในระหว่างขั้นตอนที่สองของการสอบสวน และดำเนินการกับการละเมิดหากมีหลักฐานเพียงพอ

ในช่วงหลังการควบรวมกิจการ ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2020 บริษัทตรวจสอบบัญชีรายใหญ่ 3 แห่งจากกลุ่ม "Big 4" ชั้นนำระดับโลก ได้แก่ Ernst & Young Vietnam (EY Vietnam), Deloitte Vietnam และ KPMG Vietnam ได้รับการว่าจ้างจาก SCB ให้เป็นผู้ตรวจสอบบัญชีอิสระประจำปี

โดย EY Vietnam เป็นผู้ตรวจสอบบัญชีของธนาคารแห่งนี้เป็นเวลา 5 ปี ตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2016 หลังจากนั้น SCB ได้เปลี่ยนผู้ตรวจสอบบัญชีเป็น Deloitte Vietnam เป็นเวลา 3 ปี ตั้งแต่ปี 2017 ถึง 2019 ในปี 2020 KPMG Vietnam เป็นผู้ตรวจสอบบัญชีของธนาคารแห่งนี้

ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา สำนักงานสอบบัญชีในกลุ่ม “Big 4” จำนวน 3 แห่ง ได้ออกความเห็นแบบไม่มีเงื่อนไขต่องบการเงินของธนาคาร SCB และไม่พบสิ่งผิดปกติใดๆ ในสถานการณ์การเงินของธนาคาร ณ เดือนมิถุนายน 2021 ซึ่งเป็นการตรวจสอบล่าสุดก่อนเกิดคดี ธนาคารแห่งนี้มีกำไรก่อนหักภาษี 6 เดือนมากกว่า 450 พันล้านดอง และมูลค่าสุทธิเกือบ 22,000 พันล้านดอง

แต่เมื่อเหตุการณ์ “เกิดขึ้น” ธนาคาร SCB กลับถูกควบคุมพิเศษโดยธนาคารแห่งรัฐตั้งแต่เดือนตุลาคม 2565 ผลการตรวจสอบซ้ำแสดงให้เห็นว่า ณ วันที่ 30 กันยายน 2565 ธนาคารมีผลขาดทุนสะสมเกือบ 465,000 พันล้านดอง โดยมีมูลค่าสินทรัพย์สุทธิติดลบประมาณ 444,000 พันล้านดอง

บริษัทตรวจสอบบัญชีทั้งสามแห่งคือ KPMG, EY และ Deloitte Vietnam ยังไม่ได้ตอบกลับข้อมูลนี้ อย่างไรก็ตาม หัวหน้าหน่วยงานหนึ่งกล่าวว่า หน่วยงานตรวจสอบได้อาศัยข้อมูลและเอกสารที่ธนาคารและบุคคลภายนอกจัดเตรียมให้ โดยไม่มีหน้าที่ในการประเมินใหม่ ตัวอย่างเช่น พวกเขาไม่มีหน้าที่ในการประเมินหลักประกันสินเชื่อที่ "ประกาศเท็จ" โดยบริษัทประเมินราคาอีกครั้ง ดังนั้นธนาคารจึงต้องรับผิดชอบต่อความครบถ้วน ถูกต้อง และซื่อสัตย์ของบันทึกและเอกสารที่นำมาตรวจสอบ

ตามกฎระเบียบ ความรับผิดชอบของบริษัทตรวจสอบบัญชีคือการให้ความเห็นเกี่ยวกับงบการเงินขององค์กรโดยอิงตามผลการตรวจสอบตามมาตรฐานการตรวจสอบบัญชีของเวียดนาม นั่นคือ บริษัทตรวจสอบบัญชีจะต้องปฏิบัติตามมาตรฐานนี้ รวมถึงกฎระเบียบด้านจริยธรรมวิชาชีพในการวางแผนและดำเนินการตรวจสอบบัญชี เพื่อตรวจสอบว่างบการเงินของธนาคารและบริษัทย่อยมีความสมเหตุสมผลและมีข้อผิดพลาดสำคัญใดๆ หรือไม่

เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ ในการตอบคำถามในการประชุมคณะกรรมการบริหารสภานิติบัญญัติแห่งชาติเมื่อกลางเดือนมีนาคม รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง โฮ ดึ๊ก ฟุค กล่าวว่า บริษัทตรวจสอบบัญชีชั้นนำของโลกเข้าไปตรวจสอบธนาคาร SCB แต่ทั้งหมดก็ละเมิดกฎหมาย ตามที่เขากล่าว การละเมิดนี้เกิดจากผู้สอบบัญชีและผู้ประเมิน ไม่ใช่จากฝ่ายบริหาร

เขากล่าวเสริมอีกว่าการละเมิดของผู้ตรวจสอบบัญชีอิสระในคดีอาญาเกิดจากปัจจัยหลายประการ เช่น ความสามารถและความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบบัญชี นายฟุกกล่าวว่า เขาไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ของการสมรู้ร่วมคิดและการละเมิดกฎหมายโดยเจตนาของผู้ตรวจสอบออกไป

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวว่า หน่วยงานดังกล่าวจะยังคงเข้มงวดการตรวจสอบบัญชีของบริษัทต่างๆ และตรวจสอบเอกสารต่างๆ อีกครั้ง รวมถึงจะดำเนินการอย่างเข้มงวดหากพบการกระทำผิดใดๆ ก็ตาม

กวินห์ ตรัง

ลิงค์ที่มา