ส.ส.หวั่น “น้ำมะพร้าว” โดนเก็บภาษีด้วย

ผู้แทน Nguyen Thi Le Thuy (คณะผู้แทน Ben Tre) เสนอแนะว่าจำเป็นต้องพิจารณาการใช้ภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลอย่างรอบคอบ “จากรายงานการประเมินผลกระทบจากกระทรวงการคลัง พบว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อัตราการบริโภคเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลในประเทศของเราลดลง ทั้งที่ไม่จำเป็นต้องจัดเก็บภาษี ในทางปฏิบัติ ไม่ใช่ทุกประเทศที่ใช้ภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลจะบรรลุเป้าหมายในการลดอัตราการมีน้ำหนักเกินและโรคอ้วน เช่น บรูไน อินเดีย ชิลี ฟินแลนด์ เบลเยียม เป็นประเทศที่ใช้ภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลมาหลายปีแล้ว แต่ยังคงมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง” นางสาวทุยกล่าว

นางสาวเหงียน ถิ เล ถวี กล่าว (ภาพ: กว๋าง วินห์)

นางสาวถุ้ยยังกล่าวเสริมด้วยว่า ประเทศที่ไม่ใช้ภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเครื่องดื่มอัดลมที่มีน้ำตาล เช่น ญี่ปุ่นหรือสิงคโปร์ มีอัตราการมีน้ำหนักเกินและโรคอ้วนต่ำที่สุด “ตัวอย่างเช่น น้ำมะพร้าวกระป๋องที่ไม่ได้เติมน้ำตาล น้ำมะพร้าวธรรมชาติมีปริมาณน้ำตาลเทียบเท่ากับ 6-7 กรัม/100 มิลลิลิตรแล้ว หากปฏิบัติตามมาตรฐานของเวียดนาม น้ำมะพร้าวกระป๋องอาจจัดอยู่ในประเภทที่ต้องเสียภาษีการบริโภคพิเศษ หากใช้ภาษีการบริโภคพิเศษกับน้ำมะพร้าว ไม่เพียงแต่จะส่งผลกระทบต่อผู้ประกอบการแปรรูปมะพร้าวหลายร้อยแห่งที่ประสบปัญหาจากโควิด-19 ในจังหวัดเบ๊นเทรเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อเกษตรกรผู้ปลูกมะพร้าวมากกว่า 200,000 ราย เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถขายมะพร้าวได้ และเสี่ยงที่จะต้องตัดต้นมะพร้าวเพื่อปลูกต้นอื่น” นางสาวทุยกังวล

เน้นย้ำว่ามะพร้าวเป็นต้นไม้ที่สามารถปรับตัวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ ทนทานต่อภาวะแห้งแล้ง ทนทานต่อน้ำท่วม และรากมะพร้าวช่วยป้องกันการพังทลายของดิน การศึกษามากมายระบุว่าการดื่มน้ำมะพร้าวเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพ แต่ไม่มีการศึกษาใดแสดงให้เห็นว่าการดื่มน้ำมะพร้าวทำให้มีน้ำหนักเกินหรือเป็นโรคอ้วน นางสาวทุยยืนยันว่า ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันได้ว่าการใช้ภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับน้ำมะพร้าวจะช่วยลดน้ำหนักเกินและโรคอ้วนได้ แต่หากมีการจัดเก็บภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับน้ำมะพร้าว ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดการขาดทุนงบประมาณสำหรับท้องถิ่นที่ปลูกมะพร้าว และรัฐบาลกลางอาจต้องสนับสนุนงบประมาณสำหรับท้องถิ่นที่ปลูกมะพร้าวเพื่อรับมือกับภัยพิบัติธรรมชาติที่เกิดจากการสูญเสียต้นมะพร้าว

เนื่องจากการใช้ภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลอาจช่วยลดการบริโภคเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลได้ แต่ไม่น่าจะลดอัตราการเกิดภาวะน้ำหนักเกิน โรคอ้วน และโรคไม่ติดต่อเรื้อรังอื่นๆ ได้ นางสาวถุ้ยจึงเสนอว่าจำเป็นต้องมีการประเมินอย่างละเอียดและครอบคลุมเกี่ยวกับประสิทธิผลของการเพิ่มเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลตามมาตรฐานของเวียดนามลงในรายชื่อวัตถุที่ต้องเสียภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเพื่อให้แน่ใจว่าเป้าหมายของนโยบายนี้คือการปกป้องสุขภาพของประชาชน

รองนายกรัฐมนตรี Truong Trong Nghia (คณะผู้แทนนครโฮจิมินห์) กล่าวว่าไม่ควรเรียกเก็บภาษีบริโภคพิเศษกับเครื่องปรับอากาศ เพราะนี่คือผลิตภัณฑ์ที่ช่วยให้คนมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นโดยเฉพาะสุขภาพของผู้สูงอายุและเด็กๆ แทนที่จะเก็บภาษี ผู้คนควรได้รับการสอนวิธีใช้เครื่องปรับอากาศอย่างถูกต้อง

ผู้แทน Hoang Van Cuong (คณะผู้แทนฮานอย) กล่าวว่าร่างกฎหมายยังคงกำหนดให้เครื่องปรับอากาศเป็นสินค้าที่ต้องเสียภาษีบริโภคพิเศษ ซึ่งไม่เหมาะสมอีกต่อไป เนื่องจากในปัจจุบันเครื่องปรับอากาศกลายมาเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทุกครอบครัวและสำนักงานแล้ว “การกำหนดภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเครื่องปรับอากาศไม่ได้ทำให้พฤติกรรมการใช้เครื่องปรับอากาศเปลี่ยนไปบริโภคผลิตภัณฑ์อื่นแทน ดังนั้น จึงจำเป็นต้องถอดเครื่องปรับอากาศออกจากรายการสินค้าที่ต้องเสียภาษีการบริโภคพิเศษ” นายเกวงกล่าว

นาย Pham Van Hoa กล่าว (ภาพ: Quang Vinh)

ผู้แทน Pham Van Hoa (คณะผู้แทน Dong Thap) ยังได้เสนอให้ไม่เรียกเก็บภาษีการบริโภคพิเศษสำหรับเครื่องปรับอากาศ เนื่องจากเป็นความจำเป็นและสินค้าจำเป็นของประชาชน

ที่มา: https://daidoanket.vn/dbqh-lo-ngai-nuoc-dua-cung-bi-danh-thue-10295393.html