แอปเปิลถูกฟ้องร้องฐานละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด

ตามรายงานของ Neowin กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า Apple พยายามรักษาตำแหน่งผู้นำในสหรัฐฯ โดยละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด ไม่ใช่แค่พึ่งพาความสำเร็จของตนเองเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กระทรวงยุติธรรมเชื่อว่า Apple มีพฤติกรรมกีดกันและต่อต้านการแข่งขันซึ่งส่งผลเสียต่อผู้บริโภคและนักพัฒนา Apple ได้เสริมสร้างอำนาจไม่ใช่ด้วยการทำให้ผลิตภัณฑ์ดีขึ้น แต่ด้วยการทำให้ผลิตภัณฑ์อื่นแย่ลง

Apple bị kiện vi phạm luật chống độc quyền- Ảnh 1. — การกระทำของ Apple ถือเป็นการผูกขาดโดยธรรมชาติ ซึ่งก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภค

กระทรวงยุติธรรมโต้แย้งว่าผู้บริโภคได้รับอันตรายจาก Apple เนื่องจากพวกเขามีทางเลือกน้อยกว่า มีราคาและค่าธรรมเนียมสูงกว่า มีสมาร์ทโฟน แอพ และอุปกรณ์เสริมคุณภาพต่ำกว่า และมีนวัตกรรมน้อยกว่าจาก Apple และคู่แข่ง ไม่เพียงเท่านั้น นักพัฒนายังถูกบังคับให้ปฏิบัติตามกฎที่ "ปกป้อง Apple จากการแข่งขัน"

กระทรวงยุติธรรมกล่าวถึงแนวทางผูกขาดของ Apple ว่า "ประการแรก Apple กำหนดข้อจำกัดตามสัญญาและค่าธรรมเนียมที่จำกัดคุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงานที่นักพัฒนาสามารถมอบให้กับผู้ใช้ iPhone ได้ ประการที่สอง Apple จำกัดการเข้าถึงจุดเชื่อมต่อระหว่างแอพของบุคคลที่สามและระบบปฏิบัติการ iPhone อย่างเลือกเฟ้น ส่งผลให้ฟังก์ชันการทำงานของแอพและอุปกรณ์เสริมที่ไม่ใช่ของ Apple ลดลง เป็นผลให้ Apple เก็บภาษี 30 เปอร์เซ็นต์จากราคาแอพที่ดาวน์โหลดจาก App Store รวมถึงการซื้อภายในแอพมาเกือบ 15 ปีแล้ว Apple สามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเหล่านี้จากบริษัททุกขนาดได้"

นอกจากนี้ Apple ยังถูกกล่าวหาว่าปิดกั้นการเกิดขึ้นของหมวดหมู่แอปใหม่ๆ รวมถึงแอปสตรีมมิ่งบนคลาวด์และซูเปอร์แอป ส่งผลให้ความน่าเชื่อถือของระบบนิเวศของ Apple ลดลง กระทรวงยุติธรรมยังได้หยิบยก iMessage ขึ้นมาโดยกล่าวหาว่า Apple จงใจทำให้ผู้ใช้ Android แชทได้ยากขึ้นโดยลดฟังก์ชันการทำงานของแอปส่งข้อความของตัวเองและแอปส่งข้อความของบริษัทอื่น

อีกพื้นที่ที่น่าสนใจคือ Apple Wallet กระทรวงยุติธรรมกล่าวว่า Apple สนับสนุนให้หน่วยงานต่าง ๆ เข้าร่วมกับ Apple Wallet แต่ต่อมาก็ห้ามไม่ให้พวกเขาพัฒนาผลิตภัณฑ์และบริการการชำระเงินอื่น ๆ สำหรับผู้ใช้ iPhone พวกเขาบอกว่า Apple ได้บล็อกนักพัฒนาบุคคลที่สามจากการสร้างกระเป๋าสตางค์ดิจิทัลที่ใช้ฟังก์ชันแตะเพื่อจ่าย ซึ่งกลายเป็นข้อเสียเปรียบที่สำคัญ

กระทรวงยุติธรรมโต้แย้งว่าพฤติกรรมผูกขาดประเภทนี้เป็นอันตรายต่อตลาดเสรีและยุติธรรมซึ่งเป็นพื้นฐานที่กระทรวงยุติธรรมเชื่อว่าเป็นพื้นฐานของเศรษฐกิจอเมริกัน มันยังสร้างความเสียหายให้กับผู้ผลิต พนักงาน และลูกค้าอีกด้วย

ลิงค์ที่มา