На практике это означает, что когда пользователь задает вопрос ChatGPT, результаты могут быть основаны на предыдущих статьях в новостных агентствах News Corp, включая крупнейшие газеты по всему миру, такие как Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Австралийская или The Daily Telegraph.
Компании OpenAI необходимо было заключить соглашение о лицензировании контента с News Corp, поскольку генеративный ИИ (GenAI) — «прожорливый зверь»: ему нужны данные, чтобы учиться и взамен генерировать результаты. Мощность этого «зверя» зависит от размера и качества обучающих данных, а также от его алгоритма.
Может быть, пресса и средства массовой информации сами себе навредили, поделившись своими самыми ценными активами с конкурентами? Или мы все выигрываем от более широкой доступности достоверной информации?
Ожидается, что партнерство с OpenAI принесет News Corp около 250 миллионов евро за пять лет. Фото: OpenAI
Работать с ИИ или бороться с ним?
Фактически, до сих пор «монстр» ChatGPT свободно потреблял книги, статьи и контент в Интернете, становясь все более и более «сверхъестественным», тем самым принося прибыль и репутацию «своему хозяину» OpenAI. Сюда входят новостные статьи в Интернете, включая бесплатный, защищенный авторским правом или фирменный контент.
Однако теперь «бесплатное потребление» моделей чат-ботов начинает сталкиваться с проблемами, поскольку многие информационные агентства и медиаорганизации начинают сомневаться в его законности.
Верно, что ChatGPT или какая-то другая модель искусственного интеллекта приносят общую ценность человечеству. Но нельзя пойти в книжный магазин или газетный киоск, произвольно вернуть им товары и сказать, что нужно сделать все эти продукты бесплатными, потому что это ради общего блага человечества. Точно так же, как нельзя требовать от компаний, занимающихся разработкой искусственного интеллекта, чтобы все их продукты были бесплатными.
Вот почему New York Times и несколько других новостных организаций недавно подали в суд на OpenAI за предполагаемое нарушение авторских прав. А заключая сделки напрямую с медиакомпаниями, которые зачастую являются крупными, сервисы генеративного ИИ, такие как ChatGPT, стремятся избежать юридических проблем по этому вопросу.
Кроме того, качество и происхождение данных для обучения также важны и могут привести к предвзятости результатов ИИ, что также является фактором, вынуждающим компании, занимающиеся ИИ, сотрудничать с ведущими новостными агентствами.
Вот почему, пока некоторые новостные СМИ пытаются заблокировать использование своего контента, другие, включая Associated Press (AP), подписывают соглашения с компаниями, работающими в сфере ИИ.
Будьте осторожны и бдительны
Еще предстоит увидеть, как подобные соглашения повлияют на новостные организации в целом и на журналистов в частности. Но одно можно сказать наверняка: не все новостные организации в мире могут самостоятельно заключать сделки на контент с компаниями, работающими в сфере ИИ, или привлекать внимание News Corp.
Чат-боты, такие как ChatGPT от OpenAI, сравнивают с «прожорливыми зверями». Иллюстрация: GI
Это означает, что малые и средние новостные организации снова будут оттеснены на второй план, поскольку медиагиганты будут бороться за выгодные контракты на контент, оставляя малым организациям лишь небольшой кусок пирога. Крошки или полное голодание.
Такие технологические компании, как OpenAI, понимают, что создание качественных новостей стоит денег, и им необходимо лицензировать контент у новостных организаций. Поэтому они продолжат заключать соглашения с рядом крупных новостных агентств, чтобы иметь как контент для обучения ИИ, так и новости для предоставления пользователям.
Вышеуказанный метод ИИ-компаний обойдется им гораздо дешевле, чем создание контента самостоятельно. По крайней мере, покупка продуктов ниже себестоимости — это успех, но то, как они ведут бизнес с этими продуктами — это уже другая история (но, конечно, никто не может быть лучше них в этом).
Что касается новостных агентств, которым гиганты ИИ платят за свой контент, то они сразу почувствуют выгоду, когда «вдруг» получат большую сумму денег, не неся никаких дополнительных расходов (как известно). цифровая статья, проданная 1 или 1 миллиону человек, по-прежнему стоит примерно столько же.
Но остановитесь и подумайте! Намеренно или нет, это, скорее всего, очередная ловушка, которую технологические гиганты расставили для прессы в целом. Получая контент по низкой цене, технологические компании будут «перепродавать» его по очень низкой цене, даже бесплатно (в обмен на рекламу), но в огромных масштабах от локального до глобального, тем самым получая огромную прибыль.
И тогда читатели больше не будут платить за чтение платных или бесплатных газет, таких как News Corp. Почти весь доход этих новостных агентств формируется за счет денег, которые им платят компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта.
Очевидно, такой гигант, как News Corp, принадлежащий семье медиамагната Руперта Мердока, достаточно мудр, чтобы это понимать. Но вполне возможно, что из-за немедленной выгоды или из-за того, что у них могут быть другие обязательные условия, они считают, что описанный выше плохой сценарий не произойдет.
Тем не менее, это было бы еще одной опасностью для журналистики. Это похоже на то, как когда-то вся мировая пресса предоставила таким технологическим платформам, как Google и Facebook, возможность распространять свою продукцию бесплатно в обмен на рекламу. Однако в результате от этого выигрывают лишь немногие газеты, в то время как большинство притесняются и все чаще становятся инструментами зарабатывания денег для других.
Поэтому новостным организациям следует проявлять осторожность, соглашаясь продавать контент технологическим компаниям для использования в качестве «пищи» для своих «зверей ИИ». Может ли это быть очередным актом самоуничижения со стороны прессы?
Хоанг Хай
Источник: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836. html
Comment (0)