Новые данные о результатах президентских выборов в США

Явка демократов в 2024 году снизилась по сравнению с четырьмя годами ранее, а результаты Харрис в ключевых областях также оказались хуже, чем у Байдена.

По данным анализа данных предварительных выборов, проведенного New York Times , многие избиратели в оплотах Демократической партии по всей стране, от центра города до пригородов, не голосовали за вице-президента США Камалу Харрис. Эта цифра ниже показателя президента США Джо Байдена за 2020 год. Данные рисуют картину убедительной победы г-на Трампа. Избранный президент победил на выборах в Белый дом не только потому, что мобилизовал сторонников и колеблющихся людей, но и потому, что многие избиратели-демократы воздержались от участия в выборах 2024 года. Возможно, отчасти потому, что им не нравились оба кандидата. В округах, где демократы одержали крупную победу в 2020 году, г-жа Харрис получила на 1,9 миллиона голосов меньше, чем г-н Байден. Между тем, в 47 штатах, где подсчет голосов почти завершен, округа с преобладанием республиканцев помогут г-ну Трампу набрать еще 1,2 миллиона голосов в 2024 году. Этот спад носит как демографический, так и экономический характер. Эти тенденции наиболее очевидны в округах с самым высоким ростом рабочих мест, округах с наибольшим сокращением рабочих мест и округах с самой высокой долей избирателей с высшим образованием. Явка также снизилась в традиционно демократических группах, в том числе в районах с большим количеством чернокожих, христианских и еврейских избирателей. Кроме того, тот факт, что такие ключевые города, как Детройт и Филадельфия, также наблюдают эту тенденцию, особенно затрудняет для г-жи Харрис получение преимущества в спорных штатах Мичиган и Пенсильвания. Это признаки того, что демократам необходимо обновить свой подход, чтобы привлечь избирателей, которые устали от антитрамповских посланий и потеряли веру в обе партии. Потому что очевидно, что на предыдущих трех выборах в 2018, 2020 и 2022 годах многие люди все равно ходили голосовать и приносили хорошие новости Демократической партии.

Тревожные цифры

В колеблющемся штате Пенсильвания победа г-на Трампа отчасти была обусловлена ​​маловероятной причиной, а именно наличием пяти округов с самым высоким процентом зарегистрированных демократов: Аллегейни, Делавэр, Лакаванна, Монтгомери и Филадельфия. Г-жа Харрис победила в этих округах, но не с таким отрывом, который необходим для того, чтобы обогнать районы с большим количеством избирателей-республиканцев. Общая явка избирателей снизилась по сравнению с 2020 годом в пяти оплотах Демократической партии, что отчасти объясняет, почему у г-жи Харрис было на 78 000 голосов меньше, чем у г-на Байдена. Тем временем г-н Трамп получил на 24 000 голосов больше в этих 5 округах. Это делает победу г-жи Харрис в Пенсильвании практически невозможной. По состоянию на 10 ноября г-н Трамп лидировал с перевесом в 145 000 голосов. В Висконсине явка избирателей в целом высокая, однако округа с большим количеством избирателей-демократов не могут конкурировать с округами с большим количеством избирателей-республиканцев. В восьми округах, включая Милуоки, Мэдисон и близлежащие пригороды, г-жа Харрис опережала г-на Байдена примерно на 20 000 голосов. Однако г-н Трамп набрал такое же количество голосов. В остальной части Висконсина демократы потерпели поражение. В Мичигане преимущество г-на Трампа было обусловлено главным образом падением явки избирателей в округе Уэйн. Округ Уэйн включает в себя город Детройт и такие пригороды, как Дирборн и Хамтрамк, которые являются важнейшим источником голосов демократов. Хотя г-жа Харрис и победила в округе Уэйн, она набрала примерно на 61 000 голосов меньше, чем г-н Байден, что на 10% меньше, в то время как г-н Трамп набрал на 24 000 голосов больше, что на 9% больше. Это изменение положило конец надеждам г-жи Харрис на победу в Мичигане, где г-н Трамп лидировал примерно с 81 000 голосов.

Уровень явки американских избирателей на избирательные участки на президентских выборах в США во многих регионах снизился по сравнению с 2020 годом. Фото: New York Times.

Тревожные звонки для демократов не ограничиваются колеблющимися штатами. Из 47 штатов, где подсчитывались голоса, г-жа Харрис набрала меньше голосов, чем г-н Байден, в 36 штатах. В городских округах по всей стране г-жа Харрис набрала на 2 миллиона голосов меньше, чем г-н Байден. Общее число голосов, поданных в этих округах, сократилось примерно на 1,7 миллиона. Эта тенденция особенно заметна в округе Кук III в Чикаго — третьем по величине городе США. Общая явка избирателей здесь снизилась на 20%. Г-н Трамп набрал такое же количество голосов, как и в 2020 году, а вот общее количество голосов г-жи Харрис оказалось на 417 000 меньше, чем у г-на Байдена. Однако в пригородах есть свидетельства того, что г-ну Трампу удалось убедить избирателей г-на Байдена изменить свои взгляды. Явка в пригородных округах осталась такой же, как и в 2020 году, но у Харрис было примерно на 940 000 голосов меньше, чем у Байдена, а у Трампа — на 1,3 миллиона больше. В округах, где не менее 40% белых имеют высшее образование, общая явка снизилась примерно на 230 000 голосов, или на 3%, по сравнению с 2020 годом. По сравнению с г-ном Байденом г-жа Харрис потеряла около 271 000 голосов, в то время как г-н Трамп набрал 61 000 голосов. Многолетняя мечта демократов об «озеленении» Техаса продолжает терпеть неудачу. Хотя общее число избирателей было таким же, как и четыре года назад, у г-жи Харрис было примерно на 450 000 голосов меньше, чем у г-на Байдена, в то время как у г-на Трампа было на 485 000 голосов больше. Нью-Джерси — штат, где кандидаты в президенты от Демократической партии обычно побеждают с перевесом примерно в 15 процентных пунктов, но отрыв г-жи Харрис составил 5 пунктов — самый низкий показатель за последние три десятилетия. Общая явка избирателей в штате снизилась примерно на 442 000 голосов, но г-н Трамп набрал 26 000 голосов, в то время как г-жа Харрис отстала от г-на Байдена на 475 000 голосов.

«Демократический судный день»

Причин этой тенденции много. Во-первых, явка избирателей может снизиться после рекордного показателя 2020 года, отчасти из-за изменений в правилах во время пандемии COVID-19, которые привели к увеличению числа голосований по почте. Во-вторых, некоторые аналитики отмечают, что на г-жу Харрис повлияла постпандемическая тенденция, когда избиратели склонны поддерживать новичков, а не действующих политиков, независимо от их политической ориентации. Это происходит в таких странах, как Япония, Южная Африка, Южная Корея и Великобритания. В-третьих, близкие результаты в колеблющихся штатах позволяют предположить, что у демократов есть шанс снова победить Трампа. Некоторые официальные лица заявили, что у г-жи Харрис не было достаточно времени, чтобы реорганизовать свою кампанию после того, как г-н Байден, рейтинги одобрения которого резко упали после его победы в 2020 году, снял свою кандидатуру. В-третьих, многие критиковали предвыборное послание вице-президента, утверждая, что она напрасно тратит свои усилия, преследуя избирателей-республиканцев, ведя агитацию с консерваторами и проповедуя об угрозах демократии. Вместо этого, по их мнению, ей следует уделить время объяснению того, как экономическая политика повлияет на важный, но недовольный сегмент населения.

Провал г-жи Харрис считается недостаточно убедительным посланием. Фото: New York Times.

По словам эксперта Брэндена Снайдера, некоторые активисты в Детройте (штат Мичиган) подвергли сомнению приглашение г-жи Харрис г-же Лиз Чейни — бывшему конгрессмену-республиканцу — провести совместную агитацию в этом городе. Он сказал, что многие прогрессивные избиратели в городе считают г-жу Харрис умеренной, поэтому их бы больше убедило, если бы либерал рассказал о том, почему им следует голосовать за вице-президента. Г-н Снайдер также добавил, что в последнюю неделю перед выборами, находясь дома у чернокожей женщины средних лет, он не смог найти способа убедить ее проголосовать. Чернокожие женщины уже давно являются одной из самых лояльных демократам групп. «Когда чернокожие женщины не голосуют, потому что считают, что голосование ничего не изменит, это апокалиптический момент для Демократической партии», — сказал он. В-четвертых, необходимо также обратить внимание на разницу в структуре предвыборной кампании Республиканской и Демократической партий. Хорошо финансируемая кампания г-жи Харрис опирается на традиционный стиль размещения сотрудников в офисах в колеблющихся штатах. В какой-то степени программа сработала: г-жа Харрис одержала победу над г-ном Байденом в нескольких колеблющихся штатах. Однако это достижение затмевается достижением г-на Трампа. Тем временем г-н Трамп воспользовался новыми федеральными правилами выборов, которые впервые позволяют кампаниям напрямую координировать действия с внешними группами для повышения явки избирателей. «У Трампа более агрессивный и смелый подход, он последовательно доносит острые послания посредством митингов, подкастов и выступлений, в то время как демократы, похоже, сосредоточены на семи колеблющихся штатах и ​​ни на чем больше», — заявила Донна Бразиле, бывший председатель Национального комитета Демократической партии.

znews.vn

Источник: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html