После двух дней судебных разбирательств в суде первой инстанции Столичного военного суда начался период обсуждения. Ожидается, что приговор будет вынесен во второй половине дня 29 декабря.
В ходе дебатов обвиняемые и обвинение, по-видимому, пришли к единому мнению о том, что представшие перед судом лица не были осуждены ошибочно. Однако ответчики, особенно Фан Куок Вьет (генеральный директор компании Viet A) и Хо Ань Сон (бывший заместитель директора Военно-медицинского научно-исследовательского института Военно-медицинской академии), заявили, что были вынуждены пойти на нарушение из-за эпидемической обстановки.
«Судьбоносные отношения» Вьет А - Военно-медицинская академия
Согласно обвинениям и событиям в ходе судебного разбирательства, Вьет А и ответчики из Военно-медицинской академии вступили в сговор и обманули предприятия, чтобы «позаимствовать название» темы исследований Академии для принятия тестовых наборов и выдачи лицензий на коммерческое производство.
Субъективным фактором, обусловившим это, является то, что в Военно-медицинской академии нет принятой продукции, а объективным фактором является то, что данное подразделение не соответствует требованиям ISO.
Таким образом, «судьба» между Вьет А и Военно-медицинской академией была связана через сватовство ответчика Тринь Тхань Хунга (бывшего заместителя директора Департамента экономического и технического секторов Министерства науки и технологий).
Обвиняемый Фан Куок Вьет на суде (Фото: Нгуен Хай).
В суде вышеуказанные ответчики утверждали, что в данном сотрудничестве не было никакого личного или корыстного умысла.
Г-н Хунг заявил, что он только связался, а не предлагал и не обещал получить деньги от Вьетнама; Вьет сказал, что он принял участие, потому что считал, что на тот момент Viet A была ведущей компанией по производству тест-наборов.
По словам Вьета, даже без координации с Военно-медицинской академией Вьет А исследовал и производил тесты на COVID-19 сразу после того, как в Китае началась эпидемия.
«Ответчик может утверждать, что роль и вклад Viet A в успех в профилактике и борьбе с эпидемией Covid-19 очень велики. Участие Viet A в борьбе с эпидемией выходит за рамки ответственности страны, в то время стране был необходим тест-набор Viet A», — заявил генеральный директор Viet A.
Стоит отметить, что все ответчики заявили, что тестовый набор Viet A был более эффективным и качественным, чем продукт, исследованный Военно-медицинской академией.
«Если бы вы оказались в моей ситуации и столкнулись с качеством двух типов наборов, какой бы вы выбрали, что бы вы сделали?», - заявил в суде бывший подполковник, бывший заместитель директора Военно-медицинского научно-исследовательского института Военно-медицинской академии Хо Ань Сон.
Обвиняемый Хо Ань Сон на суде 28 декабря (Фото: Нам Ань).
Между тем, во Вьетнаме подтвердили, что «только у Вьетнама есть тестовые наборы», и даже если в будущем их сделает другое подразделение, оно все равно не сможет сравниться с качеством тестов во Вьетнаме.
«Вьетнам нужен для всей страны, чтобы получить наборы для тестирования и бороться с эпидемией», — пояснил ответчик Вьет, заявив, что он лично вложил сотни миллиардов донгов вместе со многими людьми в борьбу с эпидемией.
На основании вышеперечисленных факторов в сочетании с эпидемическим контекстом ответчики утверждали, что у них не было другого выбора.
«Тысяча повторений и зная результат, как сегодня, подсудимый все равно это сделал. Подсудимый считает, что в этом контексте другие наверняка сделают то же самое», — пояснил Фан Куок Вьет на свидетельском месте.
Чистый мотив прибыли
В ответ на приведенные доводы ответчиков у прокуратуры имелись контрдоводы и ответы.
Во-первых, отрицая какую-либо корыстную мотивацию, представитель Народной прокуратуры указал на то, что бывший подполковник, бывший заместитель директора Военно-медицинского научно-исследовательского института Военно-медицинской академии Хо Ань Сон просил многих ученых выступать от его имени, хотя он не проводил исследований, чтобы получить 2,8 млрд донгов, выделенных на исследование этой темы; Viet A участвует в исследовательском проекте Военно-медицинской академии с целью распространения и лицензирования продукта.
Что касается вопроса «что делать?», то представитель прокуратуры заявил, что как руководитель ответчик должен нести ответственность за рассмотрение и оценку того, сможет ли он сделать это самостоятельно или нет в отношении предложенной темы исследования тестового набора.
Представитель прокуратуры ответил на точку зрения адвокатов (Фото: Нгуен Хай).
Поэтому, принимая обещание Министерства науки и технологий предоставить продукт в течение месяца, ответчик сам должен нести ответственность за то, сможет ли он выполнить это обещание.
«Таким образом, цель подсудимых — нажива — совершенно ясна. Проводили ли они расследование или нет, подсудимые изъяли из государственного бюджета более 18 миллиардов донгов», — ответил представитель Народной прокуратуры.
Что касается точек зрения о том, что «обвиняемые совершили преступления в случаях, выходящих за рамки неотложной ситуации, в целях профилактики эпидемий не было иного выбора, кроме как подчиняться приказам начальства...», Народная прокуратура заявила, что купля-продажа тест-наборов между компанией Viet A и Военно-медицинской академией для профилактики эпидемий осуществлялась по многочисленным контрактам, в течение длительного периода времени, поэтому ситуация уже не была неотложной.
Заключительные слова
Учитывая последнее слово, большинство подсудимых признали свою вину и попросили присяжных о снисхождении.
«Ошибка ответчика была непреднамеренной, а не преднамеренной», — заявил г-н Тринь Тхань Хунг и уважительно попросил коллегию судей рассмотреть смягчающие обстоятельства, чтобы он мог скорее вернуться к своей семье и заботиться о своей больной матери.
Бывший подполковник, бывший заместитель директора Военно-медицинского научно-исследовательского института Военно-медицинской академии Хо Ань Сон рассказал, что он был членом партии, но был исключен за свои ошибки и «только пожалел об этом, когда ее потерял».
Обвиняемый Тринь Тхань Хунг на суде (Фото: Нгуен Хай).
«Обвиняемый также носил военную форму, имея за плечами 30 лет гордой службы. Однако нарушения, допущенные обвиняемым, затронули военные силы, особенно Военно-медицинскую академию», — заявил г-н Сон.
Бывший полковник армии посоветовал своим бывшим коллегам сохранять энтузиазм в отношении исследований, не поддаваться мыслям и чувствам из-за юридических проблем подсудимого, а также не сравнивать и не подсчитывать слишком много, когда речь идет о серьезных делах.
Между тем генеральный директор Viet A Фан Куок Вьет надеется, что суд рассмотрит его заслуги и контекст преступления «исключительно ради общего блага страны», а также учтет ценность набора Viet A во время эпидемии, чтобы назначить подсудимому мягкое наказание.
В обвинительном заключении представитель прокуратуры просил Народный суд приговорить подсудимого Тринь Тхань Хунга (бывшего заместителя директора Департамента науки и технологий экономического и технического секторов Министерства науки и технологий) к 15 годам лишения свободы за преступление «Злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей».
За то же преступление обвиняемому Хо Ань Сону (бывшему заместителю директора Военно-медицинского научно-исследовательского института Военно-медицинской академии) прокуратура предложила назначить наказание в виде 11–13 лет лишения свободы.
В отношении преступления «Нарушение правил проведения торгов, повлекшее тяжкие последствия» прокуратура предложила Народному суду приговорить обвиняемого Нгуена Ван Хьеу (бывшего полковника, бывшего начальника отдела оборудования и снабжения Военно-медицинской академии) к 7–8 годам лишения свободы; Обвиняемый Нго Ань Туан (бывший майор, бывший начальник финансового отдела Военно-медицинской академии) — от 3 до 5 лет лишения свободы; Обвиняемый Ле Труонг Минь (бывший майор, бывший начальник кафедры фармацевтической химии Военно-медицинской академии) был приговорен к 6-7 годам лишения свободы; Обвиняемый Ву Динь Хьеп (заместитель генерального директора компании Viet A) приговорен к 6–7 годам лишения свободы.
Фан Куок Вьет , генеральный директор компании Viet A, был предложен прокуратурой к 15 годам тюремного заключения за преступление «Злоупотребление положением и властью при исполнении служебных обязанностей»; 10–11 лет лишения свободы за нарушение правил проведения торгов, повлекшее тяжкие последствия; Общее рекомендуемое наказание — 25–26 лет лишения свободы.
Источник
Комментарий (0)