(Дэн Три) - Джейкоб Мигер, студент юридического факультета, только что подал иск против Кембриджского университета (Великобритания) во второй раз, поскольку он считает, что подвергся дискриминации во время экзаменационного процесса.
Аспирант Джейкоб Мигер утверждает, что ему несправедливо не дали оценку во время защиты докторской диссертации. Мигер утверждает, что решение школы нанесло ему большой ущерб, помешав получить желаемую работу.
До этого Мигер получил приглашение на работу, которая сулила ему многообещающие перспективы в карьере.
Аспирант Джейкоб Мигер (Фото: Daily Mail).
Мигер провалила выпускной экзамен во время защиты докторской диссертации. Этот устный экзамен аспиранты Кембриджского университета часто называют экзаменом «viva voce».
Мигер сказал, что у него были некоторые личные проблемы и врожденные дефекты. Из-за этого он не смог показать такие же хорошие результаты на устном экзамене, как многие другие аспиранты. Тем не менее, Мигер считает, что заслуживает того, чтобы вуз пошёл ему навстречу, организовав альтернативные экзамены и позволив ему защитить докторскую диссертацию таким образом, который соответствует его индивидуальным способностям.
В марте 2024 года Мигер подал иск против Кембриджского университета и пяти его преподавателей. Это произошло почти через год после того, как Мигер получила результаты защиты своей докторской диссертации.
Согласно информации, предоставленной британскому суду, Кембриджский университет рассматривает возможность присуждения докторской степени докторанту на основании диссертации объемом 100 000 слов и устного экзамена по этой диссертации.
26 апреля 2023 года школа официально объявила результаты защиты диссертации аспирантки Мигер. Школа решила не присуждать Мигеру докторскую степень. Тем не менее, г-н Мигер смог пересмотреть свою диссертацию, внести в нее изменения и повторно подать ее.
В своем иске г-н Мигер утверждал, что даже во время работы над докторской диссертацией он столкнулся с некоторыми личными проблемами. Мигер считает, что у него нет тех же способностей, что и у многих других аспирантов, и что ему трудно написать длинную диссертацию, охватывающую множество аспектов содержания.
По мнению Мигера, Кембриджский университет должен был предоставить ему возможность получить докторскую степень, используя более гибкие методы оценки, а не применять единый метод оценки для всех аспирантов.
Уголок кампуса Кембриджского университета (Фото: The Telegraph).
Перед тем, как Мигер сдала устный экзамен «viva voce», Центр ресурсов для людей с ограниченными возможностями Кембриджского университета (DRC) дал ряд рекомендаций, чтобы члены команды, проводившей устный экзамен, имели представление о том, как правильно взаимодействовать с Мигер.
Некоторые из рекомендаций, предлагаемых этим центром, включают в себя постановку очень конкретных вопросов вместо «общих» и использование активных глаголов вместо пассивных.
Интервьюерам также следует обращать внимание на тон голоса. Кроме того, они должны проследить, чтобы Мигер делал перерывы между вопросами, чтобы он мог восстановить самообладание и организовать свою речь и информацию во время устного экзамена.
По словам Мигера, после сдачи устного экзамена его здоровье серьезно ухудшилось. Когда г-н Мигер впервые обратился в суд в начале 2024 года, суд отклонил его иск.
Мигер не согласился с решением суда и продолжил судебное разбирательство. Теперь дело возвращено в суд для рассмотрения.
Первоначально школа разрешила ему повторно подать диссертацию, но позже передумала, и он больше не мог сделать этого.
По словам г-на Мигера, в школе было принято новое решение: они не будут пересматривать его защиту докторской диссертации до тех пор, пока дело не будет решено.
В настоящее время судебный процесс г-на Мигера привлекает довольно много внимания, информация о судебном процессе будет продолжать обновляться британской прессой.
Источник: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm
Комментарий (0)