Преподаватель «продает» спорную научную статью

Доцент кафедры математики опубликовал множество международных статей, но подписывал их под именем, отличным от имени его университета, на котором он работал, что вызвало споры по поводу научной честности.

За последние три дня научное сообщество было взбудоражено новостью о том, что доцент доктор Динь Конг Хыонг, преподаватель Хошиминского промышленного университета и член Математического совета Фонда Нафостед (Национальный фонд развития науки и технологий), подал в отставку из совета, поскольку его обвинили в нарушении академической честности.

По статистике MathSciNet — базы данных Американской математической ассоциации, доцент Хуонг имеет 42 научно-исследовательских работы. Из них 13 проектов были подписаны им от имени Университета Тон Дык Тханг (Хошимин), а 4 проекта были подписаны от имени Университета Тху Дау Мот (Бинь Дуонг). Во время проведения этих исследований он был штатным преподавателем в Университете Куинён (Биньдинь).

Доцент Хуонг признал факт инцидента и пояснил, что он подписал договор о научно-исследовательском сотрудничестве с двумя вышеупомянутыми школами. Причина в том, что Университет Куинён не запрещает этого, если преподаватель выполнил свои обязанности, но при этом находится под давлением финансовых проблем своей семьи.

«Написание исследовательской работы — очень сложный, мучительный, трудоемкий процесс, требующий множества этапов. Я выполнил свою задачу и приложил столько усилий, что надеюсь также увеличить свой доход», — сказал г-н Хуонг.

С другой стороны, он заявил, что не использовал помещения и лаборатории Университета Куинён для проведения исследовательских проектов для других подразделений.

Отвечая VnExpress вечером 4 ноября, доцент д-р Нгуен Динь Хиен, заместитель директора Университета Куинён, сказал, что доцент д-р Динь Конг Хыонг проработал в школе более 20 лет и только в марте перешел на другую должность. Г-н Хыонг всегда получал признание за выполнение своих преподавательских и исследовательских задач и стандартов.

По словам г-на Хьена, школа управляет преподавателями в соответствии с положениями Закона о государственных служащих. Им разрешено заключать договоры с другими учреждениями и организациями, не запрещенные законом, но требующие одобрения руководителя подразделения.

«В школе не знали, что доцент Хуонг проводил научные исследования для других подразделений, пока об этом не сообщила пресса. Это очень досадная ошибка, потому что профессор Хуонг не сообщил об этом руководителю», — сказал г-н Хиен.

Ворота университета Куинён, где раньше работал доцент Хуонг. Фото: сайт школы — Ворота университета Куинён, где раньше работал доцент Хуонг. Фото: *сайт школы*

Профессор Нго Вьет Чунг из Института математики Вьетнамской академии наук и технологий, бывший председатель Математического совета Фонда Нафостед, заявил, что с юридической точки зрения автор, написавший обращение в другом месте, по-видимому, не виновен в каком-либо преступлении, если руководящий орган это разрешит. Но место, где происходит «покупка работ», фальсифицирует достижения, чтобы обмануть общество и привлечь студентов к учебе.

«Это было осуждено на международном уровне. Автор, указав неправильный адрес, косвенно участвовал в мошеннической схеме фальсификации достижений. Как это можно не считать нарушением честности, особенно когда мы знаем, что общественное мнение осуждает эту схему?», - сказал профессор Трунг. Он считает, что в случае получения исследовательского гранта автор должен только поблагодарить спонсора.

По словам профессора Трунга, обращение зависит от агентства, управляющего ученым. В мире были случаи увольнения. Фонд Нафостед и Совет по титулам считают это нарушением целостности, и ученые будут терять баллы и голоса при рассмотрении титулов или тем.

Доктор Труонг Динь Тханг, член Междисциплинарного фонда психологии и образования «Нафостед», придерживается иной точки зрения. Он процитировал научную статью с 79 авторами и 98 адресами, утверждая, что научное сотрудничество во всем мире является обычным явлением. Автор может перечислить несколько организаций, с которыми он работает и сотрудничает. Только тогда, когда они выдают себя за организацию, с которой не имеют никаких связей или сотрудничества, они совершают нарушение.

«При получении финансирования на исследование, следует ли указывать название финансирующей организации, зависит от условий обязательств между двумя сторонами. Честность или этика в исследованиях не подпадают под эту категорию», - сказал г-н Танг.

Он считает, что если имеет место «покупка статей» за счет финансирования исследований с целью повышения рейтингов, то ответственность за это лежит на организациях, которые этим занимаются, а не на ученых. Ученым необходимо финансирование для проведения исследований. Важно качество их исследований и то, какой вклад они вносят в науку и развитие общества.

Профессор Труонг Нгуен Тхань, почетный профессор Университета Юты, США, заявил, что только при наличии четких правил будет достаточно оснований для определения того, нарушил ли доцент Хуонг закон или нет.

Профессор Тхань, имеющий 30-летний опыт преподавания и научной работы в США, отметил, что в контрактах между профессорами и университетами США часто есть пункт по этому поводу. Соответственно, когда человек работает полный рабочий день, все результаты исследований или статьи являются интеллектуальной собственностью учебного заведения. Это стало общепринятым стандартом и мерой, в случае нарушения которой ученые считаются нарушившими академическую честность, и их трудовые контракты будут расторгнуты.

Однако некоторые школы платят только за девять месяцев в году, что позволяет преподавателям сотрудничать с другими подразделениями (не более трех месяцев) для получения дополнительного дохода. Если они публикуют научную статью, они должны подписать как свою школу, так и сотрудничающее подразделение.

«Что такое научная добросовестность? Что ученым не разрешено делать? Я не видел, чтобы во Вьетнаме были какие-либо конкретные правила на этот счет. Применяют ли люди иностранные стандарты к отечественным ученым?», - прокомментировал профессор Тхань.

По словам доцента Нгуена Динь Хиена, в условиях растущей популярности связей между научными исследованиями и обучением властям необходимо издать специальные правила, касающиеся научной добросовестности.

«Случай с доцентом Хуонгом прискорбен, но нам также нужно взглянуть на него позитивно, предоставив интеллектуалам условия для развития. После этого инцидента школа рассмотрит более конкретные правила управления командой», — сказал г-н Хиен.

Наконец, профессор Нго Вьет Чунг признал, что для решения проблемы купли-продажи статей правительству необходимо ввести санкции против учреждений, фальсифицирующих достижения, и в то же время относиться к ученым должным образом.

Ле Нгуен

Ссылка на источник