주립은행 총재, 은행의 교차소유지배에 대해 설명

[광고1]

11월 23일 오후 국회 의원들이 제기한 여러 가지 쟁점을 설명하고 명확히 하기 위해 연설한 베트남 국립은행(SBV) 총재인 응우옌 티 홍은 신용기관법(개정)이 매우 어렵고 복잡하며 민감한 법률이라고 강조했습니다.

주지사는 의견을 수용하여, 초안 법안에는 신용 기관의 거버넌스를 개선하고, 주요 주주의 권리와 이사회 및 임원회 참여자의 책임을 제한하고, 주주에 대한 정보를 투명하게 공개하는 내용이 제안되었다고 밝혔습니다.

홍 의원에 따르면 특별통제와 특별대출에 대한 의견은 여전히 다양하지만, 이는 다음 회기에서 승인을 위해 국회에 보고서를 제출하기 전에 과학적이고 실무적인 측면에서 신중하게 조사해야 할 중요한 문제입니다.

국가은행 총재는 또한 은행 활동에서의 조작과 교차소유를 줄이는 것이 당, 정부, 국회에 큰 관심사이며, 철저한 처리가 필요하다고 말했습니다.

홍 여사는 이를 해결하기 위해서는 동시적 솔루션이 필요하다고 강조했다. 초안에서는 개인 소유 비율을 5%에서 3%로 낮추는 내용이 규정돼 있으나, 논의를 통해 일부 대의원들은 5% 규제가 필요 없다는 의견을 내놓았습니다.

"사실, 5%만 규제하는 것으로는 해결할 수 없다면 가장 중요한 것은 실행입니다." 응우옌 티 홍 총재는 최근 사건을 통해 국가은행이 경험을 통해 깨닫고 해결책을 찾았다고 말했습니다.

금융 - 은행 - 주립은행 총재가 은행의 교차소유권 통제에 대해 설명하다 — 국립은행 총재 응우옌 티 홍(사진: Quochoi.vn).

대의원들의 의견에 동의하면서, 홍 여사에 따르면, 은행업 자체가 충분하지 않고, 규제의 이유는 주식의 5%이지만 "주주들은 의도적으로 다른 사람들에게 자신의 이름으로 서도록 요청할 수 있습니다". 예방을 위해서는 은행과 현지 관리 기관 간의 긴밀한 협조가 필요합니다. 특히 기업과 개인에 대한 정보의 투명성이 중요하며, 이들이 누구인지, 대출인이나 은행 주주와 관련이 있는지 여부를 판단하는 것이 중요합니다.

또한, 초안된 법안에서는 투명성이 필요하다고 명시했으며, 5% 이상 주식을 보유한 주주는 공개 발표를 해야 한다고 밝혔습니다. 대주주인 일반 주주들도 상장하면 발각될 가능성이 크다.

조작을 줄이기 위해, 초안 법안은 고객 및 관련 고객에게 신용 한도를 15%에서 10%로 줄이는 것을 규정하고 있습니다. 일부 대의원은 로드맵의 필요성을 제기했고, 기초 기관은 요금을 낮추기 위한 로드맵을 제안했습니다. 경제위원회와 국회 상임위원회도 정부에 세부 규정을 정하는 업무를 맡기는 것에 대한 의견을 밝혔습니다.

응우옌 티 홍 총재는 베트남 국가은행이 검사 및 감독 업무를 강화할 필요성을 인식하고 있다고 확인했습니다. 신용 기관에는 이사회와 집행위원회의 활동을 최종적으로 감독하는 부서가 있습니다. 지난 몇 년 동안 국립은행은 은행 소유주를 따를 필요 없이 최고 감독기관으로서의 기능을 강화해 왔습니다.

조기 개입, 특별 통제, 특별 대출과 관련하여 이는 신용 기관에 문제가 생겼을 때 처리할 수 있도록 규제되는 주요 사안입니다.

금융 - 은행 - 국립은행 총재가 은행의 교차소유지배에 대해 설명합니다(그림 2). — SCB은행과 반틴팟에서 일어난 사건은 매우 정교한 교차소유 사건 중 하나입니다.

홍 여사는 또한 부실은행과 SCB를 처리하는 과정에서 부처와 지부와 협의하면서 이런 것들이 법률적으로 어떻게 규제되는지 모두 물었다고 말했습니다. 따라서 합법화되지 않으면 시행하기가 매우 어렵습니다.

"신용기관 스스로도 책임과 발생할 수 있는 위험을 알고 있어야 합니다. 그러나 초안 작성 기관도 은행 활동이 금융 중개 기관이기 때문에 쉽게 파급 효과가 발생하여 시스템의 안전과 국가 통화 안보에 영향을 미칠 수 있기 때문에 우려하고 있습니다. 법률에 규정이 없다면 필요할 때 이를 처리할 조치를 취하기 어려울 것입니다." 총재가 말했습니다.

국회 상임위원회의 설명 및 수용 보고와 국회 의원들의 의견을 들은 후, 응우옌 티 홍 국가은행 총재는 법안 초안의 일부 문제에 대해 여전히 의견 차이가 있다고 말했습니다.

홍 여사는 "이것들은 과학적이고 실용적인 기준에서 주의 깊고 신중하게 계속 연구할 시간이 필요한 큰 문제입니다. 따라서 국회가 신용기관법(개정) 초안을 이번 회기에서 통과시키지 않기로 한 것은 기관들이 다음 회기에서 승인을 위해 국회에 보고서를 제출하기 전에 신중하게 연구, 평가 및 검토할 시간을 갖도록 하는 데 필요합니다."라고 말했습니다 .

[광고2]
원천