AIC 회사 직원들이 Nguyen Thi Thanh Nhan 씨의 잘못된 지시에 대해 증언

법정에서 AIC 회사의 기술부서 7부장은 AIC 회사 회장인 응우옌 티 탄 난 여사가 회사가 입찰에서 이길 수 있도록 잘못된 지시를 내렸다고 증언했습니다.

3월 17일 오후, 베트남 컴퓨터 비상 대응 센터(VNCERT)에서 발생한 사건과 관련된 응우옌 티 탄 난(AIC 회사 전 회장) 여사와 다른 12명의 피고인에 대한 재판이 심문 세션으로 계속되었습니다.

응웬 반 테 씨(AIC 회사 기술부 7부장)는 응웬 티 탄 난 씨의 범죄 행위를 도운 혐의로 기소되었습니다.

구체적으로, The 씨는 VNCERT 직원과 협력하여 장비 및 소프트웨어 목록을 작성했습니다. Ms. Nguyen Thi Thanh Nhan이 입찰 패키지 가격을 부풀릴 수 있도록 정보를 수집하고, 직원에게 AIC 회사의 입찰 문서의 기술적인 부분을 확인하고 완료하도록 지시하고, AIC 회장에게서 Nguyen Trong Duong(전 VNCERT 이사)과 Ngo Quang Huy(전 VNCERT 부이사)에게 프로젝트 추정 가격에 대한 협상 내용을 전달하여 VNCERT가 프로젝트와 계약자 선정 계획에 대한 승인을 요청하도록 동의하게 하고, AIC 회사가 프로젝트의 패키지 8에 대한 입찰에서 승리하도록 돕습니다.

법정에서 심문에 응답하면서 The 씨는 AIC 의장으로부터 입찰 패키지의 20/82 장치 비용과 구성에 대한 정보를 제공하라는 임무를 받았다고 진술했습니다.

3월 17일 11시 49분 03초의 스크린샷.png — 법정에 선 피고인들. 사진: MH

피고인 The의 증언에 따르면, Ms. Nhan은 피고인에게 VNCERT 목록에 따른 장비 가격을 문의하기 위해 판매 회사에 연락하고, 40%를 더하여 예상 가격을 제시한 후, VNCERT가 이를 프로젝트의 타당성 조사 보고서에 포함시키는 데 동의하도록 지시했습니다.

그런 다음 VNCERT는 이 목록과 추정치를 사용하여 재무기획부에 제출하여 평가를 받았고, 프로젝트의 1단계에 대한 타당성 조사 보고서와 계약자 선정 계획 승인을 위해 상관에게 제출했습니다.

“Nhan 씨는 그것이 구현, 설치, 보증, 유지 관리 및 이익의 비용이라고 말했습니다. 피고인은 VNCERT를 따라가서 보고하는 방법만 알고 있었습니다."라고 The 씨의 증언에 따르면.

테 씨의 증언에 따르면 응우옌 티 탄 난 씨는 피고인에게 82개 장치를 포함한 모든 장비 목록을 제공했지만 투입 가격은 제시하지 않고 출력 가격만 제시했습니다.

피고인은 급여만 받았고, 어떠한 혜택도 받지 못했으며, 상관의 지시에 따라 업무만 수행했다고 주장했습니다. 위반 당시 피고인은 자신이 할당된 업무를 수행하고 있다고 생각했습니다. 피고인은 수사 경찰과 협력하고 입찰법을 조사한 후에야 자신이 잘못했다는 것을 깨달았습니다.

이 사건에서, 응우옌 부 꾸엉(Khang Phat 회사 이사)은 피고인 마이 푸옹 남(Khang Phat 회사 부이사)에게 VNCERT 및 AIC 회사와 협력하여 타당성 조사 보고서, 총 견적, 입찰 문서 및 입찰 평가 보고서에 포함할 목록과 장비 가격을 개발하도록 지시한 혐의로 기소되었습니다. 이를 통해 AIC 회사가 프로젝트 준비 단계부터 합의한 올바른 가격과 소프트웨어 장비로 입찰에서 승리할 수 있었습니다.

법정에서 피고인 쿠옹은 AIC 회사가 입찰에서 이긴 데 따른 자신의 실수를 인정했지만, 그 원인은 입찰 패키지의 일부 장비가 매우 특수화되어 있어 컨설팅 부문이 시장 가격을 조사할 수 없었기 때문에 투자자(VNCERT)가 제공한 견적을 사용한 데에서 비롯되었습니다.

마이 풍 남 여사는 또한 특정 장비의 가격이 시장에 없기 때문에 회사에서 가격을 조사할 수 없다고 말했습니다.

피고인의 증언에 앞서, 판사단은 피고인들은 입찰법에 따라 컨설턴트로 고용되었고 규정에 따라 객관성, 투명성, 비용 절감을 보장하기 위해 견적을 받기 위해 견적을 요청해야 했다고 언급했습니다. 그런데 피고인들은 투자자로부터 제공받은 견적을 받아갔으니, 어떻게 컨설팅 기관이라고 할 수 있겠는가?