사람들이 판매할 수 있나요?

Truong Trong Nghia 대표(호치민시 대표단)는 최고인민검찰원의 제안에 동의를 표명했습니다. "이것은 많은 것을 수반합니다. 많은 프로젝트가 중단되고, 집이 봉쇄되어 옮길 수 없게 되면 낭비가 발생하고, 주식, 돈, 금... 당의 결의가 있고, 정책이 있습니다. 우리는 올바른 재판과 처리, 불의 없음, 탈출 없음이라는 목표를 달성할 방법을 찾아야 합니다. 특히 경제 문제에서 자산 처리 문제는 매우 효과적이어야 하며 낭비가 없어야 합니다."라고 그는 말했습니다.

대표에 따르면 또 다른 중요한 점은 외국이 개입된 경우가 많은 상업 및 시민 관계를 침체시키지 않는 것입니다. 특히 인권, 시민권 등에 영향을 미치지 않습니다.

그러나 쯔엉 쫑 응이아 씨는 결의안 초안을 검토한 후 부동산 자산, 현금, 물질, 주식, 채권 및 은행업 관련 분야에 대한 규정에 아직 만족하지 못했습니다.

"엄격하게 행동하지 않으면 법규 위반이 발생할까 봐 우려됩니다. 의도는 좋지만, 결국에는 법을 위반하고 피해자, 용의자, 피고인 등 관련자들의 권리를 침해하게 되어 그들의 정당한 권리마저 침해될 수 있습니다."라고 응이아 씨는 말했습니다.

무죄 추정의 원칙을 언급하며, 호치민시 대표는 결의안에서 이를 고발 처리 단계부터 적용하도록 제안했지만, 효과적인 법원 판결이 없는 경우 해당 인물은 여전히 ​​무죄로 처리된다는 것이 일반 원칙이라고 말했습니다. 갑자기 수사기관에 자산 처리가 적절하지 않을 수 있다는 불만이 접수됐습니다.

"수많은 비난, 증오 비난, 경쟁 비난, 오해 비난, 그리고 비난으로 인한 잘못된 유죄 판결 사례가 보고되고 있습니다. 수년이 지난 지금, 사과가 요구되고, 그때쯤이면 모든 자산은 이미 탕진된 상태입니다. 따라서 결의안은 무죄 추정의 원칙과 형사 소송 절차의 각 단계에서 자산 처분권에 따라 자산 처리 방안을 명확하게 규정해야 합니다."라고 쯔엉 쫑 응이아(Truong Trong Nghia) 씨는 말했습니다.

대표 응우옌 트롱 지앙

법률위원회 부위원장인 응우옌 트엉 지앙 대표 역시 압수, 일시구금, 압류 및 봉쇄를 취소하기 위한 보증금 예치를 허용하는 조치에 대한 규정에 대해 우려를 표명했으며, 그 금액은 자산 평가 결론에 따른 증거 및 자산의 가치보다 낮아서는 안 된다고 말했습니다.

첫째, 사법적 감정은 각 시점마다 가격이 다를 수 있고, 판결이 선고된 후에 경매되는 자산이라도 판결 전보다 가격이 높아지는 경우가 있어 어렵다고 말했습니다. 그러므로 이 규정은 시행하기가 매우 어렵고 평가도 매우 어렵습니다.

둘째, 압수, 일시구금, 봉쇄 또는 몰수가 해제된 후, 재산을 받은 개인이나 조직은 관리, 활용 및 사용 과정에서 증거와 자산을 보존할 책임이 있습니다.

"집값이 100억 원인데 110억에서 120억 원 정도 냈는데, 돌려받으면 팔 수 없는 건가요? 압류가 취소되면 정상적인 거래가 가능하니 그 집을 팔 수 있는 건가요? 돈을 낸 후에는 꼭 가져가야 한다고 하면 아무도 돈을 내놓지 않을 겁니다. 아무 데도 쓸 데가 없으니까요. 팔면 증거가 사라지는데, 나중에 증거를 찾으러 다시 찾으러 가면 어떻게 됩니까?" 장 씨가 질문을 던졌습니다.

최고인민법원 부장판사이자 중앙군사법원장인 두옹 반 탕 대표는 특히 소송 전 단계에서는 사건이 기소될지, 피고인이 기소될지 알 수 없기 때문에 결의안 초안의 범위를 규제하는 데 신중해야 한다고 제안했습니다. 기소되지 않은 사람의 증거 및 재산을 취급하는 것은 헌법이 규정한 재산권 침해로 이어질 수 있습니다.

탕 씨는 결의안이 현행법으로 규제되지 않는 새로운 내용을 규정한다는 원칙을 강조하며, 처리 조치를 적시에 이행하는 것 외에도 분쟁, 착취, 남용, 부패 및 부정 행위의 발생을 최소화하는 것이 필요하다고 말했습니다.

따라서 대표는 다음과 같은 원칙을 추가할 것을 제안했습니다. 첫째, 다른 사건과 분쟁이 없도록 보장하고, 국가이익과 기관, 단체, 개인의 합법적 권익의 조화를 보장합니다.

둘째, 범죄의 흔적이 있는 물적 증거에 대해서는 범죄와 형사책임을 판단하는 근거로서 수사기관, 검찰, 법원이 물적 증거에 대한 처리조치를 취해야 하며, 법원이 사건을 해결하여 무고한 사람들이 잘못 유죄 판결을 받는 것을 막고 범죄자가 도망가는 것을 방지할 수 있도록 물적 증거가 있어야 한다.

출처: https://vov.vn/chinh-tri/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov