베트남 중소기업 협회 회장(타이빈성 국회 대표)인 응우옌 반 탄 씨에 따르면, 제8차 국회에서 의견을 듣기 위해 제출된 법인소득세법 초안에서 초소기업에 15%, 소기업에 17%의 법인소득세를 부과하는 것은 매력적이지 않다고 합니다.
베트남 중소기업 협회 회장(타이빈성 국회 대표)인 응우옌 반 탄 씨에 따르면, 제8차 국회에서 의견을 듣기 위해 제출된 법인소득세법 초안에서 초소기업에 15%, 소기업에 17%의 법인소득세를 부과하는 것은 매력적이지 않다고 합니다.
 |
| 베트남 중소기업 협회 회장 Nguyen Van Than 씨 (타이빈성 국회의원) |
현재 중소기업을 위한 우대세율에 대해 어떻게 생각하십니까?
2013년 7월 1일부터 중소기업은 일반 세율 22% 대신 법인소득세율 20%를 적용받습니다. 하지만 2016년 1월 1일부터 일반세율이 20%로 인하되어 중소기업도 수천만 VND 자본금을 가진 법인 및 일반 회사와 동일한 수준의 세금을 내야 합니다. 사실, 베트남의 일반 법인소득세율은 이 지역의 다른 나라에 비해 높지 않습니다.
여기서는 일반 법인소득세율이 높거나 낮은지에 대한 논의가 아니라, 중소기업에 대한 우대 정책에 대해서만 이야기하고자 합니다. 2016년에 일반 세율이 20%로 인하된 이후로 중소기업과 초소기업은 더 이상 세금 혜택을 받지 못하게 되었습니다.
한편, 중소기업 지원법(2018년 1월 1일 시행)에서는 중소기업이 일정 기간 동안 일반 세율보다 낮은 법인소득세율을 적용할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이로 인해 중소기업 지원법의 우대 및 지원 정책이 이행되지 않은 반면, 세계 대부분 국가는 이 계층에 대한 우대 세금 정책을 실시하고 있습니다.
제8대 국회에서는 중소기업이 일반 세율보다 낮은 법인소득세율을 적용받을 수 있도록 하는 법인소득세법 초안에 대한 의견이 나올 예정이다. 귀하의 의견으로는, 제안된 세율이 매력적이라고 생각하십니까?
이번에 국회에 제출된 법인소득세법안에서는 두 가지의 우대세율을 제안하였는데, 연 총수입이 30억 VND 이하인 기업에는 15%가 적용되고, 그리고 17%는 연간 총 수익이 30억 VND를 초과하고 500억 VND 이하인 기업에 적용됩니다(모회사 또는 관계사가 이 세금 인센티브 정책의 적용 대상이 아닌 자회사 또는 관계사인 기업에는 적용되지 않음).
설득력을 갖추려면, 기초위원회(재무부)에서 이 세율이나 다른 세율을 적용하면 얼마나 많은 기업이 혜택을 볼지, 그리고 얼마나 많은 혜택을 볼지에 대한 구체적인 평가를 내려야 합니다(국가 예산 수입의 연간 감소 추산에 근거). 각 우대세율을 적용할 때마다 매년 얼마나 많은 신규 사업이 설립되고, 얼마나 많은 일자리가 창출될 것으로 예상됩니다.
이를 근거로 국회는 적절한 우대세율을 비교하고 결정할 수 있는 자료를 얻게 될 것이다. 현재 기업소득세법 초안에서는 중소기업에 대해 두 가지 세율만 규정하고 있으므로, 이것이 매력적인지 여부는 단지 의견의 문제일 뿐입니다.
그럼 기분이 어때요?
90만 개가 넘는 운영 기업 중 약 94%가 소규모와 초소규모 기업이며, 대부분이 초소규모이고 등록 자본금이 100억 VND 미만입니다. 이러한 사업체 중 약 20%만이 수익을 내며 법인소득세를 내야 합니다. 따라서 재무부가 제안한 세율은 기업을 격려하기 위한 것일 뿐, 실질적인 지원은 아니며, 기업, 가계, 개인이 사업에 자본을 투자할 수 있는 여건을 조성하는 추진력도 아니다.
다른 나라와 비교해 보면 베트남의 우대세율은 매력적이지 않습니다. 구체적으로, 중국의 일반 법인소득세율은 현재 25%이지만, 중소기업의 세율은 20%로, 이는 5%p 낮습니다. 베트남의 경우 중소기업의 세율은 17%로, 일반 세율 20%보다 불과 3%포인트 낮습니다.
소규모 및 초소규모 기업에 더 많은 인센티브가 필요하다는 뜻인가요?
이는 모든 중소기업의 바람입니다. 사실, 이 부문이 국가 예산에 직접적으로 기여하는 정도는 다른 수입에 비해 크지 않지만 일자리를 창출하는 부문이며, 특히 대규모 비공식 노동의 일자리를 창출합니다. 특히 학위나 자격증이 없는 미숙련 근로자를 대상으로 소득을 창출합니다. 사회보장 문제 해결에 중요한 기여를 했습니다. 그러므로 우리는 다양한 수단을 동원하여 과감하게 지원과 인센티브를 제공해야 하며, 세금 감면은 그 중 하나일 뿐입니다.
중소기업 지원법의 목표 중 하나는 가계 및 개인이 사업을 시작하도록 장려하는 것이지만, 시행된 지 약 7년이 지난 지금, 이 목표는 실패했다고 할 수 있습니다. 중소기업보다도 훨씬 많은 수입을 올리는 수만 가구와 개인이 아직도 사업을 시작하려 하지 않는 이유는 가계 사업이 수입에 따라 계산되는 더 매력적인 일괄 세금을 내기 때문입니다.
구체적으로, 물품의 유통 및 공급 활동에 대해서는 수익의 1.5%에 해당하는 세금을 납부해야 합니다. 서비스, 자재 계약 없이 건설하는 경우 임금은 7%입니다. 생산, 운송, 물품 관련 서비스, 계약자재를 사용한 건설은 4.5%를 지급합니다. 기타 서비스 활동은 3%를 지급합니다.
저는 우리가 정말 매력적인 우대세율을 제공한다면, 우대세율이 일시금 세금보다 낮기 때문에 사업을 하려는 가구와 개인이 늘어날 것이라고 생각합니다.
귀하의 의견으로는, 수입에 따라 세금 인센티브를 계산하는 것이 합리적이라고 생각하십니까?
매출이 높다는 것은 사업체의 이익이 높다는 것을 의미하지 않습니다. "수백 명의 구매자와 수천 명의 판매자"라는 맥락에서 제품을 판매하고 서비스를 제공하려면 고객을 위한 할인, 인센티브, 애프터 서비스, 프로모션, 광고, 마케팅 등이 있어야 하므로, 매출은 사업의 운영 효율성을 반영하지 않습니다.
따라서 제 의견으로는 수입에 따라 세금을 부과하는 대신, 과세 소득(수입에서 합리적이고 타당한 비용을 뺀 금액)에 따라 세금을 부과해야 합니다. 많은 국가에서는 과세 소득에 따라 정액세나 누진세를 기반으로 한 세금 인센티브를 제공합니다.
[광고2]
출처: https://baodautu.vn/muc-uu-dai-thue-cho-doanh-nghiep-nho-sieu-nho-chua-hap-dan-d228428.html
댓글 (0)