매년 교수와 준교수(GS, PGS)에 대한 심사를 둘러싼 잡음이 일고 있다. 우선, 국가가 직함 수여에서 기준을 심사하는 방식으로 제도를 바꾸었지만, 교육기관에서 임명하게 되겠지만, 대다수의 사람들과 과학자들 스스로도 교수, 준교수의 기준을 충족하는 것으로 인정받는 것은 영광스러운 일이라고 생각합니다. 협의회는 강력한 조직이 되었고, 심사 기간의 결과로 인해 여론은 협의회의 질에 대한 의심을 멈출 수 없게 되었습니다.
과학자들이 학술적 타이틀을 받기 위해 국제 출판에 대한 압력이 가해지면서, 국제 저널에 과학 작품(논문)을 출판하기 위한 수법이 난무하게 되었습니다. 페이스북 페이지 '과학적 정직성', '탄니엔 신문' 및 기타 여러 신문사에서는 가짜 잡지에 기사를 게시하거나, 약탈적 잡지에 기사를 게시하거나, 브로커로부터 기사를 구매하거나, 심지어 '가짜' 과학자의 요구를 충족시켜 국제 기사를 제공하는 데 특화된 국제 '공장'에서 기사를 게시하는 등 많은 구체적인 사례가 폭로되었습니다.
하지만 지금까지 대부분의 협의회가 운영되는 방식은 여전히 점수를 얻기 위해 "카드를 세는 것"뿐입니다. 후보자 평가가 협의회 내부에서만 엄격하게 이루어진다면 다른 방법은 없습니다. 각 위원회에는 최대 14~15명이 있고, 각 산업에는 셀 수 없이 많은 분야가 있습니다. 한편, 전문화된 수준의 과학 출판물이 있는 상황에서 한 분야의 선도적 과학자조차도 다른 분야의 연구를 이해하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 따라서 "안전"을 위해 위원회는 고려해야 할 엄격한 규정에만 집중하는 반면, 모든 실제 상황을 포괄하는 규정은 없으며, 오늘날 교수와 준교수의 표준을 고려하는 많은 규정은 더 이상 베트남 과학 발전에 적합하지 않습니다.
2주 후, 국무원 교수회의 위원장의 결정에 따라, 국가 과학팀에는 새로운 교사가 임명될 예정입니다. 정직한 교사가 마땅히 존경을 받기 위해서는, 그리고 국가 과학계 전체에 정직의 길이 펼쳐지기 위해서는 먼저 교수와 부교수에 대한 배려가 필요합니다.
[광고2]
소스 링크
댓글 (0)