저축이자에 대한 세금을 다시 부과하자는 뜨거운 제안

최근, 칸토 시는 대규모 저축 이자에 대한 개인 소득세를 부과하는 방안을 계속 제안했습니다. 재무부의 의견은 무엇인가?

저축예금에 대한 이자에 세금을 부과한다는 아이디어는 처음 나온 것이 아니다. 사진: 하이 응우옌.

저축이자에 대한 과세 제안: 오래된 이야기가 다시 "뜨거워지고 있다"

저축예금 이자소득에 대한 세금 부과 문제는 칸토시 인민위원회가 재무부를 의장으로 하는 개인소득세법(대체법) 제정안 초안에 대해 의견을 제시하면서 다시 제기되었습니다. 이에 따라 본 지자체에서는 소액 예금이자에 한해 개인소득세를 면제하고, 고액 예금이자에 대해서는 과세할 것을 권고합니다.

저축예금에 대한 이자에 세금을 부과한다는 아이디어는 처음 나온 것이 아니라는 점은 언급할 가치가 있습니다. 2013년과 2017년에도 비슷한 제안이 있었습니다. 당시에는 매년 수억, 수십억에 달하는 이익이 발생하면 주식이나 부동산처럼 투자 수단으로 간주해야 하므로 비과세 대상이 되어서는 안 된다는 의견이었습니다.

모순되는 견해

칸토 시는 저축 예금 이자에 대한 개인 소득세를 확대하고, 소규모 저축에만 세금을 면제할 것을 제안했습니다. 한편, 닌투언성은 저축을 장려하고 경제 발전을 지원하기 위해 예금, 국채, 장기 투자에 대한 이자율에 대한 세금을 계속 면제할 것을 제안했습니다.

현재 신용기관이나 외국은행으로부터 예금을 받고 이자를 받는 개인은 세금이 면제됩니다. 여기에는 정기예금, 비정기예금, 양도성예금증서, 약속어음, 국고채 등이 포함됩니다. 한편, 현행 규정에 따르면 예금에 대한 이자가 발생하는 기업만 법인소득세를 납부해야 합니다.

칸토시 인민위원회는 개인소득세법 개정안에 대한 논평에서 예산 수입을 보장하기 위해 세금 기반을 연구하고 확대할 필요가 있다고 밝혔습니다. 따라서 소액 예금이자에 대해서만 세금이 면제되어야 하며, 거액 예금이자에 대해서는 소득으로 과세되어야 합니다.

반면, 닌투언성은 저축예금, 국채, 장기투자 상품의 이자율에 대한 세금 면제 정책을 유지할 것을 제안했습니다. 지방정부에 따르면, 세금 혜택을 유지하면 사람들이 은행에 돈을 예금하도록 장려하고, 경제에 대한 자본 흐름을 보장하며, 개발 모멘텀을 창출하는 데 도움이 될 것입니다.

재무부는 현재의 세금 정책 조정 방향은 지속 가능한 세수원을 확보하고 사회 정책이 세금에 통합되는 것을 최소화하는 데 목적이 있다고 밝혔습니다. 하지만 이 기관은 아직 예금 이자에 대한 세금을 부과할지 여부에 대한 구체적인 계획을 내놓지 않았습니다.

이자소득에 세금을 부과하는 일은 세계적으로 드문 일이 아닙니다. 태국은 은행 예금에 대한 이자에 세금을 부과하고, 중국은 이자 소득에 세금을 부과하는 반면, 한국은 이자를 과세 소득으로 처리합니다. 하지만 많은 국가에서는 사람들이 주택을 소유하도록 장려하기 위해 개인 소득세를 계산할 때 주택 담보 대출 이자 공제를 특별 공제 항목으로 허용합니다.

재무부는 최신 초안에서 무엇이라고 말했나요?

재무부는 이 개정안에서 공정성을 확보하기 위해 주택담보대출 이자와 같은 일부 공제 항목을 추가할 계획입니다. 그러나 기초 기관이 최신 초안에 이 내용을 포함하지 않았기 때문에 저축 이자에 대한 세금을 공식적으로 부과할 것인지 여부는 여전히 불확실합니다.

대신 재무부는 휴대폰 SIM 카드나 인터넷 도메인 이름 등 특별 자산의 양도나 청산 등 다른 소득원을 추가하여 과세 기반을 확대하는 데 주력하고 있습니다.

세금 정책은 항상 사회적, 경제적 영향에 대한 신중한 평가를 요구합니다. 세금 기반을 확대하는 것은 세수 증대를 위한 추세로 여겨지지만, 저축예금에 대한 이자에 세금을 부과하는 정책은 여전히 논란의 여지가 있습니다. 신중하게 고려하지 않으면 사람들의 저축 습관과 은행 시스템의 자본 흐름에 직접적인 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 따라서 재정 목표와 금융 시장 안정 사이의 공통점을 찾는 것은 여전히 어려운 문제로 남아 있습니다.

원천