후에대학교, 박사학위 논문 표절 결론 12페이지 설명

(NLDO) - 후에의 어느 학과장이 쓴 역사학 박사학위 논문에서 총 35페이지에 걸쳐 표절이 포함되어 있었습니다. 후에대학교의 결론은 이러한 비난이 옳다는 것을 확인했습니다.

11월 23일, 후에 대학(HU)의 정보에 따르면, 후에 기념물 보존 센터의 과학 연구부장인 레 티 안 호아 박사(전 후에 대학 과학 대학 2013년 과정 박사 과정 학생)에 대한 고발 내용을 방금 마무리했다고 합니다.

이에 따라 호아 여사는 2018년 3월 23일 후에 대학교 박사학위 논문 방어 위원회에서 옹호한 "베트남 역사: 1802년부터 1945년까지 후에의 궁중 축제의 형성, 발전 및 변화 과정"이라는 주제의 박사학위 논문에서 총 35페이지 분량의 표절 혐의로 기소되었습니다. 논문의 제목은 62.22.03.13입니다. 표절 여부에 대해 결론은 고발 내용이 정확하며 표절 분량은 12페이지로 판명되었습니다.

레티안호아 여사의 박사학위 논문은 표절로 결론지어졌습니다. 사진: PD

많은 사람들이 왜 표절이 12페이지밖에 없고 다른 페이지는 명예훼손 혐의인지 궁금해합니다. 오랫동안 보관해 두었던 논문이 표절로 밝혀진 뒤 왜 철회하고 수정하게 되었을까? 지도교수와 박사학위 논문 심사 위원회의 책임은 무엇인가요? 응우이 라오 동 신문 기자는 이 결론의 내용에 관해 후에 대학교 검사 및 법무부장 응우옌 콩 하오 박사와 인터뷰를 가졌습니다.

+ 기자: 고소장에는 35페이지 분량의 표절에 대한 전적인 증거가 제시됐는데 , 후에대에서는 왜 가지기로 결심했다 12페이지나 표절이에요 , 선생님?

응웬 콩 하오 박사: 저는 이 결론이 규정에 따라 매우 엄격하며 과학적 근거가 있다고 확언합니다. 이러한 결론은 후에과학대학 박사학위논문 학문적 성실성 평가위원회 ( 이하 PV라고 함) 의 전체 보고서에 근거한 것이며, 특정 개인의 의견이 아닙니다. 이는 전적으로 전문성과 관련이 있기 때문에 위원회는 전국의 저명한 교수들을 초대하여 참여하게 하고 이를 매우 철저하게 실행했습니다.

고소의 결론 내용

여기서, Le Thi An Hoa 씨의 박사학위 논문의 내용은 많은 문단, 유사한 아이디어를 사용한 아이디어, 다른 저자의 출판된 작품과 유사한 문단이 많고 저자가 출처를 인용하지 않았기 때문에 표절 오류는 12페이지로 결정되었습니다. 역사적 오류와 관련해, 비난의 내용은 부분적으로 정확합니다. 논문의 내용과 관련하여 결론에서는 "저자의 논문에 대하여 출판 시 내용에 대한 평가는 해당 학술지의 편집위원회의 책임이며, 교육기관에서는 논문의 내용이 박사학위 논문의 내용과 관련이 있는지 여부만 검증합니다."라고 명시했습니다.

고발자는 35페이지의 표절 증거를 제시했습니다. 위원회는 이 페이지의 표절 수준을 조사하고 평가했는데, 일부 페이지는 3줄의 표절이 있었고, 일부 페이지는 5줄의 표절이 있었습니다. 이 페이지의 표절률은 5%이고, 저 페이지의 표절률은 7%입니다. 그리고 전체 계산 방식을 적용하면 표절된 페이지가 12개라는 결론이 나옵니다. 따라서 우리는 고소 내용이 정확하며 나머지 23페이지가 부정확하고 중상모략적이라고 단언하지 않습니다. 결론적으로, 이 페이지가 얼마나 표절했는지, 그 페이지가 몇 퍼센트를 차지하는지 나열하는 것은 불가능합니다. 너무 길어질 테니까요. 하지만 매우 엄격한 절차를 거쳐 위원회의 보고서는 매우 자세하고 완전해졌습니다.

+ Ms. Hoa의 박사학위 논문은 표절이 있는 것으로 명백히 밝혀졌지만, Hue University는 편집과 사본 제출만 요구했습니다. 이게 맞습니까, 선생님?

응웬 콩 하오 박사: 그렇게 간단하지 않아요. 불만 사항의 ​​결론 부분에서는 권고 사항 섹션에 두 가지 권한이 포함되었습니다. 첫 번째 권한은 후에 대학교의 학장의 권한입니다. 구체적으로, 위원회는 해당 내용이 표절이고 잘못된 역사적 자료를 포함하고 있다고 지적한 후, 저자는 고발 결론에서 지적된 내용을 진지하게 수용하고 편집하여 현행 규정에 따라 기탁을 요청할 것을 권고했습니다.

그러나 거기서 멈추지 않고, 두 번째 아이디어는 후에대학교 과학대학에 감독을 맡기고, 후에대학교 교육학생부서와 협력하여 고발의 결론에 따라 저자의 논문 수정을 모니터링하고 확인하는 것입니다.

표절이란 무엇인가?

2023년 11월 30일 후에 대학의 석사 및 박사 과정 학업 성실성에 대한 규정에 대한 후에 대학 학장의 결정은 다음과 같이 명확히 명시하고 있습니다: 표절은 일반적으로 출처를 인용하지 않고 다른 사람의 아이디어, 단락, 데이터 또는 지적 재산을 사용하는 것입니다.

세 번째 사항이 가장 중요합니다. 이것은 두 번째 권한입니다. 교육훈련부 장관(MOET)에 Le Thi An Hoa 여사의 박사학위 논문 내용을 평가하여 권한에 따라 해결하기 위한 위원회를 설립하라는 권고입니다. 교육훈련부에 보고하고 요청하였습니다. 후에 대학의 기록에 근거하여, 본부는 장관에게 다음 단계로 나아갈 위원회를 설립할 것을 확실히 권고할 것입니다.

현재 교육 규정은 매우 명확합니다. 성실성을 발견한 후 논문을 제거하고 논문의 내용을 재평가하여 보장 여부를 확인하는 경우 권한은 교육 훈련부 장관에게 있습니다. 최종 결과에 따라 후에 대학교는 다음 단계로 나아갈 것입니다. 만약 나중에 평가부서가 해당 부분을 제거한 후에도 논문이 여전히 타당하다고 결론내린다면, 하지만 보장할 수 없다는 것은 또 다른 이야기입니다. 규정이 이렇습니다. 많은 사람들이 이 논문의 표절 처리가 매우 관대하다고 말하지만, 사실은 그렇지 않습니다. 우리는 고발자와 피고인이 규정을 준수하는지 확인해야 합니다.

+ 이번 사건으로 인해, 후에대학교 대학원생의 논문 심사 훈련 및 조직이 순조롭게 진행될까요, 선생님?

응웬 콩 하오 박사: 후에 대학은 이 문제에 있어서 결코 관대한 편이 아닙니다. 후에 대학은 매우 엄격한 교육 과정과 전통, 명성을 지닌 곳입니다. 지금까지의 논문은 매우 엄격하게 절차에 따라 진행되었습니다. 박사과정 학생이 논문을 옹호한 후, 후에 대학은 교육훈련부에 평가를 위해 보고해야 하며, 여기에는 훈련 과정 평가도 포함됩니다. 지금까지 후에대학교의 논문이 평가부서의 승인을 받지 못한 적은 한 번도 없습니다. 이는 우리 교육의 질을 말해줍니다. 레티안호아 여사의 박사학위 논문 표절은 매우 드문 사건입니다.

감사합니다!

출처: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm