화석연료 산업, 배출권 특권 요구

전문가들은 화석 연료 산업이 특혜를 추구하고 있다고 비난하며, 석유 유전에서 발생하는 온실가스 배출은 다르게 처리되어야 한다고 주장합니다.

석유전에서 발생하는 온실가스 배출을 다르게 처리해야 할까?

로비스트들은 화석 연료 산업을 다른 산업과 동일하게 취급하는 것은 불공평하다고 주장한다. 왜냐하면 최종 제품인 석유와 가스는 필연적으로 배출을 발생시키기 때문이다.

로비스트들이 석유 유전에서 발생하는 온실가스 배출을 다른 산업과 다르게 처리해야 한다고 주장한 이후, 전문가들은 화석연료 산업이 특별대우를 요구하고 있다고 비난했습니다.

영국 정부는 새로운 대형 로즈뱅크 유전 개발 허가 여부를 놓고 분쟁에 휘말렸습니다. 어떤 사람들은 이것이 성장을 촉진할 수 있다고 주장하는 반면, 다른 사람들은 이것이 2050년까지 순 제로 탄소 배출을 달성하는 목표를 방해할 수 있다고 우려합니다.

화석 연료 산업은 전 세계적으로 수조 달러에 달하는 정부 보조금과 세금 감면이라는 형태로 특별한 혜택을 누리고 있습니다. 삽화

영국 노동당은 북해에서 새로운 유전 개발 허가를 중단하겠다고 공약했지만, 로즈뱅크와 다른 여러 프로젝트는 이미 허가를 받아 노동당이 총선에서 승리했을 당시 최종 승인을 기다리고 있었습니다.

문서에 따르면, 영국의 해상 에너지 부문에서 활동하는 회사와 조직을 대표하는 산업 단체인 Offshore Energies UK(OEUK)는 로즈뱅크 및 기타 유전에서 발생하는 범위 3 배출(전체 공급망에 걸쳐 기업의 활동에서 발생하지만 기업이 직접 통제하거나 소유하지 않는 모든 간접 배출 포함), 즉 추출된 석유와 가스를 연소하여 발생하는 배출은 기업의 핵심 부분이기 때문에 다르게 처리해야 한다고 요구하고 있습니다.

최근 소송에서는 이전 정부가 로즈뱅크에 부여한 허가는 이러한 배출량을 고려하지 않았기 때문에 불법이라는 결론이 나왔습니다.

영국의 에너지 장관인 에드 밀리반드는 이제 기업들이 구조물 건설에서 발생하는 온실 가스뿐만 아니라 추출된 화석 연료를 연소시키는 데 따른 3가지 배출도 설명해야 한다고 판결한 작년의 획기적인 대법원 판결에 어떻게 대응할지 결정하고 있다.

이 문제에 대해 정부에서 이들 회사가 받을 지침을 정하기 위한 협의가 진행 중입니다. 이는 이전 정부가 발급한 화석 연료 허가가 계속될 수 있는지 여부를 결정할 것입니다.

OEUK는 정부에 청원서를 제출하며, 자사 산업은 다른 산업과 달리 최종 제품인 석유와 가스가 범위 3 배출을 피할 수 없다고 주장했습니다. 최종 결과가 거의 항상 이러한 화석 연료를 태우기 때문입니다. 그들은 정부 지침 초안에서 이 점을 고려해야 한다고 제안했습니다.

OEUK는 초안 지침이 석유 및 가스 프로젝트의 비교적 구체적인 성격, 즉 그러한 프로젝트의 목적이 주로 연소를 통해 에너지원으로 사용하기 위한 탄화수소를 생산하는 것이라는 점을 고려하지 못했다고 주장합니다. 석유 및 가스 프로젝트의 이러한 측면은 환경 영향 평가(EIA) 및 환경 성명을 제출할 때 관련성이 있는 것으로 인식되어야 합니다.

기후 변화에 가장 큰 기여를 하는 사람

석유 및 가스 산업은 자동차 제조업체 등 다른 산업과 동일하게 취급하는 것은 불공평하다고 주장합니다. 자동차는 엔진 효율을 높여 3단계 배출을 줄일 수 있지만, 석유 1배럴이나 가스 1톤은 연소 시 배출을 줄일 수 없기 때문입니다. 따라서 가스는 앞으로 수십 년 동안 에너지원으로 사용될 것이므로, 범위 3 배출을 이유로 생산에서 제외되어서는 안 됩니다.

그러나 기후 전문가들은 이것이 완화 요소가 되어서는 안 된다고 말한다. 3범위 배출 평가의 목적은 화석 연료 연소로 인해 발생하는 것과 같은 과도한 탄소 배출을 방지하는 것이기 때문이다.

국제 NGO Global Witness의 화석 연료 수석 조사관인 패트릭 갤리는 " 화석 연료 산업은 기후 변화에 크게 기여하고 있으며 , 범위 3 배출은 지구 ​​온난화 오염의 대부분을 차지합니다."라고 말했습니다.

" 이 산업은 전 세계적으로 수조 달러에 달하는 정부 보조금과 세금 감면 혜택을 누려 왔습니다. 업계가 이제 더 많은 배출 특권을 요구할 용기를 갖게 된 것은 놀라운 일입니다 ."

"석유 및 가스 생산업체들은 그들의 제품이 오염을 일으킨다는 이유로 자신들에게 책임이 없다고 주장하는데, 마치 그들이 매년 그 제품을 생산하는 데 수십억 달러를 지출한 것이 전혀 없었던 것처럼 말입니다. 만약 업계가 정말로 탄소 배출에 관심을 갖는다면, 화석 연료로부터 신속하고 공평하게 전환을 이룰 것입니다. 대신 그들은 기후에 해로운 오염 물질을 계속 배출하기 위해 규칙을 바꾸려고 결심한 것 같습니다 ."라고 Galey는 덧붙였습니다.

" 법원에서 판결했듯이 Rosebank와 같은 프로젝트에서 석유와 가스를 태우고 탄소 배출을 발생시키는 것은 불가피합니다." Rosebank에 대한 소송에서 승소한 그룹인 Uplift의 설립자인 테사 칸의 말이다 . 따라서 새로운 석유 및 가스전의 환경 영향을 평가할 때, 그 안에 있는 석유와 가스를 연소함으로써 발생하는 기후 영향에 초점을 맞추는 것이 중요합니다. 이러한 프로젝트의 주요 목적은 자원을 개발하고 소비하는 것입니다 ."

석유 및 가스 산업은 자동차 제조업체 등 다른 산업과 동일하게 취급하는 것은 불공평하다고 주장한다. 자동차는 엔진 효율을 높여 배출량을 줄일 수 있지만, 석유 1배럴이나 가스 1톤은 연소 시 배출량을 줄일 수 없기 때문이다. 따라서 가스는 앞으로 수십 년 동안 에너지원으로 사용될 것이므로, 범위 3 배출을 이유로 생산에서 제외되어서는 안 됩니다.

출처: https://congthuong.vn/cong-nghiep-nhien-lieu-hoa-thach-yeu-cau-dac-quyen-khi-thai-375040.html