현재 많은 서구 분석 매체에서 우크라이나의 반격 능력 강화 문제에 대한 격렬한 논쟁이 벌어지고 있습니다.
카운터 슈팅(KBS)의 항목 순서를 따르세요.
러시아의 반대자들은 우크라이나 군의 반격 능력에 있어서 매우 큰 진전을 이룬 데 대해 만족감을 표시했습니다. 잘 위치한 KBS 단지는 포병 작전에 유리하다는 점은 잘 알려져 있으며, 군사 작전에서 포병은 성공의 열쇠입니다.
그렇습니다. 양측에 순항 미사일과 전술 미사일, 대포, 박격포, 가미카제 드론이 있었음에도 불구하고, 적군 장비와 인원에 대한 피해의 90%는 포병이 차지했습니다.
"...우크라이나 군대는 앞으로도 포병 우위를 위해 계속 싸웁니다. 여기서 중요한 역할을 한 것은 대응 사격, 특히 정밀 사격을 용이하게 해주는 레이더였다. 러시아 포병대 중 다수는 적의 포격을 정확하게 감지할 수 있는 대포병 레이더 시스템이 부족하다고 합니다. 또한 첨단 기술의 특성상 러시아가 이를 새로운 전력원으로 대체할 가능성은 낮습니다.” (The Drive에서 인용)
포병연대에 KBS 시스템이 없다는 것은 연대사령관에게만 골치 아픈 문제가 아니라는 점에 주목할 필요가 있다. 하지만 일반적인 러시아 혼성포병연대의 구조에서 KBS 방송국 'ZOO-1'의 위치를 찾아보려고 하면 어디에도 찾을 수 없다는 것은 사실이다.
 |
| 동물원 |
 |
| 주파크-1M |
이를 비유하자면, 자동차는 있지만 주차 공간이 없는 것과 같습니다. 하지만 과거에는 KBS국이 없었다고 말할 수는 없습니다. 있었지만 현재는 없어졌습니다.
 |
| 동물원 파괴의 유일한 증거 |
영국 정보부는 러시아와의 갈등 동안 우크라이나 군대가 적군 항공기의 미사일로 인해 KBS 방송국 6개만 잃었다고 보고 있습니다. 군사작전의 첫 단계에서 Su-35에 대레이더 미사일을 탑재한다는 아이디어는 매우 효과적인 것으로 입증되었습니다.
영국 정보부에 따르면 러시아군은 6~7개의 기지를 잃었고, 우크라이나군이 이지움 시 근처에 있는 전리품으로 사용하던 기지 한 곳도 잃었습니다.
이제 양측의 전체 반격 총격전의 구성 요소를 살펴보겠습니다.
1. 정찰 및 사격통제 레이더 복합체(대포대 레이더)
러시아 측에서 가장 효과적인 단지는 Zoopark-1M이다. APU에는 AN이 있습니다. 우크라이나 측에는 미국의 TPQ-36이 있습니다.
 |
| 반격: 더 빠른 사람이 승리합니다. |
 |
AN/TPQ-36 |
보통 미군 부대에는 트레일러가 달린 험비 3대가 필요하지만, 우크라이나는 이를 2대로 단순화했고 백업 발전기를 사용하지 않았습니다. V7 개조형은 1995년부터 생산되기 시작하였으며 현대전에 매우 적합합니다.
 |
| AN/TPQ-36은 최대 18km 거리의 포병 위치를 감지하고, 로켓 발사대는 최대 24km 거리에서 감지합니다. |
서로 가까이 배치된 러시아의 "Zoo-1M" 단지는 최대 18km 거리에서 적의 곡사포를 탐지할 수 있습니다. 이 단지는 최대 15개의 총과 사거리 22km의 다층 로켓 발사대, 사거리 45km의 전술 미사일을 갖추고 있습니다.
그러나 러시아 단지는 부인할 수 없는 장점을 가지고 있습니다.
- 필요한 모든 장비를 한 블록(한 대의 차량)에 배치할 수 있습니다.
- 사수를 위한 보호 장갑이 있습니다.
- 더 나은 침투성;
- 적의 탐지를 방지하는 능력이 향상되었습니다.
- AN/TPQ-36과 동일한 범위에서 러시아의 "Zoo"는 정확도와 속도 매개변수가 더 뛰어납니다.
 |
| 자동차에 있는 러시아 "동물원" 단지 |
또한 "Zoo"의 생산은 매우 쉽습니다. Zoo는 모든 구성 요소가 국내에서 생산되기 때문에 무제한 수량으로 예카테린부르크에서 제조됩니다.
 |
KBS 러시아의 문제점은 실제로 다음과 같은 약점에 있습니다.
미국은 가능한 모든 군사작전에 KBS 레이더 시스템을 활용했습니다. 모든 미국 군사 전문가는 AN/TPQ-36 또는 다른 조합을 사용하여 작업할 수 있습니다. 간단히 말해서, 미국군은 항상 전투 준비가 되어 있으며, 훈련에서도 항상 실제 포병과 미사일을 사용하기 때문에 실제 경험이 풍부합니다.
 |
러시아의 경우, 우선 "주파크"에 투입할 전문 인력이 부족하다는 문제가 있습니다. 미국 육군처럼 카메라를 작동하고, 위치를 감지하고, 식별하고, 좌표를 올바른 장소로 전송할 수 있는 전문 계약을 맺으려는 젊은이는 많지 않습니다.
또한, 훈련 센터(두 곳이 있음)는 현대 장비가 부족하고 현장 실습 역량도 제한적입니다.
반면, 러시아군에서는 의사결정 과정을 따르는 것이 필요합니다. 방금 수신한 데이터에 대한 요청은 몇 초 이내에 응답이 필요하지만, 전통적으로 상위 계층에 전달되어야 하며 직원들의 과정을 거쳐 의사 결정권자에게 전달되어야 합니다. 귀중한 시간이 걸렸지만, 승인이 없으면 포대는 적의 좌표와 발사 명령을 받을 수 없었습니다.
상대방에 대한 시스템
마찬가지로 중요한 점은 레이더가 적을 감지하고 좌표를 알려주고, 지휘소에서 모든 것에 합의(우크라이나군의 경우 전장 사령관이 포병 공격을 결정)한 다음 포병이 사격을 개시한다는 것입니다. 다층 미사일 체계(MLRS)와 전술 미사일이 이에 포함됩니다.
포
 |
전쟁 전 러시아와 우크라이나는 거의 비슷한 수의 곡사포를 보유하고 있었습니다. "카네이션", "아카시아", "므스타" - 완전히 동등하지만, 러시아군이 우크라이나군보다 수가 많기 때문에 러시아군이 유리합니다.
서양 시스템은 러시아의 Msta-S보다 사정거리가 길고 정확도가 더 높습니다. 이러한 총들은 수적으로는 전반적으로 우위를 점할 수 없었지만, 위에서 언급한 몇 가지 이점을 바탕으로 우크라이나가 반격 목적으로 사용하기 시작했습니다. 모든 일이 순차적으로 일어났습니다. 레이더가 러시아 포병대를 감지했고 "유럽군"은 러시아 포병대의 사정거리 밖에 있는 위치에서 제압 사격을 시작했습니다.
NATO가 우크라이나에 제공한 수천 개의 엑스칼리버 유도 미사일은 상당한 견제력이 되었습니다. 러시아는 "크라스노폴"을 보유하고 있으며, 원칙적으로 포탄의 수는 거의 동일하지만 NATO 포병의 사거리 이점이 중요한 역할을 합니다.
양측은 특히 UAV를 사용할 때 "일격필살" 능력을 입증했지만 UAV 정찰 및 교정 측면에서 다시 한번 우크라이나 쪽에 유리합니다.
다층 미사일 시스템(MLRS)
 |
물론, 여기서 하이마스 발사체의 진가가 발휘됩니다. 이 시스템은 튀르키예가 초창기 우크라이나에 제공했던 바이라크타르의 성공을 무색하게 했으며, 매우 높은 수준의 정확성을 보여주었습니다. 우크라이나 무인 항공기는 목표물의 발사와 파괴를 기록했으며, 이것이 이 결과를 증명합니다.
러시아의 이스칸더와 토네이도-S가 열등할 가능성은 있지만, 그 성능을 확인하는 데이터는 없습니다.
무인 비행기
 |
여기서는 어느 쪽이 유리한지 말하기 어렵습니다. "란셋" 및 이와 유사한 장치는 기술적으로 두 장치와 유사합니다. 이것은 유도탄에 대한 좋은 대안입니다. 하지만 무인 항공기에 사용되는 폭발물 3~5kg은 포탄에 사용되는 폭발물 7~8kg보다 여전히 적으며, 속도와 누적 운동 에너지를 곱하더라도 마찬가지입니다.
3. 통신 및 제어 시스템
 |
이 분야에서는 우크라이나가 러시아에 비해 뚜렷한 우위를 가지고 있다.
러시아에는 좌표를 전송하는 통합 시스템이 없고, 다양한 레벨의 소통도 없으며, 변화하는 상황에 대한 적시 대응도 없습니다.
그 사이 서방은 우크라이나를 크게 강화했다. 네, 모든 것이 매우 간단합니다. 그들은 우크라이나에 통신을 정상화할 수 있는 능력을 제공했고, 이를 통해 다양한 계층으로 신속하게 정보를 전달할 수 있었습니다.
불행히도 러시아 군대에는 현대 통신 수단이 부족하여 좌표를 전송하는 단계에서 포병 사격에 문제가 있습니다. 연대 및 사단 수준에서 포병 발사 레이더를 통합하는 문제를 무시하더라도, 탐지된 표적의 좌표를 전송하는 것은 쓸모가 없을 수 있습니다. 왜냐하면 모든 기존 무선 통신이 적에게 완벽하게 포착되어 이용되기 때문입니다. 적군은 러시아 포병대가 포격을 가할 것이라 판단하고 침착하게 집결하여 진지를 떠났다. 당시 러시아 포병대의 공습은 사람이 살지 않는 지역에 떨어졌습니다.
그리고 그 반대로, 불과 2~3발의 사격이 있은 후, 포병소대는 해당 위치에서 철수해야 했습니다. 반격이 불가피했기 때문입니다.
그 사이 우크라이나 측은 의사 결정에 많은 시간을 들이지 않았다. 사단장은 정보를 받고 적의 위치에 발포하기로 결정했습니다. 실제로 결정은 매우 빠르게 내려집니다.
인조
기사에 따르면, 저자는 우크라이나가 실제로 반격 이론을 더 효과적으로 시행하고 있으며, 게다가 이는 오랫동안 그래왔다고 믿고 있습니다.
아이러니하게도 러시아는 상대국에 비해 기술적 우위를 가지고 있지만, 위에서 언급한 약점 때문에 러시아 군대는 이러한 이점을 활용할 수 없었습니다.
[광고2]
원천
댓글 (0)