필립 트루시에 감독의 지휘 하에 있던 베트남 대표팀의 위기는 경기장에서의 실패뿐만 아니라, 기자 회견장에서 그와 언론 사이의 갈등에서부터 시작되었습니다.
베트남 축구 연맹이 트루시에르 감독의 후임자를 찾는 과정에서 "문화, 개방성, 차이 수용"이라는 기준을 최우선으로 꼽은 건 우연이 아니다. 베트남에서의 프랑스 감독의 실패는 축구 경기장에서만 국한되지 않습니다.
트루시에 감독은 2026년에 최초 계약이 만료됨에도 불구하고, 불과 1년여 만에 베트남 국가대표팀과 결별했다.
성과 문제는 베트남 팀과 베트남 축구 연맹(VFF)이 트루시에 감독과 결별한 후 해결해야 할 위기의 일부일 뿐입니다. 이는 의사소통의 위기입니다. 베트남 팀이 이런 상태인 지는 오래 됐고, 팀과 연맹에 대한 여론이 거의 다 부정적이었습니다.
그 무거운 분위기는 결과 때문만은 아니고 트루시에 코치의 탓이 컸다. 트루시에 씨는 경기장에서만 부진한 성적을 보인 것이 아닙니다. 그는 경기장 밖에서도 많은 충격적인 발언을 하며 학생들과 언론, 팬들을 놀라게 하며 숨 막힐 듯한 분위기를 조성했습니다.
트루시에르 감독의 지도 하에서 얻은 경험은 박항서 감독이나 더 나아가 다른 모든 아시아계 감독들과는 완전히 다른 스타일을 보여줍니다. 프랑스 감독은 강하고 직설적인 성격을 지녔으며, 80%의 팬이 자신을 지지하지 않는다고 말했을 때, 많은 사람들이 VFF가 자신을 해고하기를 기다리고 있다고 말했을 때, 황득이 골든볼을 수상할 수 있지만 여전히 국가대표팀에는 적합하지 않다고 공개적으로 말했을 때와 같이 민감한 문제에 대해 논의하는 것을 두려워하지 않습니다.
지난 6개월 동안 트루시에르 감독의 발언은 항상 그를... 여론에 맞서는 입장에 놓았습니다.
이런 발언은 트루시에르 감독의 지휘 하에서 자주 발견되며, 모든 기자회견을 전쟁으로 만들고 일련의 불필요한 논란을 만들어내며, 그 자신, 그의 학생, 언론, 심지어 팬들에게까지 부정적인 영향을 미칩니다.
이것이 트루시에 코치가 선수들과 기술적인 부분에 대한 비판을 끄집어내는 방식이었을지도 모릅니다. 하지만 경기장에서 성적이 좋지 않을 경우, 이러한 논란은 비난을 더욱 심화시키는 촉매제가 됩니다.
주의 깊은 사람이라면 베트남 팀이 오래 전부터 유럽 출신 감독을 선호하지 않는다는 것을 알게 될 것입니다. 트루시에 선생님 이전, 가장 최근의 유럽 교사는 10년 전 팔코 괴츠였습니다. 고에츠 씨도 반년이 넘게 실패하고 떠났습니다.
이들 코치들의 공통분모는 엄청난 문화적 차이인 듯합니다. 이런 일은 베트남에서만 일어나는 일이 아닙니다. 박항서 감독의 고국인 한국에서도 위르겐 클린스만 감독이 해고되기 전까지 많은 비난을 받았습니다. 심지어 베테랑 카를로스 케이로즈조차도 "이란에서의 활동에 집중하기보다는 유럽에 너무 많은 시간을 보냈다"는 비판을 받았습니다.
아마도 이것이 아시아 전역에서 지역 코치가 복귀하는 이유일 것입니다. 대륙 내 상위 6개 팀 중 외국인 감독을 기용하는 팀은 5개다. 사우디아라비아의 로베르토 만치니는 이 그룹에서 유일한 외국인 감독이다.
클럽 수준과는 달리 국가대표팀은 짧은 시간 안에 많은 팀에서 많은 재능을 가진 선수들이 모이는 팀입니다. 이들 중 대부분은 개성이 강하고 대규모 팬 커뮤니티로부터 특별한 관심을 받습니다. 따라서 팀 훈련에서는 정기적인 훈련뿐 아니라 응집력이라는 요소를 강조할 필요가 있습니다. 이 부분은 외국인 코치에 비해 국내 코치가 더 잘할 수 있는 부분이다.
물론, 이는 베트남 팀에도 새로운 국내 감독이 필요하다는 뜻은 아니다. 그것은 단지 문화적 차이를 보여줄 뿐이며, 특히 VFF의 새로운 주장을 찾는 여정에서는 언어 문제를 고려해야 합니다.
스포츠에서는 말하기, 무엇을 말해야 하는지, 무엇을 말해야 하는지, 무엇을 말하지 말아야 하는지에 대한 구체적인 규칙이 더 이상 생소하지 않습니다. 특히 정보 비밀 유지 원칙과 계약서의 숫자 원칙이 그렇습니다.
"아마도 우리는 코치에 대한 우리의 행동을 검토해야 할 것입니다. 우리는 사장이고, 그는 직원이고, 우리는 그를 조정해야 합니다. 그를 선택한 것이 잘못은 아닐 수 있지만, 우리는 그를 통제할 수 없는 것 같습니다. 그는 약점이 있지만, 우리는 제때 그것을 보완할 수 없습니다." 베트남 국가대표팀에서 박항서 감독의 보조 코치(소통의 다리)로 일했던 레 휘 코아 씨가 말했습니다.
물론, 국가대표팀 감독은 결정을 내리는 데 주도권을 가져야 하며, VFF는 지나치게 간섭해서는 안 됩니다. 하지만 그렇다고 해서 VFF가 코치가 원하는 대로 행동하는 것을 허용하는 것은 아닙니다. 예를 들어, 말을 통해서라도 통제할 수 있는 "소프트"한 조치가 필요합니다.
점점 더 발전하는 소셜 네트워크와 언론의 맥락에서도 말의 방향은 필수적입니다. 부주의한 발언이라도 소셜 네트워크의 미끼가 되어 불필요한 갈등을 조장할 수 있습니다. 이런 일은 트루시에 씨의 통치 하에서 자주 일어났습니다.
VFF는 트루시에르 감독의 지도 하에서 이 교훈을 얻기 위해 확실히 큰 대가를 치렀습니다. 이제 그들이 이 교훈으로부터 교훈을 얻었다는 것을 보여줄 때가 되었습니다.
[광고2]
원천
댓글 (0)