តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងមានបញ្ហាចំពោះលោក Trump

តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយ ដោយសារការសម្រេចរបស់ពួកគេអាចដកការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់អ្នកបោះឆ្នោត ឬផ្តល់ឱ្យ Trump នូវការជំរុញការបោះឆ្នោតដោយអចេតនា។

ភាពចម្រូងចម្រាសជុំវិញការដកលោក Donald Trump ចេញពីការបោះឆ្នោតបឋមរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជនប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមរីករាលដាល។ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado ដែលថាលោក Trump មិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះនៅឆ្នាំ 2024 សម្រាប់ "ញុះញង់ឱ្យមានការបះបោរ" ដើម្បីផ្តួលរំលំការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2021 មន្ត្រីបោះឆ្នោតរដ្ឋ Maine បានធ្វើតាមនៅថ្ងៃទី 28 ខែធ្នូ ហើយបានដកអតីតប្រធានាធិបតីចេញពីសន្លឹកឆ្នោត។

តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឥឡូវនេះស្ទើរតែប្រាកដក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ ដោយសារឫសគល់នៃជម្លោះស្ថិតនៅក្នុងការបកស្រាយផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញលើកទី 14 ដែលរារាំងអ្នកដែលបានចូលរួមក្នុងការបះបោរ ឬបះបោរមិនឱ្យកាន់តំណែង។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវប្រឈមនឹងការពិតនយោបាយមិនស្រួលពីរជុំវិញជម្លោះនេះ។

ប្រសិនបើអំណះអំណាងរបស់តុលាការរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូត្រូវបានទទួលយក ចៅក្រមនៅស្ថាប័នតុលាការកំពូលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដកហូតសិទ្ធិរបស់អ្នកបោះឆ្នោតក្នុងការសម្រេចចិត្តថាអ្នកណាដឹកនាំប្រទេសដោយសន្លឹកឆ្នោត។ ប្រសិនបើពួកគេបដិសេធការបកស្រាយរបស់តុលាការរដ្ឋ Colorado លើវិសោធនកម្មលើកទី 14 នោះ សេចក្តីសម្រេចនឹងក្លាយជាការជំរុញដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់លោក Trump ក្នុងការដេញថ្លៃរបស់គាត់សម្រាប់សេតវិមាន ដែលនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនជឿថា តុលាការកំពូលកំពុង "ជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោត"។

សេចក្តីសម្រេចណាមួយនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ស្ថាប័នដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាចៅក្រមម្នាក់ៗនៅក្នុងវា នេះបើយោងតាមសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Texas លោក Tara Leigh Grove ។

អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ថ្លែងទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 3 នៃការកាត់ក្តីរបស់គាត់នៅទីក្រុងញូវយ៉កកាលពីថ្ងៃទី 4 ខែតុលា។ រូបថត៖ AFP — អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ថ្លែងទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 3 នៃការកាត់ក្តីរបស់គាត់នៅទីក្រុងញូវយ៉កកាលពីថ្ងៃទី 4 ខែតុលា។ រូបថត៖ *AFP*

យោងតាមអ្នកជំនាញ ប្រធានចៅក្រម John Roberts នឹងផ្តល់អាទិភាពដល់ការលើកកម្ពស់ទស្សនៈឯកភាពលើតុលាការកំពូល ឬយ៉ាងហោចណាស់ជៀសវាងការបង្កើតការខ្វែងគំនិតគ្នាច្រើនពេករវាងក្រុមចៅក្រមប្រាំមួយក្រុមដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ និងចៅក្រមបីនាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យ។

លោក Nicholas Stephanopoulos សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានអត្ថាធិប្បាយថា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានជម្រើសជាច្រើនដើម្បីចៀសវាងការកាត់ទោស ឬសន្មតថាលោក Trump បានប្រព្រឹត្តអំពើបះបោរ ដោយហេតុនេះរក្សាលោក Trump នៅលើសន្លឹកឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2024 ។ ចៅក្រមអាចកោះហៅការធ្វើវិសោធនកម្មទីមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដោយវាយតម្លៃថាលោក Trump នៅតែត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍នោះ។ វិសាលភាពនៃការនិយាយដោយសេរី។

យុត្តិធម៌ក៏អាចផ្អាកការសម្រេចចិត្តដកលោក Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតដោយពន្យារពេលការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចប្រកែកថា តុលាការមានអំណាចក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងវិវាទការបោះឆ្នោតបានលុះត្រាតែមានការពិនិត្យឡើងវិញពីសភា ឬថាវាអាចសម្រេចបានតែលើសិទ្ធិរបស់លោក Trump ក្នុងការឈរឈ្មោះបន្ទាប់ពីលោកបង្ហាញខ្លួនក្នុងតុលាការដោយចោទប្រកាន់ពីការចូលរួមក្នុងកុប្បកម្មកាពីតូល។

ទាំងសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado និងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋលេខាធិការរដ្ឋ Maine អនុវត្តចំពោះតែថ្នាក់បឋមប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរបានយល់ព្រមពន្យារពេលការអនុវត្តរហូតដល់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញសេចក្តីសម្រេច។ តាមទ្រឹស្តី អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកនឹងបន្តបង្ហាញខ្លួននៅលើសន្លឹកឆ្នោតរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមនៅរដ្ឋ Colorado និង Maine ដែលគ្រោងនឹងធ្វើឡើងនៅដើមខែមីនា ឆ្នាំ 2024។

លោក Trump មិនត្រូវបានកាត់ទោសពីបទ "បះបោរ" ដោយតុលាការណាមួយនោះទេ ទោះបីជាគាត់កំពុងត្រូវបានកាត់ទោសនៅក្នុងរដ្ឋ Georgia និងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ដោយ។ ការកាត់ក្តីចំនួនពីរកំពុងត្រូវបានពន្យារពេល ដោយសារតែលោក Trump ប្រកែកថាគាត់រីករាយនឹងអភ័យឯកសិទ្ធិតុលាការសម្រាប់សកម្មភាពដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលប្រធានាធិបតីរបស់គាត់។

រដ្ឋអាជ្ញាពិសេស Jack Smith ដែលកំពុងដឹកនាំការស៊ើបអង្កេតលើកុប្បកម្មកាពីតូលខែមករាឆ្នាំ 2022 និងការជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2021 បានសុំឱ្យតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រេចលើ "អភ័យឯកសិទ្ធិ" របស់លោក Trump ក្រោមដំណើរការពន្លឿនមួយដើម្បីចាប់ផ្តើមការកាត់ក្តីយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែតុលាការមិនយល់ស្រប។

ចៅក្រមតុលាការកំពូលក៏អាចរក្សាឈ្មោះរបស់លោក Trump នៅលើសន្លឹកឆ្នោតបានដែរ ដោយលើកហេតុផលថាផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មលើកទី 14 មិនគ្របដណ្តប់លើប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន ឬអតីតប្រធានាធិបតីនោះទេ។

វិសោធនកម្មលើកទី 14 ត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីរយៈពេល 5 ឆ្នាំនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិក (1861-1865) ដើម្បីការពារអ្នកដែលបានស្បថភក្ដីភាពចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញប៉ុន្តែបាន "ចូលរួមក្នុងការបះបោរឬការបះបោរ" ប្រឆាំងនឹងប្រទេសពីការកាន់តំណែងក្នុងរដ្ឋាភិបាល។

តុលាការរដ្ឋ Colorado បានអនុវត្តចំណុចនេះដើម្បីសន្និដ្ឋានថា អតីតប្រធានាធិបតីមិនមានសិទ្ធិឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែងនោះទេ ដោយសារតែគាត់ "ញុះញង់ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រើកម្លាំង និងសកម្មភាពខុសច្បាប់ដើម្បីរារាំងការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធី"។

ករណីថ្មីបំផុតនៃផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មទី 14 ដែលកំពុងត្រូវបានហៅគឺនៅឆ្នាំ 2022 នៅក្នុងរដ្ឋ New Mexico ។ លោក Couy Griffin ដែលជាស្នងការស្រុកត្រូវបានបង្ខំឱ្យលាលែងពីតំណែងសម្រាប់ការចូលដោយខុសច្បាប់នៅក្នុងបរិវេណវិមាន Capitol របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលកុបកម្មនៅថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2022 ។

ក្រុមដែលបានប្រើឃ្លា "ការបះបោរ" ដើម្បីយក Griffin ទម្លាក់នៅក្នុងតុលាការគឺនៅពេលនោះ អង្គការបញ្ចុះបញ្ចូលពលរដ្ឋសម្រាប់ទំនួលខុសត្រូវ និងសីលធម៌ (CRE) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ CRE ក៏ជាក្រុមដែលដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដកសិទ្ធិ Trump ដោយប្រើយុទ្ធសាស្ត្រដូចគ្នាដែលវាធ្លាប់ប្រឆាំងនឹង Griffin ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តវិសោធនកម្មលើកទី 14 បែបនេះគឺស្ទើរតែមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឃ្លា "ការបះបោរ" ត្រូវបានរចនាឡើងជាចម្បងដើម្បីការពារអ្នកនយោបាយពីរដ្ឋអបគមន៍ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមស៊ីវិលអាមេរិកពីការឈរឈ្មោះសម្រាប់តំណែង និងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ប៉ុន្តែបរិបទបច្ចុប្បន្នគឺខុសគ្នា។ ការផ្តល់នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបេក្ខជនប្រធានាធិបតីអាមេរិកទេ។

សាស្ត្រាចារ្យ Stephanopoulos បាននិយាយថា ក្រុមចៅក្រមអភិរក្សនិយមនៅតុលាការកំពូលនឹងពិបាកទទួលយកការអនុវត្តវិសោធនកម្មលើកទី 14 ដូចរដ្ឋ Colorado ព្រោះវាថ្មីពេក ហើយខ្វះការគាំទ្រ "ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំពីអ្នកប្រាជ្ញ និងចៅក្រមអភិរក្សនិយម"។ លោកបានកត់សម្គាល់ថា យុត្តិធម៌ក៏បានដាក់ទម្ងន់ច្រើនលើបញ្ហានយោបាយក្នុងជម្លោះនេះ ទាំងអភិរក្ស និងសេរី ជាពិសេសនៅពេលមានការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោត។

លោកបាននិយាយថា "យុត្តិធម៌នឹងមិនចង់បង្កឱ្យមាន 'សង្រ្គាមស៊ីវិល' នៅក្នុងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដោយការលុបបំបាត់បេក្ខជនដែលគាំទ្រដោយភាគច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោតសាធារណៈរដ្ឋ" ។

មិនថាតុលាការកាត់សេចក្តីចំពោះការពេញចិត្តរបស់លោក Trump ឬប្រឆាំងនឹងគាត់ទេ ពួកគេប្រថុយនឹងការខឹងសម្បាររបស់អ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិក មិនថាពួកគេប្រឆាំង ឬគាំទ្រអតីតប្រធានាធិបតីនោះទេ។

នយោបាយអាមេរិកមានភាពស្រពិចស្រពិលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះលោក Trump ជាមួយនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដូចជាការចោទប្រកាន់ចំនួនពីរពេលលោកកំពុងកាន់តំណែង កុប្បកម្មនៅអគារ Capitol សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2022 និងបណ្តឹង និងការកាត់ទោសជាបន្តបន្ទាប់ទាក់ទងនឹងអតីតប្រធានាធិបតី។

លោក Derek Muller សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Notre Dame ក្នុងរដ្ឋ Indiana បាននិយាយថា "ការប្តឹងផ្តល់គឺជារឿងប្រថុយប្រថានផ្នែកនយោបាយ" ។ "តុលាការអាចពិចារណាលើជំហរបង្រួបបង្រួមមួយ ជាមួយនឹងសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាត ដើម្បីជៀសវាងភាពចម្រូងចម្រាស។ ជម្រើសបង្រួបបង្រួមគឺទំនងជារក្សាឈ្មោះរបស់លោក Trump នៅលើសន្លឹកឆ្នោត"។

Thanh Danh (យោងតាម Politico, Straits Times )

ប្រភពតំណ