BTO-នោះគឺជាមតិមួយក្នុងចំណោមមតិចំនួនបីដែលបានថ្លែងទៅកាន់រដ្ឋសភានារសៀលថ្ងៃទី២៨ មិថុនា ដោយប្រតិភូលោក Nguyen Huu Thong - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Binh Thuan អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីភូគព្ភសាស្ត្រ និងរ៉ែ។
លក្ខខណ្ឌគុណភាពគួរតែត្រូវបានដកចេញ។
យោងតាមប្រតិភូ លោក Nguyen Huu Thong បទប្បញ្ញត្តិភាគច្រើននៅក្នុងមាត្រាទី ៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ទទួលមរតកបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីរ៉ែបច្ចុប្បន្ន ខណៈបន្ថែមខ្លឹមសារថ្មីចំនួនពីរក្នុងប្រការ ៤ និង ៨ មាត្រា ៤ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ។ នេះបង្ហាញថាមានការចែករំលែក និងការគាំទ្រទាក់ទងនឹងធនធានហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់មូលដ្ឋានដែលមានរ៉ែ និងផលប្រយោជន៍ដែលចុះសម្រុងគ្នារវាងរដ្ឋ និងអង្គការ និងបុគ្គល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូថោងបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីបទប្បញ្ញត្តិនៃខ្លឹមសារទាំងពីរនេះ។ ដោយសារបញ្ញត្តិនៃប្រការទាំងពីរនេះនៅមានលក្ខណៈទូទៅ ដោយប្រើឃ្លាដែលនៅតែបញ្ជាក់អំពីលក្ខណៈគុណភាព ឧទាហរណ៍ឃ្លាថា “រដ្ឋបែងចែក ចំណែកនៃ ថវិកា…” ក្នុងប្រការ៤ ដូច្នេះតើថវិកាមួយចំណែកប៉ុន្មាន? ឬឃ្លាដែលមានចែងក្នុងប្រការ ៨ គឺ៖ «រដ្ឋធានានូវភាពសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍រវាងរដ្ឋ អង្គការ បុគ្គល និង...» ដូច្នេះតើការធានាសុខដុមរមនានៃផលប្រយោជន៍ត្រូវយល់យ៉ាងដូចម្តេច? ឃ្លាទាំងនេះមិនសមរម្យទេ។ ប្រការ៤ ក៏មិនមានប្រការណាមួយដែលកំណត់ឱ្យរដ្ឋាភិបាល ឬក្រសួងពាក់ព័ន្ធបញ្ជាក់ខ្លឹមសារខាងលើឱ្យបានលម្អិតនោះទេ ដូច្នេះហើយ វានឹងពិបាកណាស់ក្នុងការរៀបចំការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ដូច្នេះសូមណែនាំឲ្យបញ្ជាក់ខ្លឹមសារខាងលើ ដើម្បីធានាការអនុវត្តជាក់ស្តែង ឬប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលបញ្ជាក់ខ្លឹមសារខាងលើឱ្យបានលម្អិត។
អាជ្ញាធរត្រូវផ្ទេរអំណាចទៅអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ដើម្បីកំណត់តំបន់ដែលហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែ...
ស្តីពីសិទ្ធិអំណាចក្នុងការអនុម័តលទ្ធផលនៃការកំណត់តំបន់ហាមឃាត់ពីសកម្មភាពរ៉ែ និងតំបន់ហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នពីសកម្មភាពរ៉ែ (ប្រការ ៥ មាត្រា ២៩)។ ការអនុម័តលើលទ្ធផលនៃការកំណត់តំបន់ហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែ និងតំបន់ហាមឃាត់ជាបណ្តោះអាសន្នពីសកម្មភាពរ៉ែ គួរតែត្រូវបានផ្ទេរទៅក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ឬគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត។ ដោយសារតែនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលយើងកំពុងអនុវត្តកំណែទម្រង់បែបបទរដ្ឋបាល; ជំរុញវិមជ្ឈការ និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចទៅមូលដ្ឋាន ម៉្យាងវិញទៀត មុននឹងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានខេត្តអនុម័ត វាមានមតិរបស់ក្រសួងធនធាន និងបរិស្ថាន ក្រសួងពាក់ព័ន្ធ និងស្ថាប័នថ្នាក់រដ្ឋមន្ត្រី។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើការអនុវត្តវិមជ្ឈការ បន្ទុកការងាររបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីនឹងត្រូវកាត់បន្ថយ ទន្ទឹមនឹងការពង្រឹងតួនាទី និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន ព្រមទាំងក្រសួង និងមូលដ្ឋានពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ ស្នើកែសម្រួលប្រការ ៥ មាត្រា ២៩ ឡើងវិញ ក្នុងទិសដៅប្រគល់សិទ្ធិអំណាចជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន ឬគណៈកម្មាធិការប្រជាជននៅថ្នាក់ខេត្ត ដើម្បីអនុម័តលើលទ្ធផលកំណត់តំបន់ហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែ និងតំបន់ហាមឃាត់សកម្មភាពរ៉ែជាបណ្តោះអាសន្ន បន្ទាប់ពីទទួលបានមតិពីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន និងក្រសួងស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធ។
ការគណនាថ្លៃសិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែដោយផ្អែកលើទិន្នផលកេងប្រវ័ញ្ចពិតប្រាកដគឺសមហេតុផលបំផុត។
ស្តីពីវិធីសាស្រ្តនៃការកំណត់ ការប្រមូល និងការបង់ថ្លៃសម្រាប់ផ្តល់សិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែ (មាត្រា ១០៣)។ យោងតាមរបាយការណ៍ពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងបរិស្ថាន ខ្លឹមសារខាងលើផ្តល់មតិពីរ ដោយយល់ស្របលើជម្រើសទី 2 គឺការស្នើការគណនាថ្លៃផ្តល់សិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែដោយផ្អែកលើទិន្នផលកេងប្រវ័ញ្ចជាក់ស្តែង ដោយសារ៖ ការគណនាថ្លៃផ្អែកលើទុនបំរុងរ៉ែ ដូចដែលបច្ចុប្បន្នមិនទាន់ធានាបាននូវភាពត្រឹមត្រូវ។ ការពិតសព្វថ្ងៃនេះ អាជីវកម្មភាគច្រើនកេងចំណេញច្រើនជាងទុនបំរុងដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ នាំឱ្យខាតបង់ថវិការដ្ឋ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក៏អាចមានហានិភ័យសម្រាប់អង្គការ និងបុគ្គលនៅពេលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ ត្រួតពិនិត្យ ស៊ើបអង្កេតជាដើម។ បច្ចុប្បន្នមានករណីដែលអាជីវកម្មដេញថ្លៃសិទ្ធិកេងប្រវ័ញ្ចរ៉ែ មានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងបង់លុយ ប៉ុន្តែការពិត អាជីវកម្មរ៉ែខាងលើមិនអាចធ្វើអាជីវកម្មលើដីបានទេ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកដេញថ្លៃឈ្នះ និងម្ចាស់ដីមិនអាចឈានដល់ការព្រមព្រៀងគ្នាទេ សហគ្រាសខាងលើនឹងមិនអាចធ្វើអាជីវកម្មលើដីបានទេ ដែលបង្កការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងដល់ស្ថាប័ន និងបុគ្គលក្នុងការទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ដូច្នេះ ជម្រើសសមហេតុផលបំផុតគឺត្រូវគណនាថ្លៃសិទ្ធិធ្វើអាជីវកម្មរ៉ែដោយផ្អែកលើទិន្នផលកេងប្រវ័ញ្ចពិតប្រាកដ។
ប្រភព៖ https://baobinhthuan.com.vn/tinh-tien-cap-quyen-khai-thac-khoang-san-theo-san-luong-khai-thac-thuc-te-la-hop-ly-119968.html
Kommentar (0)