បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងច្បាប់មិនអាចជា 'ដុំមាស' សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងបានទេ។

នៅព្រឹកថ្ងៃទី២៤ ខែឧសភា ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាលើច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ (វិសោធនកម្ម) បញ្ហាថាតើត្រូវពង្រីកវិសាលភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃដល់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហគ្រាសរដ្ឋ (SOEs) បានបន្តពិភាក្សាដោយសមាជិករដ្ឋសភាជាច្រើនរូប។

រដ្ឋាភិបាលស្នើឱ្យអនុវត្តតែការដេញថ្លៃជ្រើសរើសអ្នកវិនិយោគ និងគម្រោងជាមួយសហគ្រាសរដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។ ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហគ្រាសរដ្ឋដែលមានដើមទុនរដ្ឋ 30% ឬច្រើនជាងនេះ ឬតិចជាង 30% ប៉ុន្តែដើមទុនសរុបរបស់រដ្ឋក្នុងគម្រោងមានលើសពី 500 ពាន់លានដុង នឹងមិនចាំបាច់ដេញថ្លៃនោះទេ។

ពីទីនេះមានមតិ 2 ប្រភេទ។ មតិយល់ស្របនឹងសំណើរបស់រដ្ឋាភិបាល ព្រោះគេជឿថា នេះគឺដើម្បីធានាស្វ័យភាព និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់សហគ្រាស។

មតិប្រភេទទី 2 ជឿជាក់ថា ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិមានដូចនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងនោះ វានឹងបង្រួមវិសាលភាពនៃគម្រោងដោយប្រើប្រាស់ដើមទុនរដ្ឋដែលត្រូវតែដេញថ្លៃ បង្កើតគម្លាតផ្លូវច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រងដើមទុនរបស់រដ្ឋ។

ពិភាក្សាលើខ្លឹមសារនេះ អនុរដ្ឋសភាលោក Phan Duc Hieu (Thai Binh) បានឯកភាពជាមួយមតិទីមួយ ដោយស្នើមិនពង្រីកវិសាលភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ដេញថ្លៃដល់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហគ្រាសរដ្ឋ។ ដោយសារការពង្រីកមានន័យថាការបន្ថែម 4 ក្រុមនៃមុខវិជ្ជាដែលច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃត្រូវអនុវត្ត នេះគឺជាវិសាលភាពទូលំទូលាយណាស់។

លោក ហៀវ មានប្រសាសន៍ថា ច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃមិនមែនជាឧបករណ៍តែមួយគត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងសហគ្រាសរដ្ឋទេ ព្រោះមានយន្តការត្រួតពិនិត្យផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះ វិសាលភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ មិនគួរត្រូវបានពង្រីកដល់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់ SOEs ឡើយ។

យោងតាមប្រតិភូ ប្រសិនបើការពង្រីកវិសាលភាពនៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃដល់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហគ្រាសរដ្ឋត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងម៉ត់ចត់នោះ វាអាចប៉ះពាល់ដល់សកម្មភាពផលិតកម្មរបស់សហគ្រាស ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកវិនិយោគ និងផលប្រយោជន៍របស់រដ្ឋ។

លោក ហៀវ មានការព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់នៃការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃដល់ក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហគ្រាសរដ្ឋទាំងនៅលើទីផ្សារភាគហ៊ុន និងដំណើរការនៃសមធម៌សហគ្រាស។

កិច្ចពិភាក្សាជាមួយអនុប្រធាន Phan Duc Hieu "អំពីផែនការដកក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធរបស់សហគ្រាសរដ្ឋ" អនុប្រធាន Le Hoang Anh (Gia Lai) បាននិយាយថា "យើងមានបទប្បញ្ញត្តិដេញថ្លៃដើម្បីធានាការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌ តម្លាភាព និងប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច។ ទាំងនេះគឺជារឿងល្អណាស់ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនរាប់បញ្ចូលអាជីវកម្មទាំងនេះដែលធ្វើរឿងល្អបែបនេះ?"

ប្រតិភូ Le Hoang Anh បានវិភាគថា ក្រុមហ៊ុន និងសហគ្រាសដែលមានទុនវិនិយោគរបស់រដ្ឋត្រូវតែអនុវត្ត និងដឹកនាំសហគ្រាសផ្សេងទៀតទូទាំងប្រទេសធ្វើដូចគ្នា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ សហគ្រាសឯកជន និងសហគ្រាសដែលមានដើមទុនវិនិយោគរដ្ឋតិចជាង ៥០% នៅតែអនុវត្តស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ដេញថ្លៃ។ អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើសុំមិនរាប់បញ្ចូលសហគ្រាស និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធដែលវិនិយោគដោយរដ្ឋមិនឲ្យធ្វើការដេញថ្លៃ។

បន្តការជជែកដេញដោល អនុប្រធាន Truong Trong Nghia (HCMC) បានគាំទ្រទស្សនៈរបស់អនុប្រធាន Phan Duc Hieu។ គាត់បាននិយាយថា "យើងមិនគួរជ្រុលនិយមក្នុងរឿងនេះទេ ហើយដូចដែលអនុប្រធាន Phan Duc Hieu បាននិយាយថា វាមិនមែនជាការពិតទេ ដោយគ្រាន់តែធ្វើច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃ ហើយធ្វើស្នូកពីរបីបែបនោះ អ្នកគិតថាអ្វីៗនឹងល្អប្រសើរ។ កត្តាចុងក្រោយគឺមនុស្ស និងអាជីវកម្ម"។

នៅពេលដែលសហគ្រាសគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋវិនិយោគលើសហគ្រាសមួយផ្សេងទៀត វាអាចចុះហត្ថលេខាត្រឹមតែ 5-10% នៃដើមទុនរបស់សហគ្រាស ដូច្នេះការស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ស្តីពីការដេញថ្លៃគឺមិនចាំបាច់ទេ។

លោក Nghia មានប្រសាសន៍ថា "សហគ្រាសត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះលទ្ធផលចុងក្រោយ។ សម្រាប់អាជីវកម្ម ពេលដេញថ្លៃមិនត្រឹមតែមានលុយប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានកត្តាជាច្រើនទៀតដូចជាពេលវេលា និងឱកាស ជាពិសេសប្រសិនបើគ្មានភាពអវិជ្ជមានទេ ការស្គាល់គ្នាក៏ជាកត្តាមានប្រយោជន៍ក្នុងសកម្មភាពដេញថ្លៃដែរ ព្រោះអាជីវកម្មស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ពេលខ្លះយើងមិនគួរគិតខ្លាំងពេក ដែលយើងគិតថាខ្សែរឹតកាន់តែច្រើនវាកាន់តែយឺត។

រដ្ឋគ្រប់គ្រងតែសហគ្រាសរដ្ឋប៉ុណ្ណោះ ប្រសិនបើសហគ្រាសរដ្ឋនោះវិនិយោគលើសហគ្រាសផ្សេង មានច្បាប់ជាច្រើនទៀតដើម្បីគ្រប់គ្រងវា ដូចជាច្បាប់សហគ្រាសជាដើម។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូយល់ស្របនឹងមតិទី១ ហើយជឿជាក់ថា៖ «ជនណាពុករលួយ ឬអវិជ្ជមាន ត្រូវមានស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យ ពិនិត្យ និងស៊ើបអង្កេត ដើម្បីដោះស្រាយ មិនមែនគ្រាន់តែប្រើច្បាប់ដេញថ្លៃដើម្បីជម្នះអំពើពុករលួយ និងអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមាននោះទេ»។

ប្រភព