សេចក្តីសម្រេចដកឈ្មោះលោក Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតនៅរដ្ឋ Colorado នឹងបង្ខំឱ្យតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើអន្តរាគមន៍ ដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានផលវិបាក និងការខ្វែងគំនិតគ្នាជាច្រើននៅក្នុងនយោបាយសហរដ្ឋអាមេរិក។
តុលាការកំពូលរដ្ឋ Colorado បានសម្រេចកាលពីថ្ងៃទី 19 ខែធ្នូ ដើម្បីដកអតីតប្រធានាធិបតី Donald Trump ចេញពីសន្លឹកឆ្នោតបឋមរបស់រដ្ឋ ដោយនិយាយថាគាត់មានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងកុប្បកម្ម Capitol Hill ដូច្នេះហើយមិនមានសិទ្ធិកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីក្រោមផ្នែកទី 3 នៃវិសោធនកម្មទី 14 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។
វិសោធនកម្មទី 14 ត្រូវបានអនុម័តបន្ទាប់ពីរយៈពេល 5 ឆ្នាំនៃសង្រ្គាមស៊ីវិលអាមេរិក (1861-1865) ដើម្បីការពារអ្នកដែលបានស្បថភក្ដីភាពចំពោះរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប៉ុន្តែបាន "ចូលរួមក្នុងការបះបោរ ឬបះបោរ" ប្រឆាំងនឹងប្រទេសពីការឈរឈ្មោះម្តងទៀត។ តុលាការរដ្ឋ Colorado បានពន្យល់នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនថា "ប្រធានាធិបតី Trump បានញុះញង់ និងលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់កម្លាំង និងសកម្មភាពដែលគ្មានច្បាប់ ដើម្បីរារាំងការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធី" ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍និយាយថា ការសម្រេចចិត្តនេះអាចរំខានដល់ការបោះឆ្នោតបឋមនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន ដែលលោក Trump កំពុងត្រូវបានកាត់ទោសពីបទ "ផ្តួលរំលំ" ការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ក៏ដូចជាការបោះឆ្នោតជាតិដែលនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2024។
អ្នកនាំពាក្យរបស់លោក Trump បានបរិហារសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado ថា "ខុសទាំងស្រុង" ហើយបានប្រកាសថា លោកនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការកំពូលសហព័ន្ធ ដោយស្នើសុំឱ្យមានការបកស្រាយឡើងវិញនូវវិសោធនកម្មលើកទី 14 នៅក្នុងបរិបទនោះ តុលាការកំពូលទាំង 9 នឹងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តជាលើកទីពីរក្នុងរយៈពេលជាង 2 ទសវត្សរ៍នៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។
អតីតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Donald Trump នៅក្នុងសវនាការនៅក្រុងញូវយ៉ក កាលពីថ្ងៃទី៦ ខែវិច្ឆិកា។ រូបថត៖ AFP
លើកចុងក្រោយដែលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលប៉ះពាល់ដល់ការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្ទាល់គឺករណីឆ្នាំ 2000 រវាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ George W. Bush និងអនុប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យ Al Gore ។ បណ្តឹងនេះក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងវិសោធនកម្មលើកទី 14 ហើយគណបក្សសាធារណរដ្ឋក៏កំពុងស្វែងរកការការពារបេក្ខជនរបស់ពួកគេនៅលើផ្លូវទៅកាន់សេតវិមានផងដែរ។
នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2000 រដ្ឋ Florida បានក្លាយជាកត្តាសម្រេចចិត្តរវាងលោក Al Gore និង George W. Bush ។ ដំបូងឡើយ លោក Gore ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងឈ្នះរដ្ឋ Florida ប៉ុន្តែលោកបានទូរស័ព្ទទៅលោក Bush ដើម្បីអបអរសាទរលោក នៅពេលដែលលោកបានឃើញគូប្រជែងរបស់លោកនាំមុខដោយការបោះឆ្នោតរាប់ម៉ឺនសន្លឹក។ តិចជាងមួយម៉ោងក្រោយមក Gore បានដកសេចក្តីថ្លែងការណ៍សម្បទានរបស់គាត់ឡើងវិញ ខណៈដែលលទ្ធផលដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបង្ហាញថាគម្លាតរវាងអ្នកទាំងពីរបានរួមតូចយ៉ាងខ្លាំង។
ជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតយ៉ាងជិតស្និទ្ធ រដ្ឋផ្លរីដាបានរាប់សន្លឹកឆ្នោតឡើងវិញរបស់បេក្ខជនទាំងពីរតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវ។ ភាពចម្រូងចម្រាសបានផ្ទុះឡើងនៅពេលដែលគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតបានរកឃើញសន្លឹកឆ្នោតដែលមានកំហុសជាច្រើន ក៏ដូចជាហានិភ័យនៃម៉ាស៊ីនរាប់សន្លឹកឆ្នោតដំណើរការខុសប្រក្រតី ដែលជំរុញឱ្យតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដា បញ្ជាឱ្យរាប់សន្លឹកឆ្នោតដោយដៃ ដែលអាចពន្យារពេលលទ្ធផលចុងក្រោយជាច្រើនថ្ងៃ។
គណបក្សសាធារណរដ្ឋបានយកករណីនេះទៅតុលាការកំពូលសហព័ន្ធដោយស្វែងរកការបកស្រាយអំពីគោលការណ៍ "ការការពារស្មើៗគ្នា" នៅក្នុងវិសោធនកម្មលើកទី 14 ពួកគេបានប្រកែកថាស្តង់ដារដែលតុលាការកំពូលរដ្ឋផ្លរីដាបានអនុវត្តចំពោះរដ្ឋរបស់ខ្លួនតែម្នាក់ឯងគឺមិនយុត្តិធម៌ចំពោះរដ្ឋផ្សេងទៀត ហើយគួរតែធ្វើឱ្យសេចក្តីសម្រេចរាប់ឡើងវិញ។
ជាងមួយខែបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ដោយមានចៅក្រម 5 នាក់គាំទ្រ និង ចៅក្រម 4 នាក់បានជំទាស់ តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តគាំទ្របេក្ខជន Bush ដោយរារាំងរដ្ឋ Florida ពីការរាប់សន្លឹកឆ្នោតឡើងវិញដោយដៃ។ លោក Al Gore មិនចង់អូសបន្លាយភាពវឹកវរនៃនយោបាយអាមេរិកឡើយ ដូច្នេះហើយលោកមិនបន្តអំពាវនាវ និងប្រកាសចាញ់ក្នុងរដ្ឋផ្លរីដាឡើយ។ លោក Bush បានឈ្នះដោយការបោះឆ្នោតច្រើនជាងលោក Gore ទោះបីជាលោកបានបាត់បង់ប្រជាប្រិយភាពដោយសំឡេងប្រហែល 6 លានក៏ដោយ។
សំណុំរឿង Bush v. Gore បានប៉ះពាល់ដល់កិត្យានុភាពរបស់តុលាការកំពូល ដោយសារតែយុត្តិធម៌បានធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។ ក្រុមអ្នកប្រឆាំងបានអះអាងថា ការរាប់ឡើងវិញគឺជាមុខងាររបស់អាជ្ញាធររៀបចំការបោះឆ្នោតរបស់រដ្ឋ ហើយថា តុលាការកំពូលបានប្រព្រឹត្តិខុសមុខងាររបស់ខ្លួនដោយការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការសម្រេចចិត្តថ្នាក់រដ្ឋ។
ជាង២០ឆ្នាំក្រោយមក តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវប្រឈមមុខម្តងទៀតជាមួយនឹងការធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងដំណើរការបោះឆ្នោត។ ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍មានការព្រួយបារម្ភថាកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់តុលាការនៅតែបន្តប្រឈមមុខគ្នា ដោយសារតែសង្គមអាមេរិកមានបន្ទាត់រាងប៉ូលយ៉ាងជ្រៅរវាងស្ទ្រីមពីរនៃមតិសាធារណៈដែលគាំទ្រ និងប្រឆាំងលោក Trump ។
អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump និយាយទៅកាន់អ្នកគាំទ្រនៅទីក្រុង Conroe រដ្ឋ Texas ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2022។ រូបថត៖ រ៉យទ័រ
សេចក្តីសម្រេចក្នុងរដ្ឋខូឡូរ៉ាដូ ថ្វីត្បិតតែមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការបោះឆ្នោតបឋមដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ក៏អាចអនុវត្តចំពោះការបោះឆ្នោតផ្លូវការនៅចុងឆ្នាំក្រោយ ក្នុងករណីដែលលោក Trump ក្លាយជាគូប្រជែងរបស់ប្រធានាធិបតី Biden ។
សេចក្តីសម្រេចនេះក៏អាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់តុលាការរដ្ឋ Georgia និងតុលាការសហព័ន្ធក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីកាត់ទោសការចោទប្រកាន់របស់លោក Trump អំពីការជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោត។ អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានសារភាពថាមិនមានទោសចំពោះការចោទប្រកាន់ជាបន្តបន្ទាប់ ហើយតុលាការរដ្ឋ និងសហព័ន្ធមិនទាន់ចេញសាលក្រមចុងក្រោយនៅឡើយ។
ក្រុមអ្នកច្បាប់របស់លោក Trump កំពុងព្យាយាមប្តឹងទៅតុលាការកំពូល ហើយក៏កំពុងព្យាយាមលុបចោលសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរដ្ឋ Colorado ដើម្បីជៀសវាងវាក្លាយជាគំរូនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតនៅក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងគាត់ "ញុះញង់" ឱ្យលុបចោលការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 ។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានមូលដ្ឋានច្បាប់ខ្លាំងជាងក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado នៅពេលនេះ ជាងជម្លោះការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2000 ។
នៅក្នុងករណីឆ្នាំ 2000 តុលាការកំពូលត្រូវពិចារណាថាតើវាមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋផ្លរីដាលើដំណើរការរាប់សន្លឹកឆ្នោតដែរឬទេ។ លើកនេះ តុលាការរដ្ឋ Colorado បានអនុវត្តវិសោធនកម្មលើកទី 14 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីដកសិទ្ធិលោក Trump ពីការឈរឈ្មោះជាតំណែង ដូច្នេះតុលាការកំពូលមានសិទ្ធិអំណាចពេញលេញក្នុងការដោះស្រាយ និងអន្តរាគមន៍ នេះបើយោងតាមលោក Luke Sobota ក្រឡាបញ្ជីសម្រាប់អតីតប្រធានតុលាការកំពូលលោក William Rehnquist ដែលបានចូលរួមក្នុងជម្លោះរវាង Al Gore និង George W. Bush ។
"នៅក្នុងបរិបទដែលលោក Trump ប្រឈមមុខនឹងករណីស្រដៀងគ្នាជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត តុលាការកំពូលចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ថាតើឃ្លាប្រឆាំងការបះបោរដែលលើកឡើងដោយតុលាការរដ្ឋ Colorado គឺសមរម្យឬអត់ ដើម្បីការពាររដ្ឋនីមួយៗពីការបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិនេះតាមរបៀបផ្សេងគ្នា" Sobota ដែលបច្ចុប្បន្នជាមេធាវីសំខាន់នៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់អន្តរជាតិ Three Crowns របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
លោក Alexander Reinert សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់នៅសកលវិទ្យាល័យ Yeshiva ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក បាននិយាយថា ប្រសិនបើតុលាការកំពូលលើកករណីនេះ សេចក្តីសម្រេចណាមួយដែលខ្លួនធ្វើនឹងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះនយោបាយអាមេរិក។
ប្រសិនបើយុត្តិធម៌គ្រប់គ្រងដោយការពេញចិត្តរបស់លោក Trump នោះ ពួកគេអាចប្រឈមមុខនឹងសំណួរអំពីភាពជឿជាក់នៃតុលាការដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់អាមេរិក។ ចៅក្រមភាគច្រើននៃតុលាការកំពូលគឺជាអ្នកអភិរក្ស រួមទាំងបីនាក់ដែលត្រូវបានតែងតាំងនៅក្រោមលោក Trump ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើពួកគេគ្រប់គ្រងប្រឆាំងនឹង Trump ពួកគេទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងរលកនៃកំហឹងពីអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់រាប់លាននាក់។ កាលពីពេលថ្មីៗនេះ លោក Trump ក៏បានព្យាយាមធ្វើឱ្យមានកំហឹងនេះផងដែរ ដោយចោទប្រកាន់ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការរដ្ឋ Colorado ថាជា "ការប្រមាញ់មេធ្មប់" និង "ផែនការជ្រៀតជ្រែកការបោះឆ្នោត" ។
លោក Ted Olson មេធាវីដែលតំណាងឱ្យលោក Bush ក្នុងសំណុំរឿងតុលាការកំពូលឆ្នាំ 2000 បាននិយាយថា យុត្តិធម៌គួរតែទទួលយកការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់លោក Trump យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ លោកបានអះអាងថា ការបញ្ច្រាសសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado គឺចាំបាច់សម្រាប់នយោបាយអាមេរិក ដើម្បីធានាការបោះឆ្នោតដោយយុត្តិធម៌ ពីព្រោះមានតែអ្នកបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើបេក្ខជនដែលសក្តិសម។
លោក Olson បាននិយាយថា "សេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋ Colorado មិនត្រឹមតែរារាំងអ្នកបោះឆ្នោតមិនឱ្យបោះឆ្នោតឱ្យ Trump ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងរារាំងអ្នកដែលបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងអតីតប្រធានាធិបតីផងដែរ" ។
Thanh Danh (យោងតាម WSJ, Politico )
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)