តើការឆេះដោយឯកឯងរបស់មនុស្សពិតឬទេ?

ក្នុងរយៈពេល 400 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ មានរបាយការណ៍រាប់រយនៃបាតុភូតចម្លែកដែលគេស្គាល់ថាជា spontaneous human combustion (SHC) ដែលបង្កឱ្យមានការចង់ដឹងចង់ឃើញ និងការរំពឹងទុកជាច្រើន។

ការឆេះដោយឯកឯងរបស់មនុស្ស (SHC) គឺជាបាតុភូតចម្រូងចម្រាសមួយ។ រូបថត៖ Lucas le coadou/EyeEm/Adobe Stock — ការឆេះដោយឯកឯងរបស់មនុស្ស (SHC) គឺជាបាតុភូតចម្រូងចម្រាសមួយ។ រូបថត៖ *Lucas le coadou/EyeEm/Adobe Stock*

តើការដុតដោយឯកឯងរបស់មនុស្សគឺជាអ្វី?

ការឆេះដោយឯកឯងកើតឡើងនៅពេលដែលវត្ថុឆេះដោយគ្មានប្រភពខាងក្រៅនៃការបញ្ឆេះ - ភ្លើងកើតឡើងពីប្រតិកម្មគីមីនៅក្នុងវត្ថុ។ នៅក្នុងមនុស្ស បាតុភូតនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា spontaneous human combustion (SHC)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ SHC នៅតែមានភាពចម្រូងចម្រាស និងខ្វះការពន្យល់បែបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រឹងមាំ។

ករណីដែលគេជឿថាជា SHC ច្រើនតែមានរឿងមួយចំនួនដូចគ្នា៖ រាងកាយត្រូវបានបំផ្លាញ ខណៈពេលដែលបរិស្ថានជុំវិញភ្លាមៗត្រូវបានទុកចោលទាំងស្រុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរាងកាយទាំងមូលមិនតែងតែប្រែទៅជាផេះទេ។ ក្នុងករណីខ្លះមានតែប្រម៉ោយប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានដុតហើយអវយវៈមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ទេ។

លើសពីនេះទៀតករណី SHC ជារឿយៗមិនមានប្រភពកំដៅជាក់ស្តែងដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានអគ្គីភ័យ។ ជនរងគ្រោះភាគច្រើនមានចរិតលក្ខណៈដូចជា វ័យចំណាស់ លើសទម្ងន់ ឯកោក្នុងសង្គម ស្ត្រី និងទទួលទានគ្រឿងស្រវឹងច្រើន។

SHC មិនដែលត្រូវបានសាក្សីគួរឱ្យទុកចិត្តទេ។ ទោះបីជាមានការសង្ស័យក៏ដោយ ជួនកាល SHC ត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រកោសល្យវិច្ច័យ ហើយបានចុះបញ្ជីជាមូលហេតុស្របច្បាប់នៃការស្លាប់។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 2011 អ្នកធ្វើកោសល្យវិច័យបានកំណត់ថាការស្លាប់របស់បុរសអាយុ 76 ឆ្នាំនៅទីក្រុង Galway ប្រទេសអៀរឡង់គឺដោយសារតែ SHC ។

ករណីកន្លងមកនៃការឆេះដោយឯកឯងរបស់មនុស្ស

ករណីនៃ SHC ត្រូវបានកត់ត្រាតាំងពីសតវត្សទី 17 ជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 19 ប៉ុន្តែមានតែពីរបីប៉ុណ្ណោះដែលកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 100 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ អ្នកជិះសេះជនជាតិអ៊ីតាលី Polonus Vorstius គឺជាករណីដំបូងនៃការឆេះដោយឯកឯង នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញវេជ្ជសាស្ត្រ Thomas Bartholin ។ ល្ងាចមួយនៅឆ្នាំ 1470 ខណៈពេលដែលកំពុងសម្រាកនិងផឹកស្រាពីរបីកែវ Vorstius ស្រាប់តែក្អួតភ្លើងឆេះហើយឆេះរហូតដល់ស្លាប់នៅចំពោះមុខឪពុកម្តាយរបស់គាត់។

លោក Thomas Bartholin បានកត់ត្រាព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងការងាររបស់គាត់ "Historiarum Anatomicarum Rariorum" ក្នុងឆ្នាំ 1641 ជិតពីរសតវត្សបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុបានកើតឡើង។ គាត់បាននិយាយថាគាត់បានលឺរឿងពីកូនចៅរបស់ Vorstius ។ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនសង្ស័យអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃរឿងដោយសារតែចម្ងាយដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងពេលវេលា។

ករណីជាច្រើនផ្សេងទៀតបានអនុវត្តតាម រួមទាំងមួយចំនួនពាក់ព័ន្ធនឹងគ្រឿងស្រវឹង ដែលនាំឱ្យទ្រឹស្តីដែលថា SHC គឺជាលទ្ធផលនៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងច្រើនពេក។ នៅឆ្នាំ 1851 អ្នកគីមីវិទ្យាជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Justus von Liebig បានធ្វើការពិសោធន៍ជាបន្តបន្ទាប់ ហើយបានរកឃើញថាសំណាកកាយវិភាគវិទ្យាដែលរក្សាទុកក្នុងអេតាណុល 70% មិនឆេះទេ ហើយសត្វកណ្តុរដែលចាក់អេតាណុលក៏មិនឆេះដែរ ដូច្នេះហើយបានច្រានចោលជាតិអាល់កុលថាជាមូលហេតុតែមួយគត់នៃ SHC ។

គ្រឿងស្រវឹងមិនអាចបន្ទោសបានទេ ទ្រឹស្ដីជាច្រើនទៀតត្រូវបានគេដាក់ចេញ តាំងពីឧស្ម័នពោះវៀន ជីវអគ្គិសនី មីតូខុនឌៀ សកម្មហួសប្រមាណ រហូតដល់បិសាច ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេសុទ្ធតែមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រនោះទេ។

Mary Reeser បានស្លាប់យ៉ាងអាថ៌កំបាំងក្នុងឆ្នាំ 1951 ដោយបន្សល់ទុកនូវគំនរផេះ។ រូបថត៖ វិគីមេឌា — Mary Reeser បានស្លាប់យ៉ាងអាថ៌កំបាំងក្នុងឆ្នាំ 1951 ដោយបន្សល់ទុកនូវគំនរផេះ។ រូបថត៖ *វិគីមេឌា*

ករណី SHC ដ៏ល្បីល្បាញបំផុតមួយបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1951 នៅពេលដែលស្ត្រីមេម៉ាយ Mary Reeser ត្រូវបានដុតសម្លាប់យ៉ាងអាថ៌កំបាំងនៅក្នុងផ្ទះល្វែងរបស់នាងផ្ទាល់នៅ St. Petersburg រដ្ឋ Florida សហរដ្ឋអាមេរិក។ យោងតាម សារព័ត៌មាន St. Petersburg Times

រាងកាយរបស់នាង និងកៅអីដែលនាងកំពុងអង្គុយត្រូវបានដុតបំផ្លាញ បន្សល់ទុកតែជើងរបស់នាង។ ពិដាន និងជញ្ជាំងខាងលើត្រូវបានគ្របដោយស្នាមប្រឡាក់ខ្មៅ ប៉ុន្តែគ្រឿងសង្ហារឹម និងជញ្ជាំងខាងក្រោមមិនមានផលប៉ះពាល់អ្វីឡើយ។ អ្នកស៊ើបអង្កេត Cass Burgess ដែលបានស៊ើបអង្កេតករណីនេះ បានបញ្ជាក់ថា មិនមានសញ្ញានៃសារធាតុងាយឆេះដូចជា អេធើរ ប្រេងកាត ឬប្រេងសាំងនោះទេ។

ក្នុងឆ្នាំ 2009 អ្នកយកព័ត៌មាន Jerry Blizin ដែលបានរាយការណ៍ករណីនេះក្នុងឆ្នាំ 1951 បានពិនិត្យមើលករណីនេះឡើងវិញ និងបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតថ្មី។ អាស្រ័យហេតុនេះ FBI បានសន្និដ្ឋានថា ជាតិខ្លាញ់នៅក្នុងខ្លួនរបស់ Reeser គឺជាឥន្ធនៈសម្រាប់ភ្លើងឆាបឆេះ។ នៅល្ងាចជោគវាសនា Reeser បានប្រាប់កូនប្រុសរបស់គាត់ថាគាត់បានរំលងអាហារពេលល្ងាចដើម្បីលេបថ្នាំងងុយគេងពីរ។ លើកចុងក្រោយដែលកូនប្រុសរបស់នាងបានឃើញ Reeser គឺនៅពេលដែលនាងកំពុងអង្គុយលើកៅអីអង្គុយជក់បារី។

ការពន្យល់ទំនើប

IFLScience បាន ដកស្រង់សម្តីលោក Roger Byard សាស្ត្រាចារ្យផ្នែករោគវិទ្យានៅសាកលវិទ្យាល័យ Adelaide ប្រទេសអូស្ត្រាលីកាលពីថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដាថា "ការពន្យល់ដែលទំនងបំផុតគឺឥទ្ធិពលអាក្រក់។ ឧទាហរណ៍ អ្នកសេពគ្រឿងស្រវឹងដែលនៅដាច់ដោយឡែក លើសទម្ងន់ និងរុំភួយអាចកំពប់ជាតិអាល់កុលដែលពួកគេកំពុងផឹក បន្ទាប់មកទម្លាក់បារីមួយលីត្រ ដែលទាំងអស់នេះនាំឱ្យរលាកយឺត" ។

សំខាន់ ឥទ្ធិពល wick ត្រូវការប្រភពបញ្ឆេះខាងក្រៅ ដែលបណ្តាលឱ្យខ្លាញ់ក្នុងខ្លួនរលាយ។ ពីការរហែកស្បែក ខ្លាញ់នឹងជ្រាបចូលទៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់ - ដើរតួជាទៀន - ហើយឆេះអស់រយៈពេលយូរនៅសីតុណ្ហភាពទាប។

យោងតាមលោក Byard បានឱ្យដឹងថា វាត្រូវបានបង្ហាញថា ក្រណាត់រុំក្នុងខ្លាញ់មនុស្សអាចបន្តដុតនៅសីតុណ្ហភាពទាបរហូតដល់ 24 អង្សាសេ។ នេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការពន្យល់មួយសម្រាប់ទំហំភ្លើងដែលមានកម្រិត ដោយផ្នែករាងកាយមួយចំនួន និងសម្លៀកបំពាក់នៅជាប់គ្នានៅសល់មិនមានការប៉ះពាល់។ ដំណើរការទាំងមូលអាចកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើជាតិអាល់កុលត្រូវបានកំពប់លើសម្លៀកបំពាក់ ជាពិសេសប្រសិនបើជនរងគ្រោះជក់បារី។

ឥទ្ធិពលរបស់ wick - កើតឡើងពីប្រភពបញ្ឆេះខាងក្រៅដែលខកខាន - ឥឡូវនេះគឺជាការពន្យល់បែបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយមសម្រាប់ករណី SHC ។ លោក Byard បាននិយាយថា "SHC គឺពិតជាមិនពិតប្រាកដ។ មនុស្សធ្វើការដុត ប៉ុន្តែមិនមែនដោយឯកឯងនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលមិនមានករណីពិតរបស់វាដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញគួរឱ្យទុកចិត្ត" Byard បាននិយាយថា។

Thu Thao (យោងតាម វិទ្យាសាស្ត្រ IFL )

ប្រភពតំណ