នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងអនុក្រឹត្យស្តីពីវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួនរបស់រដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងការធានារ៉ាប់រង និងអាជីវកម្មឆ្នោត ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានស្នើឱ្យមានការផាកពិន័យទ្វេដងចំពោះការបំពានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការអនុវត្តការធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិត និងធានារ៉ាប់រងសុខភាព។ ជាពិសេស បង្កើនការផាកពិន័យបច្ចុប្បន្ន (ពី 40 - 50 លានដុង) ទៅ 90 - 100 លានដុងសម្រាប់ការបំពានជាច្រើន។
ការបំពានដែលត្រូវបានផាកពិន័យក្នុងក្របខ័ណ្ឌនេះរួមមានអ្នកប្រឹក្សាដែលមិនបានពន្យល់ឱ្យបានច្បាស់លាស់ និងពេញលេញដល់អ្នកទិញអំពីអត្ថប្រយោជន៍ ឃ្លានៃការបដិសេធការទទួលខុសត្រូវ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អ្នកទិញនៅពេលចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង។ មិនផ្តល់ឱ្យអ្នកទិញនូវភស្តុតាងនៃការបញ្ចប់កិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង។ ឬមានបាតុភូតនៃការគំរាមកំហែង ឬបង្ខំឱ្យចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រង; ឯកសារណែនាំផលិតផលមិនឆ្លុះបញ្ចាំងការពិតអំពីព័ត៌មានមូលដ្ឋាននៅក្នុងច្បាប់ និងលក្ខខណ្ឌនៃផលិតផលធានារ៉ាប់រងនោះទេ។ ការខកខានក្នុងការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាការចូលរួមក្នុងផលិតផលធានារ៉ាប់រងមិនមែនជាតម្រូវការចាំបាច់ក្នុងការអនុវត្ត ឬរីករាយនឹងសេវាកម្មផ្សេងទៀតរបស់ដៃគូចែកចាយនោះទេ។ ការដាក់ពង្រាយផលិតផលធានារ៉ាប់រងក្រោមការធានារ៉ាប់រងទាក់ទងនឹងការវិនិយោគ ការធានារ៉ាប់រងពេលចូលនិវត្តន៍ ការធានារ៉ាប់រងសុខភាពមិនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិ...
ចាំបាច់ត្រូវបង្កើនការផាកពិន័យចំពោះការរំលោភលើសកម្មភាពធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិត
ប្រាក់ចំណូលរាប់ពាន់លាន ការផាកពិន័យ 100 លានគឺទាបពេក
យោងតាមបណ្ឌិត Tran Nguyen Dan សាកលវិទ្យាល័យសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងហូជីមិញ ការបង្កើនការផាកពិន័យប្រហែល 100 លានដុងសម្រាប់ការរំលោភលើវិស័យធានារ៉ាប់រងគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់ និងទប់ស្កាត់នោះទេ។ ជាពិសេសជាមួយនឹងសកម្មភាពដូចជាការបង្ខំមនុស្សឱ្យទិញធានារ៉ាប់រង; ដំបូន្មានមិនគ្រប់គ្រាន់អំពីការទទួលខុសត្រូវ សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចរបស់អតិថិជន បណ្តាលឱ្យពួកគេយល់ខុសអំពីលក្ខណៈនៃការធានារ៉ាប់រង។ ជាពិសេស ប្រាក់ចំណូលពីសកម្មភាពធានារ៉ាប់រងអាចឡើងដល់រាប់ពាន់លានដុងក្នុងមួយឆ្នាំៗ ដែលអាជីវកម្មទទួលបាន ដូច្នេះការពិន័យខាងលើគឺទាបពេក។
សម្រាប់សកម្មភាពដូចជាការបង្ខំអតិថិជនឱ្យទិញការធានារ៉ាប់រង ឬដំបូន្មានដែលមិនទទួលខុសត្រូវ ដោយគ្រាន់តែផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមទៀតដល់អ្នកទិញ "ទាក់ទាញ" ការផាកពិន័យគួរតែត្រូវបានដាក់តាមករណីនីមួយៗ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានបាតុភូតនៃការ "បង្ខំ" អតិថិជនឱ្យទិញការធានារ៉ាប់រងនៅពេលដែលមានពាក្យបណ្តឹងជាច្រើននោះដំណើរការទាំងមូលត្រូវតែយកមកពិចារណា។ បើមានករណីបែបនេះរាប់ពាន់នាក់ គួរតែចាត់ទុកជាពិន័យជាប្រាក់ ១០០លានដុង សម្រាប់កិច្ចសន្យាមួយ មិនមែនត្រឹមតែពិន័យ ១០០លានដុង សម្រាប់ទង្វើនេះទេ ព្រោះមានអ្នកខូចរាប់ម៉ឺននាក់ទៀត។
"ប្រទេសជាច្រើនមានការផាកពិន័យផ្នែករដ្ឋបាលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងសកម្មភាពធានារ៉ាប់រង។ ការពិន័យនឹងត្រូវគណនាដោយផ្អែកលើសមាមាត្រចំណូល។ ឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអង់គ្លេស មានបណ្តឹងដ៏ធំមួយដែលអតិថិជនរាប់លាននាក់ត្រូវបានលក់កិច្ចសន្យាធានារ៉ាប់រងដែលពួកគេមិនត្រូវការ។ ជាលទ្ធផល ធនាគារ និងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដែលពាក់ព័ន្ធត្រូវបង់សំណងរាប់ពាន់លានផោន។ ដូច្នេះការផាកពិន័យនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលស្នើឡើងដោយក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុគឺនៅតែជាប្រាក់ចំណេញប្រចាំឆ្នាំ ដកប្រាក់មកបង់ពិន័យ ដើម្បីលក់ធានារ៉ាប់រងដោយមិនខ្លាចការផាកពិន័យ”។
ការគិតអំពីការដាក់ទោសត្រូវតែគួរឱ្យខ្លាចគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរារាំង។
លោកមេធាវី Truong Thanh Duc នាយកក្រុមហ៊ុនមេធាវី ANVI ក៏បានវាយតម្លៃថា ទោះបីជាការផាកពិន័យបានកើនឡើងទ្វេដងបើធៀបនឹងកម្រិតបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ប៉ុន្តែការផាកពិន័យនេះនៅតែតូចពេក មិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបំភ័យបុគ្គល ឬអាជីវកម្ម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន គោលការណ៍នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មគឺធ្វើឱ្យបុគ្គល និងអង្គការភ័យខ្លាចក្នុងការគិតអំពីវា ហើយអាចបាត់បង់អ្វីៗទាំងអស់ ប្រសិនបើពួកគេបំពានវា។ ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យគ្រោះថ្នាក់មួយចំនួន ដែលទាក់ទងនឹងអាយុជីវិត និងការជឿទុកចិត្ត ដូចជាការធានារ៉ាប់រង វាជាកាតព្វកិច្ចដែលអ្នកលក់ផលិតផលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបំពានឡើយ។ មានការរំលោភបំពាននាពេលថ្មីៗនេះ ដែលការពិន័យរបស់ពួកគេបានកើនឡើងដល់កម្រិតខ្ពស់ ដូចជាការរំលោភលើវិស័យធនាគារ និងមូលបត្រជាដើម។ ដូច្នេះ ការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយនៃបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធត្រូវបានណែនាំ។ ក្នុងនោះ ចាប់ផ្តើមកែសម្រួលពីច្បាប់ស្តីពីការដោះស្រាយការបំពានផ្នែករដ្ឋបាល និងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីកម្រិតពិន័យសម្រាប់សកម្មភាពជាក់លាក់ រួមទាំងអាជីវកម្មធានារ៉ាប់រងផងដែរ។
លោកមេធាវី Truong Thanh Duc បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ ទោសទណ្ឌត្រូវតែបង្កើនដូចប្រទេសផ្សេងៗបានអនុវត្ត។ ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យធានារ៉ាប់រង ការរំលោភលើប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់បុគ្គល ហើយសម្រាប់ស្ថាប័ន ការផាកពិន័យអាចមានចាប់ពីរាប់ពាន់លានដុងឡើងទៅ និងអាចរហូតដល់រាប់រយពាន់លានដុង។ មានតែការផាកពិន័យធ្ងន់ៗនឹងធ្វើឱ្យបុគ្គល និងភ្នាក់ងារធានារ៉ាប់រងមិនហ៊ានប្រព្រឹត្តខុស ឬបើកភ្នែកមើលអំពើខុសឆ្គងបង្ខំឱ្យអតិថិជនទិញធានារ៉ាប់រងដូចកាលពីពេលថ្មីៗនេះ។ លើសពីនេះទៀត អាជ្ញាធរដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធពីអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានដល់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ត្រូវកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋបន្តផ្សព្វផ្សាយការឃោសនាសម្រាប់អតិថិជនដែលចូលរួមក្នុងសកម្មភាពធានារ៉ាប់រង ដើម្បីយល់ច្បាស់អំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវ។ ពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យ និងពិន័យ។
លោកបណ្ឌិត Tran Nguyen Dan បានស្នើថា ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុគួរតែគ្រប់គ្រងអង្គភាពណាដែលនឹងត្រូវទទួលទណ្ឌកម្មនៅពេលមានការបំពាន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុង "ការបង្ខំ" អតិថិជនឱ្យទិញការធានារ៉ាប់រង ប្រធានបទនៃការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវតែជាបុគ្គល ឬភ្នាក់ងារធំៗ ដូចជាធនាគារ នៅពេលដែលមានការរំលោភកើតឡើង។ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងក៏អាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការខកខានមិនបានផ្តល់ការត្រួតពិនិត្យក្នុងអំឡុងពេលនៃអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ លើសពីនេះ ក៏គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមអំពីតួនាទីត្រួតពិនិត្យរបស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុលើបណ្តាញភ្នាក់ងារធានារ៉ាប់រង ដូចជាធនាគារ និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុជាដើម។ នេះគឺជាតំបន់ដែលស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ ដូច្នេះអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងទីផ្សារធានារ៉ាប់រងអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យក្នុងដំណើរការអនុវត្ត និងលក់ផលិតផលធានារ៉ាប់រងដើម្បីការពារអតិថិជន។ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីរឿងការដាក់ទណ្ឌកម្ម ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពនៃការអនុវត្ត និងការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ផលិតផលធានារ៉ាប់រងក៏ត្រូវពង្រឹងផងដែរ ដើម្បីកំណត់ការប្រព្រឹត្តខុសនៅលើទីផ្សារ និងទទួលបានទំនុកចិត្តពីប្រជាពលរដ្ឋឡើងវិញ។
សេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃសម័យប្រជុំលើកទី៥ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ ដែលបានប្រកាសកាលពីខែមិថុនា ឆ្នាំ២០២៣ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា កិច្ចការមួយដែលត្រូវធ្វើគឺការត្រួតពិនិត្យទីផ្សារធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតឱ្យបានគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ ដោយផ្តោតលើការធានារ៉ាប់រងទាក់ទងនឹងការវិនិយោគ។ នៅឆ្នាំ២០២៣ ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុនឹងរៀបចំផែនការត្រួតពិនិត្យ និងពិនិត្យក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងចំនួន១០។ កាលពីចុងខែមិថុនា ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុបានប្រកាសលទ្ធផលនៃការត្រួតពិនិត្យក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតចំនួនបួនដែលប្រតិបត្តិការតាមរយៈភាពជាដៃគូជាមួយធនាគារដើម្បីធ្វើអាជីវកម្មធានារ៉ាប់រងអាយុជីវិតដែលមានការរំលោភបំពានជាច្រើន។ ទីភ្នាក់ងារនេះបាននិយាយថា ខ្លួននឹងបន្តបង្កើតផែនការត្រួតពិនិត្យអាជីវកម្មធានារ៉ាប់រង ក៏ដូចជាបង្កើតផែនការអធិការកិច្ចនៅឆ្នាំ 2024។
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)