 |
| គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) បានរួមចំណែកខ្លឹមសារជាក់លាក់មួយចំនួនដល់សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអត្តសញ្ញាណកម្ម។ |
តំណាងរដ្ឋសភាបានឯកភាពលើភាពចាំបាច់នៃការប្រកាសឱ្យប្រើច្បាប់ ដើម្បីរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធ គោលការណ៍ណែនាំ និងគោលនយោបាយរបស់បក្ស និងគោលនយោបាយរបស់រដ្ឋក្នុងការលើកកម្ពស់ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន ចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មទី៤ ការកសាងរដ្ឋាភិបាលអេឡិចត្រូនិក ការគ្រប់គ្រងនីតិវិធីរដ្ឋបាល និងការផ្តល់សេវាសាធារណៈតាមអ៊ីនធឺណិត។ បង្កើតមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់ការអនុវត្ត បង្កើតរបកគំហើញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលក្នុងគ្រប់វិស័យ។
សំណើមិនដកផ្នែកស្រុកកំណើតចេញពីអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ
ដោយវាយតម្លៃលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណដែលត្រូវបានរៀបចំយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ ម៉ត់ចត់ និងមានគុណភាពខ្ពស់ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy (Bac Kan) បានរួមចំណែកខ្លឹមសារជាក់លាក់មួយចំនួន។
ទាក់ទងនឹងព័ត៌មានប្រជាពលរដ្ឋដែលប្រមូលបាន និងបញ្ចូលក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ (មាត្រា ១០) សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា មានក្រុមព័ត៌មានចំនួន ២៤ ត្រូវបានប្រមូល និងបញ្ចូលក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឃ្លាចុងក្រោយនៃមាត្រានេះចែងថា: បន្ថែមពីលើព័ត៌មានខាងលើ ព័ត៌មានប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀតដែលបានចែករំលែកពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិ និងមូលដ្ឋានទិន្នន័យឯកទេសក៏ត្រូវបានប្រមូល និងរួមបញ្ចូលផងដែរ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យមានការពិចារណាបន្ថែមទៀតលើបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ ពីព្រោះមានមូលដ្ឋានទិន្នន័យឯកទេសជាច្រើនដូចជា វិស័យសុខាភិបាល ការអប់រំ ការងារ ពន្ធដារ មូលបត្រជាដើម។
ជាមួយគ្នានេះ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា “ព័ត៌មានប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀត” មិនទាន់ច្បាស់ថាជាព័ត៌មានអ្វីនោះទេ ដែលធ្វើឲ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធនឹងជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ទីភ្នាក់ងាររៀបចំសេចក្តីព្រាងត្រូវបន្តពិនិត្យ ដើម្បីបញ្ជាក់ជាពិសេសអំពី "ព័ត៌មានប្រជាពលរដ្ឋផ្សេងទៀត" នៅក្នុងច្បាប់។
ទាក់ទងនឹងមុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកេងប្រវ័ញ្ចព័ត៌មាន (មាត្រា ១១) សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ មុខវិជ្ជាដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកេងប្រវ័ញ្ចព័ត៌មានរួមមាន ទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋ អង្គការនយោបាយ និងអង្គការនយោបាយសង្គម។ យោងតាមប្រតិភូ Nguyen Thi Thuy ព័ត៌មានអំពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិគឺទូលំទូលាយណាស់ ឧទាហរណ៍ លេខទូរស័ព្ទរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ប្រសិនបើមិនមានការគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវទេនោះ នឹងបង្កការរអាក់រអួលដល់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ក្រៅពីនេះ ទីភ្នាក់ងារ និងអង្គការនីមួយៗមានមុខងារ និងភារកិច្ចខុសៗគ្នា ដូច្នេះគោលបំណង និងវិសាលភាពនៃការកេងប្រវ័ញ្ចគឺខុសគ្នា។
ជាឧទាហរណ៍ នគរបាលចរាចរណ៍គ្រាន់តែត្រូវការទាញយកព័ត៌មានទាក់ទងនឹងប័ណ្ណបើកបរប៉ុណ្ណោះ ចំណែកភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលដីធ្លីគ្រាន់តែត្រូវការទាញយកព័ត៌មានទាក់ទងនឹងដី និងផ្ទះរបស់ប្រជាពលរដ្ឋប៉ុណ្ណោះ។
"សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគ្រប់គ្រងតែមុខវិជ្ជានៃការកេងប្រវ័ញ្ចព័ត៌មានប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនកំណត់វិសាលភាពនៃការកេងប្រវ័ញ្ចព័ត៌មាន ហើយប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រង។ ព័ត៌មានគឺទាក់ទងដោយផ្ទាល់ជាមួយប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ៗ និងព័ត៌មានទាក់ទងនឹងជីវិតឯកជនរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ ខ្ញុំស្នើឱ្យដំណើរការសើរើឡើងវិញត្រូវពិនិត្យ និងកំណត់ជាពិសេសនូវវិសាលភាពនៃការកេងប្រវ័ញ្ចលើមុខវិជ្ជាដែលមានចែងក្នុងច្បាប់"។
ទាក់ទិននឹងព័ត៌មានស្តីពីអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណសញ្ជាតិខ្មែរ (មាត្រា ១៩) សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានកែសម្រួលព័ត៌មានមួយចំនួនលើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ បើប្រៀបធៀបនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន រួមទាំងការដកផ្នែកស្រុកកំណើតផងដែរ។ គណៈប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា ក្នុងបរិបទនៃការជំរុញការកសាងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ និងការកសាងមូលដ្ឋានទិន្នន័យអត្តសញ្ញាណ ការកែសម្រួលព័ត៌មាននៅលើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណគឺសមស្រប; ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស្រាវជ្រាវបន្ថែមគឺត្រូវការជាចាំបាច់លើការដកផ្នែកស្រុកកំណើតនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ។
ប្រតិភូបានវិភាគថា មាត្រា ៣ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា «អត្តសញ្ញាណជួយកំណត់ពីសាវតាររបស់បុគ្គល»។ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់បច្ចុប្បន្ន មានតែភ្នាក់ងារ និងអង្គការដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យកេងប្រវ័ញ្ចព័ត៌មាននៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យប្រជាជនជាតិ និងប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ឯកទេសដែលត្រូវបានត្រួតពិនិត្យ និងវាយតម្លៃដោយក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈប៉ុណ្ណោះ ទើបអាចទាញយកព័ត៌មានដែលបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ។
ប្រតិបត្តិការប្រចាំថ្ងៃជាមួយអង្គភាពផ្សេងទៀត និងតម្រូវការប្រើប្រាស់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណនេះដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណបុគ្គល។ ដូច្នេះប្រតិភូស្នើកុំឲ្យដកផ្នែកស្រុកកំណើតលើអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ។
 |
| រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ លោក តូ ឡាំ ថ្លែងក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅរសៀលថ្ងៃទី២២ មិថុនានេះ។ |
បំពេញតាមតម្រូវការនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថល
ថ្លែងក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ To Lam បានមានប្រសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអត្តសញ្ញាណកម្ម គឺជាឯកសារច្បាប់ដ៏សំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងចំនួនប្រជាជន និងអត្តសញ្ញាណកម្ម ក្នុងគោលបំណងសម្រួលដល់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការធ្វើដំណើរ អនុវត្តនីតិវិធីរដ្ឋបាល ប្រតិបត្តិការស៊ីវិល និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ជាច្រើនទៀត បំពេញតម្រូវការនៃការផ្លាស់ប្តូរឌីជីថលនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង។
ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានសង្ខេបមតិរបស់គណៈប្រតិភូ ដោយផ្តោតលើបញ្ហាសំខាន់ៗចំនួន ១០ រួមមានៈ ភាពចាំបាច់នៃការផ្សព្វផ្សាយ; ឯកភាព, លទ្ធភាព; ឈ្មោះ; ខ្លឹមសារនៃអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ; បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់អត្តសញ្ញាណប័ណ្ណដល់មនុស្សដែលមានអាយុក្រោម 14 ឆ្នាំ; ការបញ្ចូលព័ត៌មានទៅក្នុងអត្តសញ្ញាណប័ណ្ណ… រដ្ឋាភិបាលនឹងស្រូបយកមតិរបស់ប្រតិភូ បន្តស្រាវជ្រាវ និងរាយការណ៍ជូនរដ្ឋសភា។
ទាក់ទងនឹងភាពចាំបាច់នៃការប្រកាសឱ្យប្រើ លោករដ្ឋមន្ត្រី To Lam បានមានប្រសាសន៍ថា មតិទាំងអស់បានឯកភាពក្នុងការប្រកាសឱ្យប្រើប្រាស់ច្បាប់ស្តីពីអត្តសញ្ញាណកម្ម និងវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការរៀបចំឯកសាររបស់រដ្ឋាភិបាល។ បញ្ជាក់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ឯកសារធានាបាននូវការអនុលោមតាមបទបញ្ញត្តិច្បាប់ បានទទួល និងពន្យល់យោបល់ពិភាក្សានៅក្រុមតំណាងរាស្រ្ត។
ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា “គណៈប្រតិភូភាគច្រើនជឿជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងច្បាប់របស់ប្រទេសជាច្រើនក្នុងពិភពលោក ជាពិសេសប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ ហើយស្របនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងមិនផ្ទុយនឹងច្បាប់ផ្សេងទៀត”។
ទាក់ទងនឹងឈ្មោះនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ប្រតិភូភាគច្រើនបានឯកភាពលើឈ្មោះច្បាប់ស្តីពីអត្តសញ្ញាណកម្ម ដើម្បីធានាបាននូវភាពទូលំទូលាយ ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងប្រធានបទនៃការអនុវត្តច្បាប់។ ប្រតិភូមួយចំនួនបានស្នើឱ្យរក្សាឈ្មោះបច្ចុប្បន្ននៃច្បាប់ស្តីពីអត្តសញ្ញាណប្រជាពលរដ្ឋ។
ឯកឧត្តមរដ្ឋមន្ត្រីបានមានប្រសាសន៍ថា លោកនឹងបន្តធ្វើរបាយការណ៍ជូនរដ្ឋាភិបាល និងសម្របសម្រួលជាមួយស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធនៃរដ្ឋសភា ដើម្បីស្រូប ពន្យល់ និងពិនិត្យសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ឱ្យបានសមស្រប ធានាបានទាំងខ្លឹមសារ និងបច្ចេកទេស ដើម្បីដាក់ជូនរដ្ឋសភាក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៦ (ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២៣)។
ប្រភព
Kommentar (0)