គោលនយោបាយមនុស្សធម៌ថ្មី។

បញ្ហាធានាប្រាក់ចំណូល និងជីវភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានយកមកវិញនៅតែបន្តចាប់អារម្មណ៍ចំពោះប្រតិភូ អ្នកជំនាញ និងប្រជាពលរដ្ឋជាច្រើននៅក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ឆ្នាំ២០២៣។

ការចិញ្ចឹមជីវិត៖ គោលនយោបាយមនុស្សធម៌

រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន លោក Dang Quoc Khanh ជាពិសេសបានសង្កត់ធ្ងន់លើខ្លឹមសារនេះក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាជាក្រុមនាថ្ងៃទី ៩ ខែមិថុនា អំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល។

តាមលោករដ្ឋមន្ត្រី ការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ត្រូវធានាការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដីធ្លីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព ធានាផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋ ។

ទាក់ទងនឹងការផ្តល់សំណង ការគាំទ្រ និងការតាំងទីលំនៅថ្មីនេះ ប្រមុខក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ទិដ្ឋភាពនៃសំណង និងការគាំទ្រការតាំងទីលំនៅថ្មី “ត្រូវធានាថាប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញមានកន្លែងរស់នៅ ធានាបានប្រាក់ចំណូល និងជីវភាពរស់នៅស្មើ ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់” ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់។

« តំបន់តាំងទីលំនៅថ្មីត្រូវតែស្មើ ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់ ហើយការរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋក្រោយការតាំងទីលំនៅថ្មីត្រូវតែធានាឱ្យស្មើ ឬប្រសើរជាងមុន ជាពិសេសហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកទេស ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសង្គម ផលិតកម្ម និងជីវភាពរស់នៅថ្មីត្រូវតែស្មើ ឬប្រសើរជាងជីវិតមុន »។

'ការចិញ្ចឹមជីវិត' ក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម)៖ គោលនយោបាយមនុស្សធម៌ថ្មី - ១ — លោក Dang Quoc Khanh រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន

ទន្ទឹមនឹងនោះ បន្ថែមលើបញ្ហានៃការតាំងលំនៅថ្មី ការបំប្លែង និងការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ រដ្ឋមន្ត្រី Dang Quoc Khanh ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរអំពីរបៀបដែលមុខវិជ្ជាដូចជា មនុស្សចាស់ កុមារ និងប្រជាជនជួបការលំបាក ត្រូវតែផលិត និងចិញ្ចឹមជីវិត។ ក្នុងច្បាប់វាផ្តល់នូវក្របខណ្ឌមួយ កំណត់នូវតម្រូវការ កំណត់នូវគោលដៅ និងគោលបំណង ។ ប៉ុន្តែអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានត្រូវតែចូលរួម។ ជាពិសេសត្រូវយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទំនៀមទម្លាប់ ទំនៀមទម្លាប់ និងអត្តសញ្ញាណវប្បធម៌នៃតំបន់នីមួយៗ។

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាលដែលបានកែសម្រួលមុននេះ គណៈប្រតិភូ Nguyen Quang Huan (គណៈប្រតិភូ Binh Duong) បានវាយតម្លៃថា នេះជាទស្សនៈរីកចម្រើន និងមនុស្សធម៌តាមស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ១៨ របស់គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិម ស្របតាមផលប្រយោជន៍ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ប្រជាជន។

យល់ស្របលោកបណ្ឌិត លោក Bui Ngoc Thanh អតីតប្រធានការិយាល័យរដ្ឋសភាក៏បាននិយាយផងដែរថា ទាក់ទងនឹងចិត្តវិទ្យាទូទៅ ក្តីកង្វល់ទីមួយរបស់ប្រជាជនដែលដីផលិតកម្មត្រូវបានស្តារឡើងវិញគឺធ្វើយ៉ាងណាឱ្យមានការងារយូរអង្វែងមានស្ថេរភាព និងធានាបាននូវអនាគតជីវិតរបស់ពួកគេ។ ម៉្យាងវិញទៀត បក្ស និងរដ្ឋរបស់យើងតែងតែតស៊ូមតិដើម្បីធានាថា ជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជនមានភាពស្មើគ្នា ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់របស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីដីរបស់ពួកគេត្រូវបានយកមកវិញ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថា មនុស្សត្រូវតែមានការងារធ្វើ និងមានស្ថិរភាព ប្រាក់ចំណូលទៀងទាត់។

លោក ថាញ់ ក៏បានលើកឡើងដែរថា ក្នុងការអនុវត្តច្បាប់ភូមិបាលឆ្នាំ ២០១៣ ផ្អែកលើប្រការ ២ មាត្រា ៧៤ ដែលអនុញ្ញាត “បើគ្មានដីសំណង សំណងជាសាច់ប្រាក់…” នៅតាមមូលដ្ឋានមួយចំនួន ស្ថានភាពបានកើតឡើង ដែលការប្រគល់កញ្ចប់ប្រាក់ជូនជនដែលយកដីមកវិញ ចាត់ទុកថាបានបំពេញភារកិច្ចហើយ។

មនុស្សជាច្រើនបានទទួលសំណងប៉ុន្តែមិនមានការងារថ្មី; គ្មានការងារធ្វើទេ នៅតែហូបចុក ត្រូវចាយ "មាត់ចិញ្ចឹម ឡើងភ្នំធ្លាក់" ស្រាប់តែអស់លុយ ធ្លាក់ក្នុងស្ថានភាព ក្លាយជាកម្មវត្ថុជំនួយសង្គម។

ដូច្នេះហើយ បើតាមលោក សេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមបញ្ហាថ្មី ស្តីពីការរៀបចំឡើងវិញនូវផលិតកម្ម និងការបង្កើតការងារ ទៅក្នុងមាត្រាស្តីពីការស្តារដីធ្លីក្នុងជំពូកទី៦ ដើម្បីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ក្នុងជំពូកទី៧ ការផ្តល់សំណង និងការគាំទ្រការតាំងទីលំនៅថ្មី នៅពេលដែលរដ្ឋទទួលបានដីឡើងវិញ។

ផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) លោក Hoang Minh Hieu សមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភាក៏បានមានប្រសាសន៍ថា សំណង និងការគាំទ្រសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញនាពេលនេះ ភាគច្រើនជាកញ្ចប់សាច់ប្រាក់តែម្តង ដោយមិនមានបំណងបង្កើតប្រភពចិញ្ចឹមជីវិតថ្មីសម្រាប់ពួកគេ។

នាពេលថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលគម្រោងនានាបានដំណើរការ ដី និងជីវភាពរស់នៅរបស់គ្រួសារជាច្រើនបានបន្តរងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាន ដូចជាដីលិចទឹក ហើយថែមទាំងមិនអាចបន្តរស់នៅលើដីដែលនៅសល់ទៀតផង។ ប្រការនេះបណ្តាលឱ្យមានការរំខាន និងភាពមិនសប្បាយចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍ ហើយសូម្បីតែមនុស្សរស់នៅជុំវិញរោងចក្រវារីអគ្គីសនីមួយចំនួនមិនមានអគ្គិសនីប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃ។

លោក ហៀវ បានសង្កត់ធ្ងន់ថា " ខ្ញុំស្នើឱ្យគណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្ថែមយន្តការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍រវាងអ្នកវិនិយោគ និងប្រជាពលរដ្ឋក្នុងគម្រោងដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់បរិស្ថានរស់នៅ។ នេះគឺដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការងើបឡើងវិញរយៈពេលវែង និងការអភិវឌ្ឍជីវភាពរស់នៅសម្រាប់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានយកមកវិញ " ។

បើតាមលោក ហៀ ការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍មិនត្រឹមតែជាការឧបត្ថម្ភដោយផ្ទាល់ និងសំណងសម្រាប់ការខូចខាតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងរួមបញ្ចូលឧបករណ៍ជាច្រើនទៀតផងដែរ ដូចជាការចែករំលែករយៈពេលវែងនៃចំណូលពីគម្រោង ការអនុគ្រោះតម្លៃអគ្គិសនី ឬការកសាងមូលនិធិអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ជាដើម។ ទន្ទឹមនឹងនោះ រដ្ឋ និងសហគ្រាសត្រូវប្រើប្រាស់វិធានការជាច្រើន ដើម្បីលើកកម្ពស់ប្រាក់ចំណូល និងបរិយាកាសរស់នៅរបស់ប្រជាជន ដូចជាការអនុវត្តគម្រោងលើវិស័យសុខាភិបាល ការអប់រំ ការគាំទ្រការវិនិយោគ និងការបំប្លែងការងារជាដើម។

លោក Hieu បាននិយាយថា ប្រទេសជាច្រើនបានអនុវត្តគោលនយោបាយនេះប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដូចជា កូរ៉េ ន័រវែស ប្រេស៊ីល ថៃ... ពេលជួបអ្នកបោះឆ្នោតនៅភាគខាងលិច Nghe An មនុស្សជាច្រើនក៏បាននិយាយផងដែរថា យន្តការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍ខាងលើនឹងបង្កើតទំនាក់ទំនងចុះសម្រុងគ្នារវាងអាជីវកម្ម ប្រជាជន និងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។

'ការចិញ្ចឹមជីវិត' ក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម)៖ គោលនយោបាយមនុស្សធម៌ថ្មី - ២ — ច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ចាំបាច់ត្រូវតែមានភាពជាក់លាក់បន្ថែមទៀតក្នុងការបង្កើតជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបានបាត់បង់ដីធ្លី។

ច្បាប់ត្រូវតែជាក់លាក់ជាងនេះ។

GS. លោក Dang Hung Vo - អតីតអនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងបរិស្ថាន បាននិយាយដោយត្រង់ៗថា បញ្ហាជីវភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ចាំបាច់ត្រូវកំណត់ឱ្យកាន់តែជាក់លាក់នៅក្នុងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម)។ ដូច្នោះហើយ ដើម្បីធានាបាននូវប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ប្រជាជន យើងត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា "របៀប" ។

លោក Vo បានសង្កត់ធ្ងន់ថា " ខ្ញុំគិតថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលវាទៅក្នុងច្បាប់ ឬប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលកំណត់នូវគោលនយោបាយជាក់លាក់ ដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋដែលបានតាំងទីលំនៅថ្មីអាចបង្កើតជីវភាព និងមុខរបរថ្មីៗ "។

បើតាមលោក វ៉ូ ការតំរង់ទិសជីវភាពថ្មីអាចសម្រេចបានតាមរយៈគោលនយោបាយស្តីពីការបែងចែកដីសម្រាប់ផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មមិនមែនកសិកម្ម និងការបែងចែកដីថ្មីដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋមានប្រាក់ចំណូល។

សម្រាប់តំបន់ដីដែលបានយកមកវិញដែលជាដីមុខគេតម្រូវឱ្យតាំងទីលំនៅនៅនឹងកន្លែង ហើយផ្ទៃដីថ្មីអាចនឹងតូចជាងដីចាស់ ប៉ុន្តែប្រជាពលរដ្ឋនឹងទទួលបានផលប្រយោជន៍ពីផ្ទៃផ្លូវធំជាងនេះ។

ចំពោះដីកសិកម្ម និងរុក្ខាប្រមាញ់ ច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) ចែងថា៖ សំណងអាចធ្វើឡើងក្នុងទម្រង់នៃដីប្រភេទដូចគ្នា ឬជាប្រាក់ ឬជាទម្រង់ដីនៃប្រភេទផ្សេងគ្នា និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលភ្ជាប់ជាមួយដី។ បទប្បញ្ញត្តិនៃប្រភេទដីផ្សេងទៀតគឺជាការច្នៃប្រឌិតនៃច្បាប់ប៉ុន្តែវាត្រូវតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ជំនួសឱ្យ "ឧសភា" ។

ក្រៅពីនេះ បើតាមលោក វ៉ូ ច្បាប់ភូមិបាល (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ត្រូវកំណត់ថា ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលបាត់បង់ដីធ្លីត្រូវតែសមស្របតាមសមត្ថភាពកម្មករ និងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់ទីផ្សារ។ ការពិតសព្វថ្ងៃនេះ មជ្ឈមណ្ឌលបណ្ដុះបណ្ដាលវិជ្ជាជីវៈជាច្រើនគ្រាន់តែបណ្តុះបណ្តាលការងារដែលមជ្ឈមណ្ឌលដឹងប៉ុណ្ណោះ មិនមែនតាមសមត្ថភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងតម្រូវការជាក់ស្តែងរបស់ទីផ្សារនោះទេ។

លោក Vo បានសង្កត់ធ្ងន់ថា " ប្រសិនបើប្រជាជនផ្លាស់ទៅកន្លែងថ្មីដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ ពួកគេនឹងសុខចិត្តផ្លាស់ទី "។

លោក វ៉ូ ក៏បានលើកឡើងដែរថា បច្ចុប្បន្នមានមូលដ្ឋានជាច្រើនបានអនុវត្តការបង្កើតជីវភាពជូនប្រជាពលរដ្ឋបន្ទាប់ពីផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ។ លោកបានលើកឡើងថា នៅទីក្រុង Da Nang គ្រួសារជាច្រើនបន្ទាប់ពីផ្លាស់ប្តូរពីលំនៅឋានចាស់ត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលចាត់តាំងបញ្ជរថ្មីសម្រាប់ធ្វើអាជីវកម្ម និងធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៅតាមដងផ្លូវ ឬផ្សារដែលទើបបង្កើតថ្មី។

លោក Vo បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “ ដោយសារការបង្កើតសន្តិសុខសង្គមល្អ ទីក្រុង Da Nang អាចបោសសម្អាតដីបានយ៉ាងងាយស្រួល និងធ្វើទំនើបកម្មផែនការដើម្បីក្លាយជាទីក្រុងដែលអាចរស់នៅបាន ”។

អត្ថាធិប្បាយលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីដីធ្លី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) លោក Nguyen Van Manh អតីតនាយកវិទ្យាស្ថានរដ្ឋ និងច្បាប់ បណ្ឌិតសភានយោបាយជាតិ ហូជីមិញ បានមានប្រសាសន៍ថា “សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនដែលគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីធ្លីត្រូវបានយកមកវិញ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ វាមិនច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកអនុវត្តទេ។ ថ្លៃដើមបទប្បញ្ញត្តិបែបនេះ ត្រូវបានធ្វើឡើង ប៉ុន្តែតាមពិតគេអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ឬអត់ទាល់តែសោះ ប្រជាពលរដ្ឋដែលយកដីមកយកវិញ គ្រាន់តែទៅគ្រប់ទីកន្លែង ដោយគ្មានអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់ ទោះបីច្បាប់មានច្បាប់ក៏ដោយ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ភូមិបាល (វិសោធនកម្ម) បានសង្កត់ធ្ងន់លើការធានានូវប្រាក់ចំណូល និងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញ ប៉ុន្តែនៅពេលបង្កើតឡើងវិញ ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិច្បាស់លាស់ ដើម្បីធានានូវលទ្ធភាព បើមិនដូច្នោះទេ វាអាចបណ្តាលឱ្យមានការពន្យារពេលក្នុងការបោសសម្អាតទីតាំង។

ង៉ុក វី

មានប្រយោជន៍
អារម្មណ៍
ច្នៃប្រឌិត
ប្លែក

ប្រភព