清算できない証拠は厳重に保管しなければならず、非常に無駄が多いです。

ハノイ市警察のグエン・ハイ・チュン中将によると、長期間放置され価値を失った証拠品が存在する。車の所有者はそれらに注意を払わず、捨てられたものとみなしている。その一方で、換金したり破棄したりすることができないため、厳重に保管する必要があり、非常に無駄が多いです。

数十トンのレアアースをケースに入れて保管するための仮設住宅を建設

10月30日午前、国会は、複数の刑事事件の捜査、起訴、裁判中の証拠と資産の取り扱いに関する試行に関する国会決議案をグループごとに議論した。

この決議について、代表のハノイ市警察局長グエン・ハイ・チュン中将は、決議の発布は非常に必要であると述べた。

Giám đốc Công an Hà Nội: Vật chứng không thanh lý được phải giữ khư khư, rất lãng phí- Ảnh 1. — ハノイ市警察局長のグエン・ハイ・チュン中将が会議で演説した。

グエン・ハイ・チュン中将によれば、現実にはハノイ市警察は毎日毎時間膨大な量の証拠を管理・処理しなければならず、その一部は何年も前から存在しており、無駄を生じさせているという。

「第一の無駄は、不動産そのものの価値を無駄にすることです。長い間放置され、価値を失った不動産があります。今や車の所有者はそれらを気にかけず、捨てられたものとみなします。一方で、それらは清算したり破壊したりすることができないため、永久に保持しなければなりません。これは非常に無駄です」とチュン氏は語った。

2 番目の無駄は、証拠倉庫を用意しなければならないことです。 Trung氏によると、現在、市警察は共通の証拠倉庫を持たなければならず、各地区には地区レベルの捜査機関の証拠倉庫がなければならないという。しかし、都心部は基準に従って証拠倉庫を建設するための土地をどこから得るのでしょうか?

さらに、司法改革プログラムでは、市は刑事証拠と民事証拠の両方を保管する倉庫を持たなければならないが、倉庫がなかったり、倉庫があっても面積や基準を満たしていない。

3 番目の無駄は、証拠倉庫を管理する人を手配しなければならないことです。規定によれば、警察が管理と保管を担当し、裁判所が資産の取り扱いを担当する。

チュン氏は実例を挙げて次のように述べた。「最近、数十トンのレアアースをケースで受け取り、それを保管するために仮設倉庫を建てなければなりませんでした。仮設倉庫とはいえ、品質を確保し、紛失を避ける必要がありました。その間、1～2人以上の人員で管理する必要がありました。最新の規制と比較すると、これは非常に複雑で、不便で、困難で、イライラさせられる問題です。」

上記の分析から、ハノイ市警察のグエン・ハイ・チュン長官は、多数の刑事事件の捜査、起訴、裁判中の証拠と資産の取り扱いを試行するための国会決議の発行が非常に必要であると断言した。

しかし、提出された意見書と決議案によると、チュン氏は、決議の範囲は狭すぎ、汚職に関する中央指導委員会のいくつかの事例にのみ適用されており、すべての事例を代表して一般的な結論を導き出すものではないと述べた。

同氏によれば、決議を試行した後、規制の範囲を計算して拡大し、さらには法律を制定する必要があるという。

「さらに、3年間の試験期間は長すぎる。これがボトルネックと考えられるなら、ト・ラム書記長と国会の指示に従って早急に解決し、撤廃しなければならない」とチュン氏は強調した。