科学者は何と言っているでしょうか?

[広告_1]

ディン・コン・フオン准教授が「科学的誠実性」について誤った科学研究論文を販売したという非難に関して、VTCニュースは数人の科学者に連絡を取り、この件について彼らの意見を聞いた。

VTCニュースの取材に対し、ホーチミン市在住の科学者は、フオン氏が自身の研究プロジェクトについて記事を投稿したことは間違っていないとし、世論には「科学的誠実さ」という言葉の是非を議論したり、意見を述べたりして、科学研究テーマに多大な貢献を果たしてきた優れた科学者の知的発展を妨げる権利はないと語った。

この科学者によれば、法的文書や法的準文書には科学的誠実性の概念は存在しない。科学的誠実さは研究者同士が作り出した言葉です。実際のところ、「科学的誠実性」という語句を明確に定義した文書は存在しません。

実際、研究プロジェクトへの参加登録前に科学者の倫理を審査する倫理委員会が存在します。しかし、多くの部署ではこのステップを省略しており、科学研究プロジェクトへの参加を招待された場合、研究者は管理部署からの許可を得る必要があります。

科学倫理は科学研究の分野における重要かつ基本的な問題であり、科学者だけでなく社会全体の関心と注目を集めています。しかし、具体的な科学的倫理基準が何であるかを答えるのは簡単ではありません。

「科学的倫理基準は、知的誠実さ、慎重さ、知的自由、公開性・公共性、功績の適切な評価、そして公的責任という6つの原則に要約される」と科学者は付け加えた。

この人物によれば、社会のあらゆる産業や職業、特に社会保障に関係するものや大規模な人口に影響を与えるものには職業倫理の基準がある。

科学活動全般、特に科学研究は社会や人々に大きな影響を与えるため、倫理基準は科学者にとって非常に基本的な役割を果たします。

倫理基準は法律ではなく、専門職従事者がその職業の実践のガイドラインとして受け入れた慣習または行動規範です。これらの慣習は、様々な状況における行動を許可、禁止、または手順を規定します。

「科学活動において、ここでの『行動』という二つの言葉には、実験、試験、教育と訓練、データ分析、データ管理、データ共有、出版、一般の人々への研究発表、財務管理などの専門分野が含まれます」と研究者は述べた。

科学者は、フオン氏が勤務していた、または現在勤務しているクイニョン大学と工業大学の両校が、フオン氏が在学中、任務を立派に遂行したとコメントしたと付け加えた。

しかし、公務員法によれば、フオン氏は他の部署と新しいプロジェクトを実施する前に自分の勤務部署に報告しなかったため、間違っていたことになる。

さらに、科学倫理の観点から見ると、フオン氏は科学研究成果を公表することは間違っていた。なぜなら、公表はフオン氏が勤務する部署の評価指標に影響を与えるからだ。

具体的には、Huong 氏がユニット A で勤務しているものの、ユニット B の研究代表者であり、ユニット A の名前を挙げていない場合、デフォルトでは、Huong 氏の科学研究活動の評価指標は学校 A ではなく学校 B に送られます。

これにより、同じ分野のユニット間の競争にとって悪い前提が生まれます。もしフオン氏が科学研究論文の執筆に協力し、教育機関以外の部署向けに出版していたのであれば、出版に関してフオン氏は間違っていなかったかもしれない。

しかし、この科学研究活動に関する記事が発表されたのは、彼がクイニョン大学の専任講師を務めていた時期だった。同時に、トンドゥックタン大学およびトゥーザウモット大学と科学研究協力契約を締結した。

科学者は往々にして研究だけに集中し、教育機関の指標を評価する手順や基準について考えず、ただひたすら研究に取り組み、自らの知力を貢献するだけである。この出来事は、私たちが教訓として受け止めるべきものだ。

この物語の正誤をあまり明確に分析するのはお勧めできません。これは、フオン氏や科学研究者にとっての教訓でもあると思います。さらに、科学者が知力を注ぐ過程で不幸な出来事に「つまずく」ことを避けられるように、教育機関自体がこの問題をより詳細に規定した文書を持つ必要がある」とこの科学者は強調した。

これに先立ち、10月31日には「ディン・コン・フオン准教授による科学的誠実性違反に関する報告書」がナフォステッド財団の執行委員会、ナフォステッド財団数学評議会、および多くの機関や科学者に送付されていた。
MathSciNet統計（アメリカ数学会のオンライン数学ディレクトリデータベース）によると、著者Dinh Cong Huongは合計42の科学研究論文を発表しており、そのうち13の論文はTon Duc Thang大学名義、4の論文はThu Dau Mot大学名義となっています。
2020年から2022年にかけて学術誌に掲載された彼の科学論文には、彼の勤務部署であるクイニョン大学の住所は記載されておらず、他の2つの部の住所が記載されていた。
科学者らによると、これは「新興大学が国際的な論文を購入することによる、科学の誠実性の重大な侵害の表れ」だという。

ラム・ゴック

[広告2]
ソース