Les fondements de l’économie de marché sont encore fragiles. Monsieur, aujourd’hui, de nombreux dirigeants évoquent le mot « fondation » pour affirmer la position du pays. En tant qu’expert économique impliqué dans le processus de développement à long terme, êtes-vous d’accord avec cette évaluation ? TS. Tran Dinh Thien - Ancien directeur de l'Institut économique du Vietnam : Aujourd'hui, nous avons construit le pays « plus beau et plus digne » comme le dernier souhait du président Ho Chi Minh. Une série d’indicateurs de développement tels que le PIB par habitant, les importations et les exportations, le taux d’urbanisation, les résultats en matière de réduction de la pauvreté, etc. ont tous connu une croissance remarquable et sans précédent au cours des milliers d’années d’histoire du pays. Les maisons, les ponts, les routes, les aéroports et les ports sont tous plus décents. Avec 16 accords de libre-échange, nous avons ouvert l’intégration internationale à un niveau que peu de pays dans le monde ont atteint. Jusqu’à présent, presque toutes les grandes économies et puissances mondiales sont des partenaires stratégiques du Vietnam. Aujourd’hui, nous marchons avec le monde le plus civilisé, avec une posture de plus en plus digne et des efforts pour partager les bonnes valeurs de l’humanité. Ces valeurs ont commencé à imprégner notre pays, contribuant à l’élever, ou comme l’a dit un jour le président Ho, afin que « le Vietnam puisse se tenir aux côtés des puissances mondiales ». Dans le monde de la mondialisation et de l’intégration du développement, « se tenir côte à côte » est véritablement l’objectif stratégique national prioritaire que le Vietnam s’efforce, s’efforce et continuera à s’efforcer d’atteindre.

Dr. Tran Dinh Thien : « Il est nécessaire de continuer à promouvoir la réforme du marché, parallèlement à d’autres tâches de l’époque, qui sont d’une importance croissante. » Photo : VNN

Cependant, nous ne pouvons pas et ne devons pas « nous endormir ». Qu’est-ce qui vous préoccupe le plus dans le processus de développement ? Il faut cependant reconnaître que, même si nous avons mené des réformes et sommes passés à une économie de marché, la structure et le mécanisme du marché présentent encore de nombreuses limites. Nous nous sommes engagés à construire une économie de marché moderne, complète et intégrée, avec « l’avantage d’être un retardataire », mais jusqu’à présent nous n’avons pas pleinement atteint cet objectif. Seul un tiers des pays et territoires du monde reconnaissent le Vietnam comme une économie de marché à part entière. La réalité montre que nos fondements économiques de marché sont encore faibles, les institutions du marché ont encore de nombreux goulets d’étranglement, l’allocation des ressources repose encore sur le mécanisme d’allocation, de demande-octroi et de lourdes ordonnances administratives... D’importants marchés de ressources tels que le marché foncier, le marché des capitaux, le marché du travail ou la science et la technologie... manquent de synchronisation, ne se sont pas pleinement développés et ne fonctionnent pas selon les principes du marché. La productivité du travail est encore faible et l’efficacité des investissements n’est pas élevée. En outre, la force la plus importante de l’économie de marché, les entreprises privées , est encore très faible, toujours discriminée, voire stigmatisée. À bien des égards, et sur certains points importants, nous sommes encore en retard, et même encore plus en retard, sur de nombreuses économies de marché dans le monde. Cela signifie que dans notre pays, il est nécessaire de continuer à promouvoir la réforme du marché, parallèlement à d’autres tâches de l’époque, d’une importance croissante, telles que la mise en œuvre réussie de la révolution industrielle 4.0, la transformation numérique et le développement vert. Toute politique, quelle qu’elle soit, conduit au développement dans cette direction. Pendant longtemps, nous avons donné la priorité à l’économie de l’État comme priorité principale, monsieur ? Essayez de sortir de l’ornière traditionnelle et de réidentifier le problème. Dans notre conception actuelle, le « secteur économique privé » n’inclut que les entreprises privées et les entités équivalentes telles que les « ménages » ; Le secteur des IDE est le même, il comprend également uniquement les entreprises disposant de capitaux d’investissement étrangers. Autrement dit, le concept de « secteur économique » (que nous avons transformé en un concept de marché plus ouvert – « secteur économique ») pour ces deux forces n’inclut que les entreprises. Parallèlement, avec le « secteur économique d’État », le concept comprend de nombreux éléments « non liés à l’entreprise ». Outre les entreprises publiques, le secteur économique de l'État comprend également le budget de l'État, les biens publics (propriété publique), les ressources nationales, etc. En théorie, il est clair que le concept de « secteur économique » appliqué à des domaines spécifiques n'est pas similaire en termes de contenu et de structure. Cette dissemblance implique une inégalité dans le concept de développement et une inégalité de force et de structure entre les composantes et les secteurs économiques, c’est-à-dire les sujets de l’économie de marché. En outre, en termes d’attitude politique, nous considérons l’économie de l’État comme la « force motrice » de l’économie, avec une position supérieure par rapport aux autres secteurs et composantes économiques. Mettre ces composantes côte à côte comme des forces de marché compétitives égales devient forcé en termes de position et boiteux en termes de structure réelle parce que d'un côté, le secteur privé n'a que des entreprises privées vietnamiennes qui sont encore petites et faibles, tandis que de l'autre côté, la force des entreprises d'État, avec tous les actifs et ressources nationaux, a beaucoup plus de pouvoir et de force. C’est cette approche structurellement inégalitaire qui conduit à une discrimination institutionnelle et politique.

Le secteur économique de l’État est considéré comme ne répondant pas encore aux exigences pour diriger l’économie. Illustration : Hoang Ha

Je pense que nous devrions redéfinir le concept d’économie d’État. En d’autres termes, il faut séparer les éléments dans ce domaine, voir ce qui appartient aux entreprises d’État et ce qui appartient à l’État ; À cela s’ajoutent les fonctions et les tâches spécifiques de chaque composante dans l’économie de marché. Les éléments du budget de l'État, les biens publics et les ressources nationales sont des ressources nationales, résultat des contributions de toutes les entités économiques vietnamiennes, attribuées à l'État pour la gestion, l'allocation et le suivi de l'utilisation. Dans ces ressources, il existe une égalité en termes de « droits d’accès et d’utilisation » et de « bénéfices de mise en œuvre » pour toutes les forces commerciales et entités économiques vietnamiennes. Dans cette direction, nous aurons un moyen d'organiser l'économie de marché vietnamienne avec i) les secteurs économiques des entreprises privées vietnamiennes et le secteur des entreprises publiques vietnamiennes coopérant et se faisant concurrence sur un pied d'égalité (ces deux éléments constituent la « force commerciale vietnamienne »), ii) le secteur des entreprises à capitaux étrangers, reliant et combinant leurs forces, formant l'économie de marché vietnamienne. Chacune des forces mentionnées ci-dessus a des fonctions spécifiques différentes dans l’économie, mais elles sont toutes égales dans leur capacité de « sujets économiques de marché ». Jusqu’à récemment, le secteur économique de l’État était considéré comme ne répondant pas aux exigences de leadership de l’économie, ne promouvant pas pleinement son rôle fonctionnel et ne se développant pas comme prévu. C’est une réalité qui doit être prise au sérieux et cette situation doit être analysée en profondeur. Il faut replacer l’économie de l’État dans le contexte de l’ère de l’intégration. Le monde est devenu plus complexe et l’intégration crée également de nombreuses opportunités et de nombreux défis. L’économie nationale, comme les autres secteurs économiques du Vietnam, doit donc changer de vision, d’approche et de capacité de développement pour s’adapter aux nouvelles circonstances. Leçon 2 : Le Vietnam a encore beaucoup de marge de développement.

Vietnamnet.vn

Source : https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html