Pourquoi la VAR n'était pas valide dans le « but fantôme » qui a aidé la Thaïlande à éliminer les Philippines

Le but d'ouverture controversé a été le premier tournant du match retour de la demi-finale de l'AFF Cup 2024 (ASEAN Cup) entre la Thaïlande et les Philippines, dans la soirée du 30 décembre. Après avoir reconnu le but, l'arbitre n'a pas examiné la vidéo et n'a pas signalé qu'il fallait attendre que le VAR vérifie, même si les images au ralenti ont montré que le ballon était peut-être hors jeu avant que le joueur thaïlandais ne marque.

Le fait que la VAR n'ait pas revérifié cette situation a surpris les supporters car il y avait clairement un élément controversé. Cependant, c'est en fait la bonne procédure. La justesse, l’inexactitude et la controverse entourant cette situation dépendent entièrement de l’arbitre et de l’arbitre assistant sur le terrain.

Gros plan sur le but controversé de la Thaïlande.

En principe, le VAR – une équipe d’arbitres assistants qui étudient la vidéo dans la salle technique – vérifie automatiquement toutes les situations sur le terrain. Ils ne font rapport à l'arbitre qu'en cas d'erreur manifeste pour le conseiller ou demander une révision vidéo.

Dans la situation où la Thaïlande a marqué, seule une vue le long de la ligne de fond pouvait déterminer si le ballon était hors jeu ou non. L'AFF Cup 2024 ne dispose pas de capteurs ni de technologie de simulation pour déterminer la position exacte du ballon.

L'image montre que la balle semble être sortie du jeu, mais ce n'est pas un angle précis à 100 %.

Par conséquent, les arbitres assistants vidéo (VAR) n’ont aucune base pour confirmer si l’arbitre a raison ou tort dans cette situation. En d’autres termes, la VAR est complètement inutile. Bien entendu, l’arbitre n’a aucune raison de changer sa décision.

Dans le but thaïlandais, Seksan Ratree a tenté de sauver le ballon au bout du terrain. La majeure partie du ballon est hors jeu, mais selon les règles, ce n'est que lorsque toute la section verticale du ballon franchit la ligne qu'il est considéré comme hors jeu.

Dans cette situation, le point clé est le jugement de l'assistant du juge de touche (car l'arbitre n'est pas dans une position de visionnage appropriée). Il n'y a eu aucun signal de la part du juge de touche, donc l'arbitre a naturellement reconnu le but pour la Thaïlande.

Xiao Ming

Source : https://vtcnews.vn/vi-sao-var-vo-hieu-trong-ban-thang-ma-giup-thai-lan-loai-philippines-ar917427.html