Violation de la liberté académique ?

Afin de préparer l'examen des candidats répondant aux normes de professeur associé et de professeur (PGS, GS) en 2024, le Bureau du Conseil d'État des professeurs (SGC) a publié la dépêche officielle n° 74/HĐGSNN aux revues scientifiques vietnamiennes, demandant à ces revues de proposer un cadre de notation pour leurs revues. Cette proposition servira de base au Conseil d'État pour prescrire la liste des revues scientifiques vietnamiennes qui seront notées en 2025. En conséquence, le travail scientifique que le candidat déclare dans la candidature au poste de professeur associé ou de professeur publié dans une revue se verra attribuer une note par le conseil dans le cadre de cette revue comme prescrit par le Conseil d'État dans la liste.

Conseil des abus ?

Dans la dépêche officielle 74, le Conseil national des professeurs a demandé aux revues d'envoyer au Bureau du Conseil national des professeurs des copies des articles scientifiques évalués par des pairs dans les numéros de 2023. En réponse à cette demande, un certain nombre de scientifiques ont envoyé au journal Thanh Nien leurs objections, arguant que le contenu de la demande est contraire aux principes fondamentaux de la publication scientifique.

Le Journal of Economics and Development de l'Université nationale d'économie est l'une des rares revues scientifiques vietnamiennes répertoriées dans l'index Scopus.

Selon les scientifiques, dans le processus de publication de travaux de recherche scientifique (ci-après dénommés articles), les avis d'évaluation doivent rester confidentiels (à moins que la revue n'ait des réglementations ouvertes sur l'évaluation). « Par exemple, lorsque je suis invité à évaluer un article, seuls l'auteur et le comité de rédaction (EDB) connaissent mes commentaires, et seul le comité exécutif connaît mon identité. Lorsque j'écris un article et que je réponds aux évaluations, seuls le comité exécutif et les évaluateurs peuvent lire mes réponses. Si la revue procède à une évaluation en double aveugle, l'évaluateur ne connaîtra pas mon identité (l'auteur de l'article). En bref, il s'agit d'un processus fermé entre l'auteur, l'évaluateur et le comité exécutif. Il est impossible pour une autre entité de demander à la revue de fournir des preuves de cela », a déclaré un scientifique du domaine technique.

Le fait que les évaluateurs puissent ou non être authentifiés n’est pas une « condition suffisante » pour déterminer l’influence d’une revue. Cela signifie que la solution est timide : tenter de combler une lacune révélera sûrement une autre lacune.

Dr. DOAN MINH DANG, un scientifique travaillant en Allemagne

Le scientifique susmentionné a également déclaré que l’obligation de soumettre des contre-preuves est une manifestation de l’abus de pouvoir du Conseil national des professeurs dans l’évaluation de la qualité des revues scientifiques. Cela montre que le Conseil du GSNN ne comprend pas les principes de base de la publication scientifique. Si les revues répondent aux exigences du Conseil national des professeurs, cela signifie qu’elles ne respectent pas les auteurs et les évaluateurs qui ont contribué à leur rédaction par des articles et des efforts. Il s’agit d’une question de liberté académique, d’indépendance d’un forum scientifique par rapport aux institutions.

REMISE EN QUESTION DE LA CAPACITÉ D'ÉVALUATION SCIENTIFIQUE DU CONSEIL

« Ils ne sont pas obligés de le faire. S'ils veulent évaluer les revues, ils doivent trouver une autre solution. Les systèmes ISI et Scopus classent toujours les revues sans exiger de contre-arguments ! Si le Conseil national des professeurs n'a pas la capacité d'évaluer les revues comme les organismes de classement internationaux, alors ne le faites pas et ne reconnaissez pas les revues nationales qui ne sont pas classées au niveau international. Nous devrions nous inspirer de la façon dont les autres le font ! Nous ne pouvons pas utiliser l'assurance qualité comme excuse pour violer les principes fondamentaux. Si nous ne pouvons pas le faire, alors engageons quelqu'un d'autre. C'est une solution courante dans tous les domaines, pas seulement dans celui de l'évaluation scientifique », a déclaré un scientifique de l'Université des sciences et technologies de Hanoï.

Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD), une publication scientifique publiée conjointement par l'Université nationale du Vietnam, Hanoi et Elsevier Publishing House (Pays-Bas), est l'une des rares revues scientifiques vietnamiennes classées parmi les prestigieuses revues scientifiques internationales.

Le Dr Doan Minh Dang, un scientifique travaillant en Allemagne, a déclaré qu'il était d'accord avec les commentaires ci-dessus des scientifiques nationaux. Si le Conseil du GSNN ne dispose pas d’une méthode d’évaluation convaincante pour les revues, les scores ne devraient pas être calculés pour ces revues. Évaluer les revues scientifiques n’est pas simple. Des organisations comme Scopus doivent fonctionner pendant de nombreuses années et entretenir des relations avec une large communauté scientifique pour pouvoir produire des index considérés comme acceptables. Maintenant, si le Conseil du GSNN ne s’appuie que sur les votes d’objection, c’est comme vérifier les factures et les documents. Cela est encore moins significatif lorsque le Conseil du GSNN ne dispose pas de suffisamment de ressources pour examiner ces objections afin de savoir si le contenu est faux ou écrit par l’IA (intelligence artificielle).

Le Vietnam compte de nombreuses revues scientifiques de qualité très différente. De nombreuses revues prétendent avoir un processus d’évaluation par les pairs, mais ne le suivent pas réellement. Sans exiger de preuve que l’évaluation par les pairs est ou non incluse dans le processus de publication, le conseil à tous les niveaux n’aura pas suffisamment de base pour évaluer la qualité de la revue.

Professeur associé TRAN ANH TUAN, chef de bureau du Conseil national des professeurs

« Même si les votes des évaluateurs sont vérifiés, qu'ils soient réels ou falsifiés, ils ne suffisent pas à démontrer l'influence de la revue. Autrement dit, la solution est hésitante : tenter de combler une lacune en révélera forcément une autre. Il est préférable d'attendre de disposer des ressources nécessaires pour mener une évaluation adéquate. Ou, si les ressources sont insuffisantes, mais que l'on souhaite mettre en place progressivement un système d'évaluation des revues, un plan et une feuille de route devraient être établis et annoncés à la communauté scientifique plusieurs années à l'avance afin qu'elle puisse se préparer et contribuer », a commenté le Dr Doan Minh Dang.

EXPLICATION DU BUREAU DU CONSEIL DU GSNN

Selon le professeur associé Tran Anh Tuan, chef du bureau du Conseil national des professeurs, la raison pour laquelle le Conseil national des professeurs exige que les revues soumettent des copies de preuves évaluées par des pairs (à double sens, à sens unique...) est d'avoir une base pour évaluer la qualité de la revue. « Le Vietnam compte de nombreuses revues scientifiques de qualité très variable. Nombre d'entre elles prétendent disposer d'un processus d'évaluation par les pairs, mais en réalité, elles ne le respectent pas correctement. Sans obligation de fournir la preuve que l'évaluation par les pairs est incluse dans le processus de publication, les conseils, à tous les niveaux, ne disposeront pas de bases suffisantes pour évaluer la qualité de la revue », a déclaré le professeur associé Tran Anh Tuan.

En réponse aux avis selon lesquels les systèmes ISI et Scopus… continuent d'évaluer et de classer les revues sans exiger de celles-ci qu'elles fournissent des preuves d'évaluation par les pairs, le professeur associé Tran Anh Tuan a déclaré : « Si le système vietnamien des revues atteint les normes internationales, cela constituera un atout majeur pour évaluer la qualité des revues scientifiques vietnamiennes. En réalité, les revues scientifiques indexées dans des listes internationales prestigieuses sont soumises à un processus rigoureux d'évaluation et d'inspection de la qualité. Au Vietnam, il n'existe pas de tel système d'évaluation de la qualité des revues. Même l'ACI (Asean Citation Index, le système d'indexation des revues scientifiques d'Asie du Sud-Est) vietnamien ne compte qu'une vingtaine de revues pouvant y figurer. »

Le professeur associé Tran Anh Tuan a ajouté que si nous évaluons uniquement un certain nombre de revues qui ont été indexées au niveau international ou régional, cela ne convient pas à la pratique. Nous devons inclure les revues scientifiques vietnamiennes dans la liste des revues évaluées par le Conseil national des professeurs. En fait, les revues vietnamiennes qui ont satisfait aux normes internationales et régionales sont naturellement incluses dans la liste du cadre international de notation des revues. L’exigence ci-dessus concerne uniquement les magazines nationaux. Toutefois, le Conseil national des journalistes scientifiques acceptera et enregistrera les opinions des scientifiques sur la question de l'évaluation et de la notation des revues nationales afin d'améliorer le processus annuel d'évaluation de la qualité des revues scientifiques pour répondre aux besoins d'amélioration de la qualité et être cohérent avec la pratique.

Source : https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm