À partir du débat bruyant du 28 février à la Maison Blanche, la situation s’est rapidement détériorée avec Kiev. De nombreuses questions se posent sur les causes, les conséquences et ce que les pays « voient » des leçons en Ukraine ?
Dilemme
Immédiatement, la Maison Blanche a annoncé la suspension de l’aide militaire et la suspension temporaire du système de partage de renseignements, deux piliers de la force de l’armée ukrainienne. Washington a même envisagé l’option de « changer de cheval en cours de route ». Les États-Unis pourraient retirer environ 22 000 soldats stationnés en Europe, laissant l’UE assumer sa propre sécurité et celle de Kiev. L’écart entre les États-Unis, l’Ukraine et l’UE se creuse.
 |
| La situation de l’UE et de l’Ukraine, marginalisées par les États-Unis, devient de plus en plus claire. (Source : rferl) |
Les relations entre les États-Unis et la Russie continuent de s’améliorer en raison d’intérêts communs ; Les vues de Washington sur de nombreuses questions bilatérales et internationales étant similaires à celles du Kremlin, la politique étrangère de Washington coïncide avec la vision stratégique de Moscou. La situation de l’UE et de l’Ukraine, marginalisées par les États-Unis, devient de plus en plus claire. Ces mesures ont laissé Kiev et Bruxelles « profondément choqués ».
Ainsi, seulement quatre jours après cette rencontre, le président Volodymyr Zelensky a envoyé une « lettre de paix » au président Donald Trump. La « lettre » exprimait « la volonté de Kiev de négocier », « la volonté de travailler sous la direction forte du président américain pour parvenir à une paix durable », « la volonté de signer des accords miniers et de sécurité à tout moment » et la gratitude pour l’aide de Washington…
On peut voir que Kiev a opéré un virage à 180 degrés, tant dans le contenu que dans la position des relations, montrant la difficulté de sortir du « cercle doré » créé par les États-Unis et la Russie. L'UE a annoncé qu'elle soutiendrait la reprise économique, renforcerait les capacités militaires et fournirait un soutien diplomatique pour que Kiev puisse devenir un « porc-épic d'acier inavalable ». Certaines mesures concrètes ont été prises, mais comparées aux exigences et à la situation de l’Ukraine, elles ne représentent qu’une goutte d’eau dans l’océan.
Après que le président Volodymyr Zelensky a publié sa « lettre d’intention », des rumeurs ont circulé selon lesquelles Washington dialoguerait avec Kiev. Mais fondamentalement, l’Ukraine a quand même dû céder à la pression américaine. Sans le soutien des États-Unis, non seulement l’Ukraine mais aussi l’UE auront du mal à s’en sortir. La situation à Kiev est devenue très difficile, impossible d'avancer ou de reculer.
Pourquoi?
Certains disent que lors de l'incident du 28 février, le président Volodymyr Zelensky ne « se connaissait pas lui-même ni son ennemi », a laissé les émotions prendre le dessus sur la raison et a abandonné les grands objectifs pour de petites choses...
Cela pourrait aussi être la « goutte d’eau qui fait déborder le vase », issue d’un choix fait il y a de nombreuses années. Après la « révolution de couleur » de Maïdan en 2014, les dirigeants ukrainiens ont choisi une voie de plus en plus tournée vers l’Occident, souhaitant rejoindre l’OTAN et l’UE pour se développer.
La prochaine étape consiste à choisir la voie de la confrontation militaire avec la Russie, un grand voisin avec lequel il entretient des relations de longue date et dont il est difficile de se défaire. Kiev n’ignore pas le risque de conflit, puisque Moscou a envoyé un document de sécurité en 8 points aux États-Unis et à l’OTAN, énonçant clairement ses souhaits et ses demandes, dont beaucoup sont liés à l’Ukraine. La Russie a déployé 100 000 soldats et organisé des exercices militaires avec ses alliés le long de la frontière avec l’Ukraine. L’implication est claire.
L’argument de l’Ukraine est que la Russie a attaqué en premier et qu’elle a le droit de protéger son indépendance et sa souveraineté. La logique sous-jacente est que Kiev est en première ligne pour contenir la menace russe à la sécurité européenne, et que l’UE, l’OTAN et les États-Unis doivent donc rester unis. Cependant, le président Donald Trump lui-même a affirmé que la raison du conflit était la politique de l'OTAN de se déplacer vers l'Est et vers l'Ukraine, et que l'UE n'avait rien fait pour empêcher le conflit.
La protection de l’indépendance et de la souveraineté est une raison légitime. Mais le plus important, c’est la façon dont cela est fait. La pratique a montré que la stratégie et l’idéologie de défense optimales consistent à maintenir l’indépendance et la souveraineté sans avoir à faire la guerre.
Une fois que les armes ont commencé à exploser et que les bombes ont commencé à tomber, le pays a été dévasté, l’économie s’est effondrée, 1 million de personnes ont été tuées ou blessées et plus de dix millions de personnes ont été déplacées et dispersées. Selon les estimations du Fonds monétaire international (FMI), il faudra à Kiev plus de 410 milliards de dollars et une décennie pour revenir au niveau d’avant le conflit.
 |
| Le président ukrainien Volodymyr Zelensky avec le président du Conseil européen Antonio Costa et la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen lors du sommet spécial de l'UE sur l'Ukraine et la défense européenne à Bruxelles, en Belgique, le 6 mars. (Source : UE) |
Regarder les autres, penser à soi
Le Vietnam a connu autrefois des circonstances objectives, des risques et des défis quelque peu similaires à ceux de l’Ukraine. Durant et à travers les guerres de résistance, nous avons résumé les leçons, les points de vue et les pensées correctes et les avons appliqués et agi d’une manière à la fois constante et flexible, adaptée aux conditions pratiques et au contexte international complexe et changeant. Peut être résumé comme suit :
Premièrement , la politique étrangère d’indépendance, d’autonomie, de diversification, de multilatéralisation des relations, d’intégration internationale proactive et globale, d’équilibre des relations avec les grands pays… L’indépendance et l’autonomie sont des principes immuables pour répondre à une situation en constante évolution.
Deuxièmement , la politique de défense des « quatre non » : pas de participation à des alliances militaires ; ne vous alliez pas avec un pays contre un autre ; ne pas permettre aux pays étrangers d’établir des bases militaires ou d’utiliser un territoire pour combattre d’autres pays ; ne pas recourir à la force ni menacer de recourir à la force dans les relations internationales.
Troisièmement , la devise est de lutter résolument et avec persistance pour résoudre tous les différends et désaccords par des moyens pacifiques sur la base du droit international ; Prévenir et repousser activement et proactivement le risque de guerre, protéger la Patrie tôt, de loin, avant que le pays ne soit en danger.
La pratique de la construction et de la défense de la Patrie au cours des 50 dernières années a prouvé la justesse et l’efficacité de la politique étrangère, des points de vue et des orientations du Vietnam. Dans le contexte d’un monde complexe, divisé et conflictuel, actuel et dans les années à venir, maintenir l’indépendance et l’autonomie n’est pas simple. Sur la base d’une pensée et d’une idéologie correctes, il faut transformer ces mesures en contre-mesures et actions concrètes, fermes dans leurs principes, flexibles, adaptables, créatives et efficaces.
Mettre en œuvre de manière synchrone des solutions pour : « Un parti fort, un pays riche, un peuple pacifique, une armée forte, plus d’amis et moins d’ennemis » (Stratégie de défense nationale du Vietnam 2018). L’essentiel est de continuer à construire et à rectifier un Parti propre et fort, et d’innover dans les méthodes de direction et de gouvernement ; rationaliser l’organisation; développement économique rapide et fort ; maintenir la stabilité politique et sociale ; construire et moderniser progressivement les forces armées.
Renforcer et élargir les relations extérieures, rapprocher le Vietnam du monde et attirer le monde vers le Vietnam. Nous ne choisissons pas de camp, mais choisissons nos intérêts nationaux et ethniques, sur la base du droit international. Tirer parti des écarts entre les grandes puissances pour créer un espace de développement national sur la base d’intérêts communs. À cette époque, le développement du Vietnam a contribué à la paix, à la coopération et au développement de la région et du monde. Le monde est plus solidaire et contribue à protéger le Vietnam pour le bien commun.
La crise en Ukraine clarifie une fois de plus la politique étrangère du Parti et de l’État du Vietnam. Nous bénéficions du soutien de l’histoire, de la tradition et de la culture nationale ; avoir une direction correcte et créative du Parti ; esprit d’unité nationale; Promouvoir la force interne, combiner la force nationale avec la force du temps. Le Vietnam va certainement se relever.
L'article reflète les opinions de l'auteur.
Source : https://baoquocte.vn/ukraine-nhung-su-lua-chon-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html
Comment (0)