L'affaire découle de deux demandes de brevet déposées par Stephen Thaler en 2018, l'une pour une forme d'emballage alimentaire et l'autre pour un type de lampe de poche. Au lieu de se présenter comme inventeur, Thaler a inclus son outil d'IA, appelé DABUS, dans son dossier. Il a ensuite également énuméré les droits personnels sur les brevets en tant que « propriétaire de l’outil créatif DABUS ».

2019 06 art 2 1 845.jpg
La Cour suprême britannique a statué que l’inventeur doit être un être humain. (Photo : PhonlamaiPhoto)

Dans un premier temps, l’Office britannique de la propriété intellectuelle a répondu que Thaler ne respectait pas la réglementation sur les brevets, qui exige que l’inventeur soit un humain et que la propriété provienne de cet humain (dans ce cas, une IA).

Thaler a fait appel de la décision et a affirmé qu'elle répondait à toutes les exigences de la réglementation sur les brevets de 1977, mais sa demande a été rejetée. Il a ensuite fait appel devant la Haute Cour et la Cour d'appel du Royaume-Uni, mais tous deux ont été rejetés, niant qu'IA en soit l'inventeur.

Dans sa décision de cette semaine, la Cour suprême du Royaume-Uni a déclaré qu’elle ne décidait pas si les avancées techniques réalisées par les outils et les machines d’IA devaient être protégées par le droit d’auteur, ou si le sens du mot « inventeur » devait être élargi.

Toutefois, selon la loi actuelle sur le droit d’auteur, le terme « inventeur » doit être une « personne physique ».

La Cour suprême a noté que M. Thaler avait clairement indiqué qu’il n’était pas un inventeur ; L'invention décrite dans la demande a été créée par DABUS ; La propriété des droits d'auteur de ces inventions découle de la propriété de DABUS par Thaler.

Dans une déclaration à Reuters, l'avocat de Thaler a déclaré que la décision montrait que la loi britannique actuelle sur le droit d'auteur est totalement inadéquate pour protéger les inventions créées automatiquement par des machines d'IA.

Thaler a également fait appel de la même manière devant les tribunaux américains et a également été rejeté car le brevet doit être inventé par un humain. Selon l'avocat spécialisé en droit d'auteur Tim Harris du cabinet d'avocats Osborne Clarke, si Thaler s'était présenté comme l'inventeur dans sa demande et avait utilisé DABUS comme un outil sophistiqué, l'issue de la procédure aurait pu être différente.

(Selon CNBC)

Intelligence artificielle et cloud : principales tendances des caméras de surveillance de sécurité en 2024 La société de systèmes de vidéosurveillance Hanwha Vision vient de publier son rapport sur les tendances 2024, indiquant que l'intégration de l'intelligence artificielle (IA) et du cloud computing seront les principales tendances à venir.