Quelle est la responsabilité de la Cour des comptes ?

L'auditeur général de l'État, Ngo Van Tuan, répond aux questions des députés de l'Assemblée nationale sur la responsabilité de l'audit des affaires majeures ces derniers temps.

Lors de la séance de questions-réponses sur l'audit ce matin, 5 juin, le parlement a été vraiment « échauffé » par de nombreuses questions des délégués adressées à l'auditeur général de l'État, Ngo Van Tuan, sur les « grandes affaires » qui ont causé des maux de tête sociaux ces derniers temps.

Responsabilité des « cas majeurs »

Soulignant la réalité des cas du groupe Phuc Son et de Thuan An montrant la collusion des entreprises non étatiques avec des fonctionnaires dans des projets d'investissement public pour profiter des actifs de l'État, le délégué Nguyen Manh Cuong, de la délégation de l'Assemblée nationale de Quang Binh, a déclaré que les entreprises privées ne sont pas soumises à l'audit de l'État mais que ces cas sont tous liés à l'utilisation des finances publiques et des actifs publics.

Par conséquent, le délégué Nguyen Manh Cuong a demandé à l'Auditeur général de l'État de lui faire savoir s'il existe des recommandations pour que l'Audit de l'État participe à la prévention et à l'arrêt des violations dans de tels cas.

Pendant ce temps, avec le même contenu, le délégué Trinh Minh Binh, de la délégation de l'Assemblée nationale de Vinh Long, a déclaré que récemment, il y avait eu un certain nombre de projets qui ont été audités, mais les autorités ont encore découvert des violations dans les appels d'offres. Les délégués ont demandé au vérificateur général d’expliquer cette situation et quelles solutions sont disponibles.

L'auditeur général Ngo Van Tuan a déclaré que l'Audit de l'État est un organisme créé par l'Assemblée nationale, avec pour fonction d'évaluer, de confirmer, de conclure et de recommander la gestion et l'utilisation des finances publiques et des biens publics. Ainsi, l’unité contrôlée par l’État est l’unité qui utilise les finances publiques et les biens publics conformément aux dispositions de la loi.

Récemment, plusieurs affaires importantes liées aux appels d’offres ont été signalées, comme celles de Phuc Son et de Thuan An, qui comportaient des erreurs d’appel d’offres. Cependant, selon l'auditeur général, ni Phuc Son ni Thuan An ne disposent de capitaux publics et ne peuvent donc être audités par l'État. Toutefois, en raison de l'implication d'un certain nombre d'investisseurs et d'entrepreneurs avec des capitaux de l'État, l'Audit de l'État a néanmoins examiné tous les documents fournis par eux pour faire des recommandations conformément à son autorité.

Une séance de questions-réponses dans le domaine de l'audit a eu lieu ce matin, le 5 juin.

En réponse à la question du délégué Nguyen Manh Cuong sur la participation de l'Audit d'État à la prévention et à l'arrêt des violations, l'Auditeur général a déclaré que le terme « audit d'investigation » avait été mentionné mais restait au niveau du débat. Il a également constaté que très peu de pays dans le monde disposent d’auditeurs qui exercent des fonctions d’enquête.

Non seulement le cas du groupe Phuc Son, Thuan An a été interrogé par les délégués, le délégué Mai Van Hai, député de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Thanh Hoa, a déclaré que récemment dans le cas de la SCB Bank, de nombreuses entreprises avaient effectué des audits mais aucun signe d'irrégularités n'avait été détecté. « Depuis lors, de nombreux électeurs ont remis en question la responsabilité de l'audit et en particulier la responsabilité de l'audit de l'État dans des cas comme celui de la SCB », a interrogé le délégué Mai Van Hai.

En réponse à cette question, l'auditeur général Ngo Van Tuan a déclaré que l'affaire survenue à la SCB Bank n'était pas liée à l'audit de l'État et n'entrait pas dans le champ d'application de l'audit de l'État. Selon lui, la SCB Bank est une société publique et donc soumise à un audit indépendant, et il a affirmé que « la responsabilité de l'incident survenu à la SCB appartient aux entreprises qui ont fourni des services d'audit indépendants ».

Comment « ne pas oser, ne pas avoir besoin d’être corrompu » ?

La déléguée Vu Thi Luu Mai, de la délégation de l'Assemblée nationale de Hanoi, a déclaré que l'Agence d'audit de l'État joue un rôle important dans la détection des actes de corruption. Bien que la lutte contre la corruption ait obtenu des résultats positifs au fil des ans, la peur des erreurs et des responsabilités subsiste quelque part. « Alors, que faut-il faire pour lutter contre la corruption de manière stricte, tout en protégeant ceux qui osent penser et agir ? », a demandé la déléguée Vu Thi Luu Mai.

En réponse à cette question, l'auditeur général de l'État, Ngo Van Tuan, a déclaré que « la question du délégué Mai est difficile » et a déclaré qu'il est nécessaire de bien faire trois choses si nous voulons continuer à promouvoir la prévention de la négativité sans réduire le dynamisme et la créativité, comme l'a dit un jour le secrétaire général Nguyen Phu Trong « tuer des souris sans casser des vases ».

L'accusé Truong My Lan a été condamné à mort dans le « scandale SCB »

Selon l'Auditeur Général, il est nécessaire de construire d'abord un mécanisme de prévention efficace et strict pour empêcher la corruption, et il est également nécessaire de construire une institution pour détecter et traiter strictement la corruption afin que personne n'ose être corrompu. Il s’agit enfin de construire un système de rémunération adapté pour qu’il n’y ait pas besoin de corruption.

Face au phénomène d'évitement et de fuite de responsabilité qui est devenu la réalité ces derniers temps, selon M. Ngo Van Tuan, la cause est due au sens des responsabilités, aux qualifications et aux capacités qui ne sont pas à la hauteur des exigences et à l'orientation qui n'est pas assez proche.

La solution proposée par l’auditeur général de l’État est de sensibiliser et de qualifier davantage ; perfectionner les institutions pour définir clairement les droits et obligations de chaque fonctionnaire et employé public. M. Ngo Van Tuan a donné l’exemple des fonctionnaires occupant le poste A. Que peuvent-ils faire, que ne peuvent-ils pas faire et quels sont leurs avantages et leurs droits ? À partir de là, les responsabilités sont attribuées aux prestations ainsi qu'à l'inspection et à la supervision pour quantifier le personnel.

Interrogé également sur la responsabilité de l'agence d'audit face à la corruption ces derniers temps, le délégué Ha Duc Minh, de la délégation de l'Assemblée nationale de Lao Cai, a évoqué la situation où l'audit d'État est entré dans l'audit mais n'a détecté aucune violation, mais lorsque les autorités sont entrées pour enquêter, de nombreuses violations majeures ont été révélées. À qui incombe cette responsabilité, à la collectivité ou à l’individu ?

A ce propos, l'auditeur général Ngo Van Tuan a déclaré que l'article 68 de la loi sur la lutte contre la corruption stipule clairement la responsabilité de l'organisme d'audit d'intervenir si aucune violation n'est détectée.

En conséquence, le rapport d'audit publié ne mentionne aucune violation, mais les autorités sont intervenues et ont déterminé qu'il y avait des violations. Dans ce cas, M. Ngo Van Tuan a déclaré que, selon la responsabilité, elle sera traitée pénalement ou administrativement, à partir de laquelle la responsabilité collective ou individuelle sera clarifiée.

Le vérificateur général de l'État a déclaré : « En près de 30 ans, la Cour des comptes n'a jamais eu affaire à un cas de ce type. »

VN (selon Vietnam+)

Source: https://baohaiduong.vn/nhung-vu-dai-an-tham-nhung-lon-trach-nhiem-cua-kiem-toan-nha-nuoc-den-dau-383685.html