Le site d'information sud-coréen Naver a rapporté que Mohammad Khaibar Nuristani a été le premier cas à être testé positif au dopage aux Jeux de cette année.
L'Agence internationale de tests (ITA) a testé l'échantillon du boxeur et a trouvé la présence de 19-norandrostérone (19-NA) et de clostébol.
Ce sont des substances qui ont pour effet d’augmenter la masse musculaire en peu de temps. Le clostebol est utilisé de la même manière que la testostérone. Pendant ce temps, le 19-NA est un agent anabolisant, augmente la masse musculaire en peu de temps mais entraîne de nombreux effets secondaires.
Des études scientifiques ont montré que les utilisateurs de cette substance risquent de souffrir d’une diminution de la fonction thyroïdienne, de dysfonctionnements sexuels et d’une croissance réduite.
Mohammad Khaibar Nuristani a été reconnu coupable de dopage.
Il est connu que l'ITA est une unité de contrôle antidopage indépendante à l'ASIAD 19. Mohammad Khaibar Nuristani a concouru le 25 septembre, il a donc été testé le 21 septembre. À ce moment-là, les résultats des tests n'étaient pas encore disponibles, donc Mohammad Khaibar Nuristani a quand même été autorisé à concourir comme d'habitude.
Cependant, il a perdu contre l'athlète mongol Byambatsogt Tuguldur en seizièmes de finale de la catégorie de poids des 71 kg hommes. Ensuite, Mohammad Khaibar Nuristani est rentré chez lui. L'athlète de 37 ans a été informé des résultats du test de dopage le 28 septembre.
En théorie, Mohammad Khaibar Nuristani n'a pas été confirmé comme étant « positif à des substances interdites ». Ce n'est que lorsque l'échantillon B sera également positif que l'on pourra conclure que cet athlète a des substances interdites dans son organisme.
En fait, il est très rare qu'un athlète professionnel soit testé positif au dopage dans l'échantillon A mais ait le résultat opposé dans l'échantillon B. La raison est que dans le processus d'échantillonnage du dopage de l'Agence mondiale antidopage (AMA), 2 échantillons d'urine sont prélevés en même temps.
Mai Phuong
Source
Comment (0)