Cette situation existe depuis de nombreuses années mais n’a pas été traitée rapidement, de même que le transfert de responsabilité et la gestion laxiste, ce qui affecte l’efficacité de l’utilisation du Fonds de stabilisation des prix du pétrole.
Les résultats de l'inspection du 4 janvier 2024 par l'Inspection gouvernementale ont montré que le ministère de l'Industrie et du Commerce n'a pas reçu de commentaires en temps opportun pour modifier et compléter la méthode de détermination du niveau de déduction et de dépense du fonds calculé pour une unité de production, lors de la stabilisation des prix conformément à la circulaire conjointe n° 39/2014/TT/BCT-BTC réglementant la méthode de calcul du prix de base ; Le mécanisme de formation, de gestion, d'utilisation du fonds et de fonctionnement des prix de l'essence conformément aux dispositions du décret 83/2014/ND-CP et de la circulaire n° 103/2021/TT-BCT, a conduit au fait que de 2017 à 2021, le ministère conjoint de l'Industrie et du Commerce et le ministère des Finances ont décidé du niveau de déduction et de dépense du fonds de stabilisation des prix de l'essence sans base légale.
Plus précisément, les ministères conjoints ont décidé de dépenser plus de 1 142 milliards de VND pour stabiliser les prix avant la hausse et 318 milliards de VND pour stabiliser les prix au-dessus de la hausse ; Au cours de la période de gestion du 1er janvier 2017 au 23 avril 2018 avant 15 heures, des documents de gestion des prix peu clairs ont été émis, ce qui a conduit 19/27 négociants clés du pétrole à mettre de côté le Fonds de stabilisation des prix du pétrole pour le mauvais type d'essence Ron 95 d'un montant de plus de 1 013 milliards de VND et à dépenser plus de 679 milliards de VND sur le fonds.
De plus, les agences qui gèrent le Fonds de stabilisation des prix du pétrole se dérobent à leurs responsabilités ; Français L'absence de réglementations et de règles de coordination dans la gestion ainsi que la lenteur du traitement des violations du fonds par les principaux négociants en pétrole ont conduit 7/15 des principaux négociants en pétrole à utiliser le fonds à des fins erronées de stabilisation des prix, sans le transférer sur le compte du fonds mais en le laissant régulièrement sur le compte de paiement de l'entreprise, pendant de nombreuses périodes avant de restituer le fonds avec un montant de plus de 7 927 milliards de VND, dont 3/7 des principaux négociants en pétrole ont été sanctionnés administrativement par les agences d'État compétentes trois fois ou plus, trois principaux négociants en pétrole avaient mis de côté et utilisé le Fonds pour le volume de pétrole dépassant le volume inscrit dans les livres, ce qui a conduit à une mise de côté incorrecte du fonds de plus de 4,7 milliards de VND et à une utilisation incorrecte du fonds de plus de 22,5 milliards de VND,...
La gestion et l’utilisation du Fonds de stabilisation des prix du pétrole n’ont pas été efficaces ces derniers temps. Le fonds fonctionne selon le principe de mettre de l’argent de côté en premier et de le dépenser ensuite en fonction des prix, ce qui ne contribue pas à réduire les coûts du carburant. Alors que d’autres pays se sont mis à stocker du pétrole, le Vietnam l’a stocké dans le Fonds de stabilisation des prix et ce qui s’est passé était prédit à l’avance.
D’autre part, pour que le marché pétrolier fonctionne efficacement et évite les ruptures d’approvisionnement, il est nécessaire, outre les réserves de pétrole, de rétablir le marché pétrolier, dans lequel les entreprises peuvent s’auto-comptabiliser. Dans le même temps, il est nécessaire de supprimer les intermédiaires, en passant directement de la fourniture des biens à la vente au détail, afin de minimiser les coûts et d’accroître la compétitivité sur le marché.
On peut constater que le Fonds de stabilisation des prix du pétrole est collecté à partir du prix de détail du pétrole, qui est l’argent versé par les gens dans le but de stabiliser les prix. Les dépenses sont effectuées lorsque le prix de base est supérieur au prix de détail actuel ou lorsque l’augmentation des prix affecte le développement socio-économique.
Cependant, dans la réalité, il arrive que les opérations du fonds manquent de transparence, ce qui crée des failles permettant à certaines entreprises de détourner des capitaux, créant de nombreux aspects négatifs dans la gestion financière et provoquant une instabilité du marché.
C'est pourquoi, à long terme, l'État doit étudier la possibilité de supprimer ce fonds afin que le marché intérieur du pétrole puisse fonctionner selon les mécanismes du marché et se rapprocher progressivement du prix du pétrole sur le marché mondial.
Source
Comment (0)