Les États-Unis vont-ils transférer des missiles Tomahawk à l'Ukraine ?

Le 27 novembre, une résolution de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN a appelé les États membres de l'alliance à fournir à l'Ukraine des missiles à portée intermédiaire d'une portée de 1 000 à 5 000 km, comme le stipule le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI).

Malgré l'approbation de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN, le plan de fourniture de missiles à portée intermédiaire à l'Ukraine n'a encore reçu aucun engagement de la part d'un pays. Ceci s'explique par le fait que seuls quelques pays de l'OTAN possèdent des missiles d'une portée supérieure à 1 000 km, les États-Unis étant en tête avec leurs missiles Tomahawk.

Lanceur mobile de missiles Tomahawk de l'armée américaine. (Photo : Département de la Défense des États-Unis)

S'agissant de la possibilité de fournir des missiles à portée intermédiaire à l'Ukraine, seuls les États-Unis ont la capacité de répondre aux exigences actuelles du champ de bataille. Le missile Tomahawk, quant à lui, a été utilisé dans de nombreux conflits et a démontré son efficacité.

Le principal problème actuellement est que, pour déployer le Tomahawk, l'Ukraine a besoin de systèmes de lancement vertical Mk 70 et de lanceurs MRC Typhon. Ce sont des équipements nouveaux, et même l'armée américaine n'en est pas encore dotée à grande échelle.

Un autre problème réside dans le fait que le mandat du président américain Joe Biden touche à sa fin dans moins de deux mois, et que la poursuite du plan de transfert des missiles Tomahawk serait précipitée. De plus, même avec des missiles Tomahawk, Kiev n'a aucune chance de mettre fin au conflit avec seulement quelques missiles.

Même si le transfert de quelques dizaines de missiles Tomahawk à Kiev était possible, une telle action entraînerait une escalade incontrôlée du conflit. La réaction de Moscou pourrait être encore plus virulente que si les États-Unis autorisaient l'Ukraine à utiliser des missiles balistiques contre le territoire russe.

Dans le pire des cas, les États-Unis, voire l'OTAN, pourraient être entraînés dans un conflit direct avec la Russie, car l'Ukraine n'a pas la capacité d'utiliser les missiles de l'OTAN et la plupart des opérations sont effectuées par des conseillers militaires américains.

Les experts estiment que l'escalade actuelle du conflit s'inscrit dans une stratégie plus vaste de l'administration Biden visant à « complexifier au maximum la situation ». L'objectif ultime est d'empêcher toute négociation de paix après l'entrée en fonction du président élu Donald Trump.

Une autre solution, plus simple que le transfert de missiles Tomahawk, consiste pour Washington à fournir des missiles air-sol JASSM-ER. Cette arme a une portée allant jusqu'à 1 000 km et peut être lancée depuis des avions de chasse F-16.

À l'instar du Tomahawk, le JASSM-ER n'a pas non plus réussi à modifier l'équilibre des forces et n'était pas suffisamment puissant pour mener l'Ukraine à la victoire. L'utilisation de missiles à longue portée n'aurait fait qu'entraîner des réactions plus fermes de la part de la Russie, aux conséquences imprévisibles.

Le transfert des missiles Tomahawk et JASSM-ER nécessite également le soutien des États-Unis. Si M. Trump modifie sa politique après son retour à la Maison-Blanche, tous les efforts actuels seront vains.

Les dirigeants de l'OTAN sont parfaitement conscients des risques liés à de telles actions, mais ils ont néanmoins apporté leur soutien au plan.

Tra Khanh (Source : russian.rt.com)

Source : https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html