Les États-Unis vont-ils transférer des missiles Tomahawk à l’Ukraine ?

Le 27 novembre, une résolution de l'Assemblée parlementaire de l'OTAN a appelé les pays membres de l'Alliance à fournir à l'Ukraine des missiles à moyenne portée d'une portée de 1 000 à 5 000 km, comme le stipule le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI).

Malgré le consensus obtenu au sein de l’Assemblée générale de l’OTAN, le projet de fournir des missiles de moyenne portée à l’Ukraine n’a encore reçu aucun engagement de la part d’aucun pays. Cela vient du fait que l’OTAN ne compte que quelques pays possédant des missiles d’une portée supérieure à 1 000 km et que les États-Unis sont en tête avec le missile Tomahawk.

Un lanceur de missiles mobile Tomahawk de l'armée américaine. (Photo : Département de la Défense des États-Unis)

Si l’on évalue la possibilité de fournir une aide en matière de missiles de moyenne portée à l’Ukraine, seuls les États-Unis ont la capacité de répondre à l’intensité actuelle du champ de bataille. Le missile Tomahawk lui-même a participé à de nombreux conflits et a prouvé son efficacité.

Le plus gros problème actuellement est que pour déployer le Tomahawk, l’Ukraine a besoin de lanceurs verticaux Mk 70 et de MRC Typhon. Ce sont toutes des armes nouvelles, même l’armée américaine n’en est pas largement équipée.

Un autre problème soulevé est que le mandat du président américain Joe Biden est à moins de deux mois de sa fin et qu'il est trop urgent de faire avancer le plan de transfert des Tomahawk. De plus, même en disposant de Tomahawks, Kiev n’aurait aucune chance de mettre fin au conflit avec seulement quelques missiles.

Même s’il était possible de transférer quelques dizaines de missiles Tomahawk à Kiev, une telle action conduirait à une escalade incontrôlée du conflit. La réaction de Moscou pourrait être plus forte que si les États-Unis autorisaient l’Ukraine à utiliser des missiles balistiques pour attaquer le territoire russe.

Dans le pire des cas, les États-Unis ou l’OTAN pourraient être entraînés dans un conflit direct avec la Russie, car l’Ukraine n’a pas la capacité d’utiliser les missiles de l’OTAN, dont la plupart sont utilisés par des conseillers militaires américains.

Les experts affirment que l'escalade actuelle du conflit fait partie d'une stratégie plus vaste de l'administration Biden visant à « compliquer le problème autant que possible ». L’objectif ultime est de bloquer un plan de négociation de paix après l’entrée en fonction du président élu américain Donald Trump.

Une solution plus simple que la livraison de Tomahawks serait que Washington fournisse des missiles air-sol JASSM-ER. L'arme a une portée allant jusqu'à 1 000 km et peut être déployée à partir d'avions de chasse F-16.

Comme le Tomahawk, le JASSM-ER n’a pas changé l’équilibre du conflit et n’était pas assez puissant pour mener l’Ukraine à la victoire. L’utilisation de missiles à longue portée entraînerait des réactions encore plus fortes de la part de la Russie, avec des conséquences imprévisibles.

Le transfert du Tomahawk et du JASSM-ER serait également impossible sans le soutien des États-Unis. Si M. Trump change de politique après son retour à la Maison Blanche, tous les efforts actuels seront vains.

Comment (0)