Aujourd'hui, M. Le Thanh Than, président du groupe Muong Thanh, a été jugé.

Le 10 août, le tribunal populaire de Hanoi a tenu un procès sur l'affaire de « tromperie de clients et manque de responsabilité entraînant de graves conséquences » liée à l'immeuble d'appartements CT6 Kien Hung (Ha Dong, Hanoi). Parmi les accusés figure le « magnat du tabac » Le Thanh Than, président du groupe Muong Thanh.

M. Le Thanh Than a été poursuivi pour le délit de « tromperie de clients ». En outre, le tribunal a également jugé 6 autres accusés, poursuivis pour le crime de « manque de responsabilité entraînant de graves conséquences », notamment : Do Van Hung (ancien président du comité populaire du quartier de Kien Hung, district de Ha Dong), Nguyen Duy Uyen et Bui Van Bang (tous deux anciens vice-présidents du comité populaire du quartier de Kien Hung) ; Nguyen Van Nam (ancien inspecteur en chef de la construction du district de Ha Dong), Vuong Dang Quan (ancien inspecteur en chef adjoint de la construction du district de Ha Dong) et Mai Quang Bai (ancien officier de l'inspection de la construction du district de Ha Dong).

hom nay xet xu ong le thanh than, chu tich tap doan muong thanh hinh anh 1

L'acte d'accusation allègue que M. Le Thanh Than a vendu 488 appartements sans reconnaissance des droits d'utilisation du sol, mais a quand même fait de la publicité mensongère auprès des clients et a ainsi illégalement réalisé un bénéfice de 481 milliards de VND. À ce jour, seuls 934 des 1 582 appartements du CT6 Kien Hung ont reçu des livres rouges. 520 appartements n'ont pas reçu de certificat de propriété du Département des ressources naturelles et de l'environnement de Hanoi et 160 autres n'ont pas terminé les procédures de délivrance de certificats.

Selon l'acte d'accusation, M. Le Thanh Than est président du conseil d'administration et directeur général de la société Bemes. Cette société a mis en œuvre le projet CT6 Kien Hung mais a commis de nombreuses violations graves, ce qui a conduit des centaines de clients à acheter des maisons sans obtenir de livres rouges (certificats de droit d'utilisation des terres).

Avec le bâtiment de grande hauteur, le défendeur Than a ordonné d'augmenter la zone de construction, d'augmenter la hauteur du bâtiment et de modifier la fonction d'utilisation. La société Bemes a également construit davantage d'appartements et un bâtiment CT6C supplémentaire qui n'était pas inclus dans la planification approuvée. Avec la zone de logements de faible hauteur, la société Bemes a augmenté la superficie construite et le nombre d'appartements de faible hauteur, violant ainsi la ligne rouge...

Depuis mars 2011, le défendeur Than a ordonné à ses subordonnés de diffuser de fausses informations sur la légalité du projet afin de vendre des appartements construits illégalement. Le défendeur Than a annoncé que le projet avait été approuvé, que la conception et la construction de l'appartement étaient conformes aux réglementations de construction, que le prix de vente de l'appartement incluait la valeur des droits d'utilisation du sol...

hom nay xet xu ong le thanh than, chu tich tap doan muong thanh hinh anh 2

De nombreux clients font confiance à la société Bemes et ont signé des contrats d'achat de maison avec elle. Dans les contrats de projet, le défendeur Than, en tant que directeur général, a signé directement avec les clients, s'engageant à respecter des conditions dans le but de leur faire confiance et de payer les appartements en fonction de l'avancement des travaux. L'activité et la fixation des prix des appartements du projet ont été entièrement décidées par le défendeur Than.

En conséquence, le défendeur Than a vendu 488 appartements sans reconnaissance des droits d'utilisation du sol et a ainsi réalisé un bénéfice illégal de 481 milliards de VND. L'agence de poursuite a déterminé que les violations ont également eu lieu en raison du manque de responsabilité d'un groupe d'anciens responsables du quartier de Kien Hung et d'inspecteurs de la construction du district de Ha Dong. Lors de la construction du projet CT6 Kien Hung, les défendeurs dans cette affaire n'ont pas inspecté ni vérifié pour l'empêcher.

Comment (0)