C'est la première fois qu'une maison de vente aux enchères organise un tel événement. Les opposants craignent que l’IA soit utilisée pour créer des œuvres numériques sur la base d’œuvres protégées par le droit d’auteur et que les artistes soient exploités.
La lettre a commencé à circuler en ligne au cours du week-end, après l'annonce de la vente aux enchères d'intelligence augmentée de Christie's. Il s'agit d'une vente aux enchères que Christie's espère récolter plus de 600 000 $, comprenant une série d'œuvres de nombreux artistes : Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben et Claire Silver. La vente aux enchères devrait débuter le 20 février et se poursuivre jusqu'au 5 mars.
Étude d'intégration 1 (à gauche) et étude d'intégration 2 de Holly Herndon et Mat Dryhurst dans la vente aux enchères d'IA de Christie's
La lettre demandant à Christie's d'arrêter la vente aux enchères est signée par 3 936 personnes. La plupart des manifestants ont fait valoir que l'IA utilisée pour créer certaines des œuvres mises aux enchères avait été formée sur des œuvres protégées par le droit d'auteur mais sans l'autorisation des créateurs.
« L’IA et les entreprises qui la soutiennent exploitent les œuvres d’artistes humains, en utilisant leurs travaux sans autorisation ou en les payant pour créer des produits d’IA commerciaux qui leur font concurrence. Votre soutien à ces formes d’IA et à ceux qui les utilisent encouragera les entreprises d’IA à voler en masse les œuvres d’artistes humains », peut-on lire dans la lettre.
L'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur d'artistes pour former les modèles d'IA qui alimentent des programmes comme Midjourney, Stable Diffusion et Dall-E a donné lieu à des poursuites judiciaires contre les entreprises technologiques qui ont créé les logiciels. Les artistes affirment que leur travail a été utilisé par des programmes d’IA à des fins de formation sans autorisation ni compensation financière. Les entreprises technologiques se défendent en invoquant l'usage équitable, en utilisant dans certains cas du matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation.
« Pourquoi Christie's tolérerait-il ces modèles en aidant à vendre des œuvres d'IA pour des dizaines, voire des centaines de milliers de dollars, alors que cette pratique appauvrit directement tant d'artistes dont ils volent les œuvres ? » a écrit Ed Newton-Rex, PDG de Fairly Trained, une organisation à but non lucratif, sur X.
La lettre a été envoyée aux spécialistes de l'art numérique de Christie's, Nicole Sales Giles et Sebastian Sanchez, qui sont en charge de la vente aux enchères. Dans un communiqué, un porte-parole de Christie's a déclaré au journal The Art Newspaper : « Les artistes représentés dans cette vente aux enchères ont tous une pratique artistique multidisciplinaire forte. Certains sont désormais reconnus dans les collections des plus grands musées. Les œuvres présentées dans cette vente aux enchères utilisent l'intelligence artificielle pour améliorer leur production. »
L'étude 33 de Sougwen Chung est estimée entre 20 000 et 30 000 dollars.
Sarp Kerem Yavuz, un artiste qui a intégré l'IA dans son travail et dont l'œuvre a été incluse dans une vente aux enchères de Christie's (et qui contribue désormais à The Art Newspaper ), déclare : « La plupart des images générées par l'IA sont le résultat de la combinaison de millions - littéralement de millions - d'images, ce qui signifie qu'aucun artiste ne peut prétendre que l'image d'une prairie, d'un chevalier, d'un chat ou d'une fleur est basée sur sa création spécifique. Les images générées par l'IA imitent l'inspiration humaine de nombreuses façons. Elles sont simplement plus efficaces pour analyser les informations. »
À mesure que la technologie de l’IA progresse et s’intègre davantage dans la vie quotidienne, les lois sur le droit d’auteur et l’utilisation équitable ont du mal à suivre. Le mois dernier, le Bureau américain du droit d’auteur a statué que les artistes peuvent protéger par le droit d’auteur les œuvres qu’ils créent avec des outils d’IA, mais que les « œuvres ou matériaux générés entièrement par l’IA » ne sont toujours pas éligibles à la protection.
Source : https://thanhnien.vn/hang-ngan-nguoi-keu-goi-christies-huy-bo-cuoc-dau-gia-tac-pham-do-ai-tao-ra-185250212082228163.htm
Comment (0)