Proposition visant à ne pas limiter l'âge d'exercice du notariat

Le chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Quang Nam, Duong Van Phuoc, a pris la parole lors de la discussion. Photo : V.HIEU

Le délégué Duong Van Phuoc a déclaré que le projet de loi a hérité des dispositions pertinentes de la loi actuelle sur le notariat, modifiant et complétant rapidement les dispositions pour surmonter les limitations et les difficultés dans la mise en œuvre de la loi sur la notarisation ; Assurer le professionnalisme et l'efficacité des activités de notarisation conformément à la nature des services publics autorisés par l'État, contribuant à assurer la sécurité des transactions civiles et économiques, à créer un environnement d'investissement et d'affaires sain et durable, à limiter les litiges et les plaintes.

Le projet de loi prévoit une limite d'âge maximale pour l'exercice de la profession de notaire fixée à 70 ans. Selon l'avis du délégué Duong Van Phuoc, si la limite d'âge pour les notaires est limitée, elle sera incompatible avec le système juridique concernant l'âge d'exercice d'autres fonctions judiciaires telles que : avocats, huissiers, administrateurs, commissaires-priseurs... qui exercent la profession judiciaire mais ne limitent pas l'âge d'exercice.

De plus, les notaires doivent se soumettre à des examens de santé annuels. S'ils ne répondent pas aux exigences de santé, ils seront licenciés conformément aux dispositions de l'article 14 du projet de loi. Par conséquent, le délégué Duong Van Phuoc a suggéré que le Comité de rédaction envisage de ne pas limiter l’âge d’exercice des notaires afin de ne pas gaspiller les ressources sociales et d’affecter les droits des notaires qui sont des partenaires contribuant au capital pour établir des bureaux de notaires.

Afin d'assurer la stabilité de l'organisation de la pratique notariale et de mieux répondre aux besoins de notarisation des particuliers et des organisations, conformément à la nature des services de notarisation en tant qu'activité de soutien judiciaire, un notaire est une personne qui répond aux normes de nomination pour pratiquer la notarisation et certaines tâches de certification telles que prescrites.

Parallèlement, pour assurer la continuité de la prestation de services, les organisations notariales et les notaires doivent assumer la responsabilité à long terme des activités notariales. Avec cette exigence, le modèle d'entreprise privée détenue par un notaire sera difficile à respecter, surtout dans le cas où le notaire unique décède ou est incapable d'exercer le notariat pour des raisons de santé ou des raisons personnelles, qui ne peuvent pas assurer des activités notariales continues et stables.

En outre, la résolution des conséquences des actes notariés pour les bureaux notariaux organisés en entreprises privées lorsqu’ils cessent leurs activités entraînera des difficultés pour la gestion de l’État.

C'est pourquoi, à l'article 20, les délégués ont proposé de choisir l'option 2, qui stipule que les bureaux de notaires ne peuvent être organisés et fonctionner que sous la forme d'une société de personnes, ne permettant pas aux bureaux de notaires d'être organisés et de fonctionner sous la forme d'une entreprise privée, même dans les cas où les zones de niveau district ont une faible densité de population, des infrastructures et des services sous-développés et des difficultés à établir des bureaux de notaires.

L'article 20 du projet de loi stipule que « Les associés commandités doivent être notaires et avoir des droits égaux lorsqu'ils décident des affaires de l'office notarial ». Le délégué a proposé d'examiner et de supprimer la disposition selon laquelle « les associés commandités doivent être notaires » dans cet article, car selon le projet de loi, il n'existe aucun cas où un associé commandité d'un office notarial n'est pas notaire.

L'Assemblée nationale a écouté la présentation du rapport sur l'explication, l'acceptation et la révision du projet de loi sur la notarisation (modifié). Photo : V.HIEU

En ce qui concerne l'indemnisation des dommages causés dans les activités de notarisation, l'article 37 du projet de loi stipule que « les organismes de pratique de notarisation doivent indemniser les dommages causés aux demandeurs de notarisation et aux autres personnes et organisations par la faute des notaires et de leurs employés pendant le processus de notarisation », ce qui est incompatible avec les dispositions de la loi sur les entreprises.

Selon le délégué Duong Van Phuoc, un bureau notarial est une organisation détenue par au moins deux partenaires qui sont copropriétaires et sont responsables avec tous leurs biens des obligations du bureau notarial.

Contrairement à d'autres types de sociétés à responsabilité limitée et de sociétés par actions, les associés de la société ne sont responsables que dans une mesure limitée de leur apport en capital à la société, mais dans une société de personnes, les associés commandités sont responsables de manière illimitée des obligations de la société.

En outre, en substance, les associés commandités sont directement responsables des obligations de la société, et les actifs de la société sont également sous la discrétion des associés commandités. Par conséquent, pour une société de personnes, il est raisonnable de stipuler que la responsabilité de l'indemnisation des dommages incombe aux associés, et que la société agit uniquement en tant que représentant pour indemniser.

Pour les raisons susmentionnées, le délégué a proposé de modifier l'article 37 afin de stipuler que « les organisations de notaires représentant les notaires doivent indemniser les personnes et les organisations demandant une notarisation pour les dommages causés par les notaires ou leurs employés pendant le processus de notarisation ».

Source : https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-gioi-han-do-tuoi-hanh-nghe-cong-chung-vien-3143292.html