Pour consacrer des scientifiques

La résolution 57 du Politburo sur les avancées scientifiques, technologiques, innovantes et la transformation numérique nationale identifie les scientifiques dans une position centrale et clé, ainsi que des mécanismes et des politiques d’incitation appropriés.

Selon le Dr Nghiem Vu Khai (ancien vice-ministre des Sciences et de la Technologie), en plus des politiques de traitement préférentiel, le fait d'être reconnu et honoré sera une force motrice pour aider les scientifiques à promouvoir l'esprit de recherche, la créativité et le dévouement.

Docteur Nghiem Vu Khai.

Traitement insatisfaisant

Comment évaluez-vous le régime et les politiques actuels pour les scientifiques, par rapport aux exigences de la réalité, sont-ils satisfaisants ou non ?

Le niveau de traitement n’est généralement pas satisfaisant, pas suffisant pour motiver et encourager les scientifiques à se consacrer, à consacrer tout leur temps et leur intelligence à contribuer, à développer la science et à innover.

Cibler 10 entreprises de technologie numérique de classe mondiale

Le 22 décembre 2024, le Politburo a publié la résolution 57 sur les avancées scientifiques, technologiques, innovantes et la transformation numérique nationale.

La résolution identifie cela comme une révolution profonde et globale dans tous les domaines ; être mis en œuvre de manière résolue, persistante, synchrone, cohérente et à long terme avec des solutions révolutionnaires et innovantes.

Les personnes et les entreprises sont le centre, le sujet principal, la ressource et la force motrice ; Les scientifiques sont le facteur clé ; L’État joue un rôle de premier plan, de promotion et de facilitation dans le développement de la science, de la technologie, de l’innovation et de la transformation numérique nationale.

D’ici 2045, la science, la technologie, l’innovation et la transformation numérique se développeront de manière constante, contribuant à faire du Vietnam un pays développé à revenu élevé. L’économie numérique du Vietnam représente au moins 50 % du PIB ; est l’un des centres industriels de technologie numérique de la région et du monde ; parmi les 30 premiers pays au monde en matière d’innovation et de transformation numérique.

Le taux d’entreprises du secteur des technologies numériques est équivalent à celui des pays développés ; Il existe au moins 10 entreprises de technologie numérique comparables à celles des pays avancés.

Attirer au moins 5 autres organisations et entreprises technologiques de premier plan dans le monde pour qu'elles établissent leur siège social, investissent dans la recherche et la production au Vietnam.

Les salaires des scientifiques au Vietnam, notamment dans le secteur public (instituts de recherche, universités) sont depuis longtemps basés sur le coefficient salarial des fonctionnaires et des employés publics, allant de plusieurs millions à environ 20 à 30 millions de VND/mois. Parmi ceux-ci, le niveau de 20 à 30 millions est généralement réservé aux scientifiques ayant une ancienneté ou des titres élevés tels que professeur, professeur associé.

Les revenus réels peuvent être augmentés grâce à des projets de recherche, des subventions ou à la collaboration avec des entreprises privées, mais ils restent faibles par rapport aux normes internationales. Par exemple, un jeune docteur ne gagne qu'environ 10 à 15 millions de VND par mois dans les instituts publics, tandis qu'un étudiant travaillant pour une entreprise étrangère peut gagner 50 millions de VND ou plus.

Selon vous, quelle est la raison pour laquelle de nombreux projets scientifiques n’aboutissent pas ? Est-ce à cause d’un mauvais traitement ?

En science, lorsqu’un projet de recherche échoue, cela n’est pas considéré comme un mauvais résultat. C’est peut-être la réponse : cet objectif est irréalisable, afin que d’autres scientifiques évitent de faire la même erreur. Dans la vie aussi, il faut apprendre des leçons d’échec avant de pouvoir réussir.

Par conséquent, pour qu’un sujet scientifique atteigne ses objectifs, la définition de la tâche doit être précise et liée à la réalité et aux besoins pratiques.

Par exemple, notre pays est confronté à des problèmes liés au changement climatique tels que l’élévation du niveau de la mer, les phénomènes météorologiques extrêmes, la pourriture des sols causée par la pluie et les sécheresses continues...

Alors quelle est la solution pour y faire face, que faut-il faire ? Quelle que soit la situation à laquelle le pays est confronté, la science et la technologie doivent s'y conformer pour rechercher et répondre aux exigences de la réalité.

Dans les projets qui échouent, il y a aussi des erreurs de la part des scientifiques. Mais les problèmes liés aux mécanismes et aux politiques rendent également les sujets scientifiques impossibles à mettre en œuvre et infructueux.

Mécanismes et barrières politiques

Pouvez-vous nous en dire plus sur le mécanisme et les problèmes politiques ?

Dans les recherches précédentes, les scientifiques devaient dépenser de l’argent pour quelque chose en rapport avec le sujet, mais sans proposition initiale, les fonds n’étaient pas transférés.

Selon la résolution 57, d’ici 2045, le Vietnam comptera au moins 10 entreprises de technologie numérique à égalité avec les pays avancés. (Sur la photo : à l'intérieur de l'usine Vinfast utilisant 1 200 robots industriels).

Ou si vous envisagez d’acheter quelque chose, vous devez acheter exactement cela. Si vous voulez abandonner celui-ci pour en acheter un autre plus nécessaire ou adapté à l'expérience, vous ne pouvez pas. Si vous le voulez, les scientifiques doivent le payer eux-mêmes.

Il s’agit de réglementations administratives, non adaptées à la recherche scientifique. C'est pourquoi le sujet a échoué.

Actuellement, de nombreux sujets scientifiques reçoivent un financement très faible, insuffisant pour mener à bien les recherches. En fait, il y a des sujets pour lesquels les scientifiques acceptent à contrecœur des tâches : « Eh bien, acceptez-le et faites-le, et suggérez des ajustements au fur et à mesure. »

Il y a des tâches qui nécessitent des recherches approfondies, qui nécessitent beaucoup de machines et qui sont coûteuses, ce qui conduit au fait que le sujet de recherche doit être arrêté ou « rangé dans un tiroir ».

Outre le financement, quelles autres raisons pensez-vous que de nombreux sujets scientifiques sont « mis de côté » ?

Les sujets scientifiques sont « mis de côté » pour de nombreuses raisons. En fait, la recherche scientifique ne consiste pas à planter du riz, à le récolter, à ramener le riz à la maison pour le moudre en riz, mais c'est une série de recherches et d'expériences.

Là, les scientifiques doivent produire à l’essai, expérimenter, puis produire en masse, puis commercialiser et mettre les résultats sur le marché.

Il s’agit d’un processus continu et chaque étape nécessite des recherches, du développement et des compléments. Ce processus nécessite du financement, des ressources humaines et des machines pour perfectionner la technologie de recherche...

Dans le passé, de nombreuses personnes ne comprenaient pas pleinement la recherche scientifique, il était donc nécessaire d’estimer le coût dès le début. Par exemple, il existe des sujets qui coûtent seulement 30 à 50 millions de VND ou de 500 millions à 1 milliard de VND ou plus selon le niveau, mais qui nécessitent toujours des recherches puis une application immédiate. C'est inapproprié.

Allouer au moins 3 % des dépenses budgétaires totales à la science

Le 4 mars, le secrétaire général To Lam, chef du Comité directeur central sur la science, la technologie, l'innovation et la transformation numérique, a présidé la deuxième réunion du Comité directeur.

En ce qui concerne les tâches spécifiques, le Secrétaire général a demandé au Comité du Parti de l'Assemblée nationale, au Comité du Parti du gouvernement et aux agences, en fonction de leurs fonctions et tâches, de soumettre et de modifier d'urgence un certain nombre de réglementations qui constituent des goulots d'étranglement et des obstacles au développement lié à la mise en œuvre de contenus sur les percées scientifiques et technologiques, l'innovation et la transformation numérique dans les temps à venir.

Ajuster l’estimation du budget de l’État pour 2025 afin d’allouer au moins 3 % des dépenses budgétaires totales à la science, au développement technologique, à l’innovation, à la transformation numérique nationale et d’augmenter progressivement au cours des années suivantes.

Début janvier, lors de la Conférence nationale sur les avancées scientifiques, technologiques, innovantes et la transformation numérique nationale, le secrétaire général To Lam a souligné que la résolution 57 du Politburo avait défini des orientations stratégiques et avait été largement approuvée par les cadres, les membres du parti, les scientifiques et le monde des affaires du pays et de l'étranger, la considérant comme un « contrat 10 » dans le domaine des sciences et de la technologie.

Cette situation est-elle uniquement au Vietnam ou apparaît-elle dans d’autres pays, monsieur ?

Auparavant, j’ai travaillé aux États-Unis en tant que délégué à l’Assemblée nationale, vice-ministre des sciences et de la technologie et chef du projet au niveau de l’État sur la promotion de la coopération internationale en science et technologie.

Aux États-Unis, dans les années 80, la proportion de sujets scientifiques « rangés dans des tiroirs » atteignait 90 %. Ils doivent donc également surmonter cette réalité en passant des commandes et en se fixant des objectifs.

Mais ils l’acceptent comme un objectif à atteindre, pas nécessairement à atteindre. Peut-être que cet objectif est proche, mais parfois cet objectif ouvre une nouvelle direction, parfois même meilleure que l’objectif initial.

Ou il y a des cas où les sujets scientifiques n'ont pas de chance et ne conduisent pas aux résultats souhaités. Cependant, malgré tous les efforts, le raisonnement et la théorie consacrés à la recherche scientifique, c’est aussi un résultat utile.

Besoin d'être honoré et reconnu

Les dirigeants du Parti et de l’État ont souligné à plusieurs reprises l’importance de la science, de la technologie et de la transformation numérique, considérant qu’il s’agit d’une tâche qui « doit être accomplie efficacement et produire des résultats concrets ». Selon vous, comment pouvons-nous concrétiser ces politiques de rupture ?

La résolution 57-NQ/TW sur les avancées dans la science, la technologie, l'innovation et la transformation numérique nationale est un espoir pour la science et la technologie, démontrant la haute détermination politique du Politburo et du Secrétaire général To Lam dans le développement de la science, de la technologie, de l'innovation et de la transformation numérique.

Le niveau actuel de traitement n’est pas satisfaisant, pas suffisant pour motiver et encourager les scientifiques à se consacrer et à être créatifs (photo d’illustration).

La résolution continue également de maintenir de bonnes politiques adaptées au processus actuel, tout en proposant des solutions, des tâches et des objectifs révolutionnaires spécifiques.

En particulier, le Comité central de pilotage sur les percées dans la science, la technologie, l'innovation et la transformation numérique nationale est directement dirigé par le secrétaire général To Lam, dans le contexte où le pays entre dans une ère de croissance.

La résolution 193 de l’Assemblée nationale, qui pilote un certain nombre de solutions en matière de développement et d’innovation scientifique et technologique, a concrétisé de nombreuses politiques et lignes directrices pour la recherche scientifique et les scientifiques. Avec le leadership fort des dirigeants du Parti et de l’État et des politiques révolutionnaires, l’histoire sera certainement différente.

La résolution 57 identifie les scientifiques comme le centre et la clé du développement de la science et de la technologie, de l’innovation et de la transformation numérique nationale. Selon vous, à quoi un scientifique doit-il se consacrer ?

J’ai parlé des trois grandes exigences des scientifiques. Tout d’abord, ils ont des besoins personnels, qui sont de développer leurs propres recherches, expériences et qualifications.

Ensuite, les scientifiques ont besoin d’un environnement de recherche, de liberté pour développer leurs capacités et leur créativité, et d’être honorés, respectés et reconnus. En outre, les scientifiques doivent être rémunérés de manière adéquate.

En fait, certains scientifiques ne sont pas si matérialistes, mais ce qui est important pour eux, c’est l’esprit. Si elle est honorée par l’État et reconnue par la société, elle constituera une grande motivation pour aider les scientifiques à promouvoir l’esprit de recherche et de créativité.

Merci!

Dr Nguyen Van Lang (ancien vice-ministre de la Science et de la Technologie) :

Les scientifiques devraient profiter des fruits de leur travail.

Actuellement, la politique de rémunération des scientifiques est encore trop faible. Les scientifiques au Vietnam reçoivent encore généralement un salaire de 10 à 20 millions de VND par mois. Même en tenant compte du coût de la vie, les revenus des scientifiques vietnamiens ne représentent souvent que 10 à 20 % de ceux des pays développés et 30 à 50 % de ceux des pays de la même région.

En Israël, les scientifiques reçoivent généralement entre 10 000 et 20 000 dollars par mois, voire plus. De plus, ils bénéficient également des fruits des résultats scientifiques qu’ils créent.

Dans les pays développés (États-Unis, Allemagne, Japon), le salaire moyen des scientifiques varie de 50 000 à 100 000 USD/an (environ 1,2 à 2,5 milliards de VND), selon l'expérience et le domaine. Par exemple, un chercheur postdoctoral aux États-Unis gagne environ 50 000 à 60 000 dollars par an, tandis que les professeurs des meilleures écoles peuvent gagner plus de 150 000 dollars par an.

Les pays en développement (Inde, Thaïlande) ont des revenus inférieurs, mais toujours supérieurs à ceux du Vietnam. Un scientifique en Inde peut gagner entre 20 000 et 40 000 dollars par an, selon le poste.

De plus, les scientifiques bénéficient d’avantages supérieurs tels qu’un logement, une assurance complète, des visas flexibles pour les familles et une grande liberté de recherche. En Allemagne, le programme Humboldt offre des bourses allant jusqu'à 3 000 à 5 000 EUR/mois à des scientifiques internationaux.

Les pays en développement comme la Thaïlande ont des programmes pour attirer les talents avec des salaires compétitifs (1 000 à 2 000 USD/mois) et soutenir les startups de recherche.

Les scientifiques travaillant dans des entreprises privées (comme Google, Pfizer) peuvent gagner entre 100 000 et 300 000 dollars par an, selon leur expérience et leur domaine.

Dans le passé, le développement de la science et de la technologie était très strict, mais parfois laxiste en termes de procédures et de lois.

Les problèmes commencent par la pose de questions, de sujets avec les chercheurs, la création d'un environnement juridique, d'installations, d'un conseil d'évaluation, d'œuvres archivées et des droits des scientifiques après avoir terminé le sujet.

De plus, il arrive parfois que l’on fasse appel à des chercheurs scientifiques, ce qui n’est pas adapté à la réalité. En outre, la question des bénéfices que les scientifiques retirent d’une recherche réussie est également soulevée.

Les réalisations de la recherche scientifique sont comparées au processus de fabrication d’une brique. Après avoir vendu au marché, les scientifiques doivent plus ou moins profiter de la valeur du produit qu’ils créent. En revanche, lorsqu’ils sont appliqués dans la pratique ou transférés, les scientifiques ne profitent pas des résultats.

En fait, ces dernières années, les scientifiques ont principalement vécu des dépenses engagées au cours du processus de recherche. Quand le sujet est terminé, c'est fini. Il y a même des sujets qui doivent couper de nombreuses étapes et éléments parce que le sujet se voit attribuer un montant fixe en fonction du coût d'évaluation initial.

Par exemple, les scientifiques ne peuvent réaliser un projet d'une valeur de 6 milliards de VND que dans les limites de cette somme, ce qui fait que le produit final ne correspond pas à l'idée originale.

De plus, les procédures de paiement sont très lourdes, prennent du temps et comportent parfois des coûts qui ne peuvent être justifiés par des factures ou des documents.

Auparavant, le ministère des Sciences et de la Technologie avait chargé le Conseil de gestion du parc de haute technologie de Hoa Lac, directement le Centre d'incubation d'entreprises de haute technologie, de mobiliser les scientifiques, les groupes de recherche et les entreprises pour trouver des solutions technologiques afin de minimiser la pollution dans les plus brefs délais et de maintenir le lac Truc Bach à long terme.

Bien que le projet ait été un succès, il est prouvé que l’eau du lac Truc Bach est restée propre depuis lors jusqu’à aujourd’hui. Cependant, à l'époque, le conseil d'acceptation avait déclaré dans sa conclusion : L'acceptation avait été acceptée après une évaluation complète, mais la recommandation n'avait pas été largement mise en œuvre.

Cette conclusion a laissé les responsables de la mise en œuvre extrêmement déçus. Les efforts de recherche des scientifiques ne sont pas correctement reconnus, les produits de recherche ont des difficultés à être commercialisés et ne peuvent pas être largement déployés sur le marché.

Dans les temps à venir, nous devons changer. Lorsque les scientifiques sont connectés à la réalité et préoccupés par l’actualité, ils inventent et créent des produits très utiles à la vie et bénéficient de ces résultats.

Source : https://www.baogiaothong.vn/de-nha-khoa-hoc-tan-tam-cong-hien-192250328133624674.htm