Titres d'Artiste du Peuple, Artiste Méritoire et limites des « propositions » et considérations pour l'attribution

D'après le bruit de l'artiste Do Ky, quelle est la limite de « l'authenticité » du titre d'Artiste du Peuple et d'Artiste Méritoire ?

Le bruit autour de la candidature au 10e titre d'artiste populaire de l'artiste méritoire Do Ky ne s'est pas arrêté après la publication sur sa page personnelle (réseau social Facebook) le 24 novembre 2023. Dans le contenu publié et dans la demande de révision, l'artiste a même déclaré qu'il était « choqué », « psychologiquement traumatisé », « la tension artérielle était toujours à 170 mgH »… Des milliers de commentaires mitigés et des centaines de partages ont eu lieu. La question que de nombreux lecteurs ont soulevée et sur laquelle ils se sont concentrés est la suivante : quels sont les critères (durs et souples), les limites à la proposition et à la considération de l'attribution du titre d'Artiste du Peuple, d'Artiste Méritoire ainsi que les ambitions des artistes dans le monde de la renommée ?

L'artiste méritant Do Ky a déclaré qu'il venait de recevoir le dernier avis du Département des arts du spectacle, par conséquent, l'examen de sa candidature a été interrompu en raison d'une pétition. (Photo : Toan Vu)

Proposition et attribution de titres, pourquoi s'arrêter ?

Le 24 novembre, sur sa page Facebook personnelle (surnom Do Ky), l'artiste méritant Do Ky a publié une photo d'une demande de révision (datée du 23 novembre) envoyée aux dirigeants et aux autorités compétentes pour examiner un avis qu'il avait précédemment reçu. Plus précisément, le contenu : « Ce dossier a été temporairement laissé par le Comité central d'émulation et de récompense au Premier ministre parce que : l'individu a soumis une pétition et n'a pas rempli les conditions et les normes pour proposer le 10e titre d'artiste du peuple. »

Ce contenu est extrait de l'avis n° 604/TB-NTBD du 21 novembre 2023 annonçant les résultats de l'évaluation de la candidature au 10e titre d'« Artiste du peuple » par le Département des arts du spectacle qui a envoyé des informations à l'artiste méritant Pham Do Ky".

Juste après l'information publiée par l'artiste Do Ky, un autre compte Facebook nommé Nguyen The Khoa (rédacteur en chef de Vietnam Culture Magazine et du site Web de Vietnam Culture Magazine) a également partagé une histoire connexe. Dans ce document, le journaliste a clairement indiqué une partie du contenu de la pétition que l'artiste Do Ky remettait en question, par exemple : « Le magazine Vietnam Literature a reçu une fois une pétition dénonçant l'artiste méritant Do Ky ».

M. Khoa a également expliqué : « Je me suis soudainement rappelé qu'entre mi-2022 et début 2023, le magazine Van Hien Viet Nam recevait sans cesse des plaintes urgentes de la part d'un ancien collègue de l'artiste méritant Do Ky au Théâtre dramatique du Vietnam. Ces plaintes affirmaient toutes que l'artiste méritant Do Ky ne possédait pas les qualités morales et les normes professionnelles requises par le décret gouvernemental n° 40/2021 relatif à l'attribution des titres d'artiste du peuple et d'artiste méritant. »

Le journaliste a également précisé : « L'auteur de la pétition a joint le compte rendu de la réunion concernant ses réflexions sur l'artiste méritant Do Ky, tenue par l'Inspection du ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme le 18 août 2022 à 8 heures au siège du ministère, 51 Ngo Quyen. Le magazine Van Hien VN n'ayant pas les moyens d'enquêter, nous acceptons le document de la pétitionnaire et attendons son traitement par les autorités. »

Cela signifie que l'artiste Do Ky a reçu non pas une seule plainte, mais de nombreuses plaintes et le niveau était « continu ». Et ces plaintes pourraient être clarifiées par les autorités. C'est également la raison pour laquelle, dans l'après-midi du 1er décembre 2023, l'artiste émérite Do Ky a déclaré qu'il venait de recevoir le dernier document du Département des arts du spectacle (ministère de la Culture, des Sports et du Tourisme) concernant son échec à être considéré pour le titre d'artiste du peuple.

L'annonce indiquait clairement : « Ce dossier a été soumis par le Comité central d'émulation et de récompense au Premier ministre pour une conservation temporaire parce que l'individu a soumis une pétition et ne remplissait pas les conditions et les critères pour être considéré pour le 10e titre d'« Artiste du peuple ». »

En fait, l'attribution du titre « Artiste du peuple ». « Artiste méritant » selon le décret n° 40/2021/ND-CP du 30 mars 2021 (modifiant et complétant un certain nombre d'articles du décret n° 89/2014/ND-CP du 29 septembre 2014) a clairement stipulé les critères de nomination et d'attribution. Si vous comparez attentivement, vous verrez la cause du problème. En outre, une personne qui a déposé une plainte doit être traitée conformément à la loi sur les plaintes. Autrement dit, le traitement des plaintes et le temps d’attente pour les plaintes des autorités sont également des facteurs à prendre en compte lors de l’examen des récompenses et des récompenses. Il sera très difficile de gérer les conséquences lorsqu'une personne qui a une pétition est récompensée par le Ministère ou l'État... Bien que cela soit un inconvénient, en réalité, il est obligatoire de suivre le processus d'attente pour que la pétition soit résolue avec des résultats et des conclusions clairs. En cas de dommage et si la victime a un avis, le problème continuera à être résolu conformément à la loi (ceci est non seulement réglementé mais a également un précédent très clair).

L'artiste émérite Do Ky joue M. Kinh dans le film « Where Dreams Return ». (Source : VTV)

Les limites de la réaction et la joie et la tristesse du comportement de l'artiste « célèbre »

Bien que l'artiste Do Ky ait affirmé qu'il « ne désire pas tel ou tel titre », la manière dont il a publié des informations internes, qui sont en train d'être clarifiées, avait pour but « d'espérer que les gens donneront leur avis pour que je cesse d'être triste et que j'aie plus foi en cette vie » et a également « conclu » que « pourtant il y a encore des gens qui sont jaloux et envieux », il vaut la peine de réfléchir à l'histoire du comportement, du comportement approprié et des limites de la réaction et aux joies et aux peines du comportement des artistes « honorés » par l'État.

L’inquiétude et la tristesse – du point de vue personnel d’un artiste – peuvent être comprises, partagées et appréciées. Cependant, la manière, le contenu et la direction de « l'attribution » de l'artiste semblent avoir causé des dommages, à la fois indirectement et directement, aux fonctionnaires et aux dirigeants des agences de gestion concernées (qui sont également ses proches collègues).

Dans les informations publiées, l'artiste exprimait également son souhait : « Je veux simplement vivre en paix et profiter de la vie, et je souhaite que personne ne se retrouve dans la même situation que moi. Ce petit espoir est facile à réaliser, n'est-ce pas ? Lâchez prise… Lâchez prise… » Mais en réalité, une personne aussi expérimentée que l'artiste Do Ky, forte de nombreuses années d'expérience dans le métier, d'une expérience en management et d'une expérience de vie riche et diversifiée, comprend que publier des informations internes, dont de nombreux contenus sont rendus publics sur le marché – les réseaux sociaux – pour « demander l'avis » des « citoyens » d'Internet, est déjà une solution qui n'est ni pacifique ni heureuse…

En fait, le contenu publié par l'artiste Do Ky et le journaliste Nguyen Dang Khoa ci-dessus a immédiatement provoqué des « débats » houleux. De nombreuses opinions ont été exprimées pour partager, sympathiser et quelque peu « défendre » les « sentiments » et l’état de « santé » de l’artiste. Certains avis le réfutent catégoriquement, affirmant que l'artiste « fait du grabuge », « comme… un enfant qui perd ses bonbons… », « à cause du titre d'Artiste du Peuple / L'hypertension est encore plus dangereuse… »… D'autres critiquent la véritable valeur d'un artiste et d'un titre, en disant : « Pourquoi est-ce si important ? Si vous avez vraiment du talent, vous n'avez besoin de personne pour vous le décerner… ».

Et il y a aussi des opinions qui ne sont pas d’accord avec la réaction de l’artiste Do Ky. Ils ont déclaré que l'avis envoyé par le Département des Arts du Spectacle indiquait clairement la raison. S’il y a des questions, les artistes peuvent tout à fait… se comporter de manière plus « civilisée » et appropriée en envoyant une demande de clarification d’informations insatisfaisantes et en attendant les résultats selon le processus de règlement administratif prescrit par la loi.

De nombreux téléspectateurs pensent également que le « manque de sympathie » et la réaction « déraisonnable » de l’artiste découlent de sa « cupidité », de sa « recherche de gloire », de son « désir de gloire », de sa « réticence à lâcher prise »… Même la mention « supplémentaire » dans la pétition pour la révision du travail normal d’un fonctionnaire du ministère – « Mme Nguyet, numéro de téléphone… » est également quelque chose qui mérite réflexion. L'action d'un responsable d'organisation est de suggérer de retirer des informations internes, qui sont en cours de clarification... d'un endroit qui est encore considéré comme un « foyer de ragots » pour attendre le résultat final, ce qui est également une action civilisée et appropriée. Mais à travers l’artiste masculin, elle est dirigée vers une autre idée. Sans compter que les débats et les opinions du public et des lecteurs ont plus ou moins « touché » et blessé les vrais artistes (qui ont répondu aux normes requises) à qui l’on a décerné ce titre.

L’histoire de la proposition et de l’attribution de ce titre n’est certainement pas encore terminée. Non seulement parce que tout le contenu de la pétition est en cours d'examen et de résolution, mais peut-être aussi en partie à cause du comportement des personnes impliquées - celles qui semblent délibérément « déclencher » l'incident, poussant l'opinion publique dans la direction qu'elles souhaitent.

Quoi qu'il en soit, avant et après des incidents comme celui-ci, les réactions des artistes et surtout la façon dont l'information est partagée sur les réseaux sociaux (qui sont très sensibles et ont de nombreuses réglementations de gestion et de supervision qui se chevauchent) méritent d'être discutées et sérieusement envisagées. Il s’agit non seulement d’une question sensible, susceptible d’entraîner de graves conséquences, mais également de causer potentiellement des dommages à de nombreuses personnes et unités concernées.

Source: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html