Lors d'une session « Ask Me Anything » sur Reddit, le PDG Sam Altman a déclaré qu'OpenAI « allait à contre-courant » en envisageant de rendre publiques ses recherches en IA. Il a exprimé son soutien à l’idée et a déclaré qu’il s’agissait d’un sujet discuté en interne chez OpenAI.
Sam Altman estime qu'OpenAI doit changer après avoir vu le succès de DeepSeek
« Personnellement, je pense que nous avons historiquement pris la mauvaise direction et que nous devons trouver une stratégie open source différente », a déclaré Sam Altman. Il a toutefois également souligné que tous les membres d’OpenAI ne sont pas d’accord avec ce point de vue et que cela ne constitue pas une priorité absolue pour l’entreprise à l’heure actuelle.
Pourquoi OpenAI a changé d’avis ?
Le changement d'avis chez OpenAI intervient alors que l'entreprise subit une pression intense de la part de la start-up chinoise DeepSeek. DeepSeek a récemment attiré l’attention avec son chatbot R1 AI qui promet un faible coût et des performances élevées. DeepSeek affirme que son projet est « open source » et axé sur la communauté, contrairement aux solutions fermées d’OpenAI et de Google.
Le modèle open source permet aux programmeurs de rendre public le code source de leur logiciel au lieu de simplement fournir des programmes précompilés. Cela crée une contradiction avec les objectifs de recherche de revenus et de protection des droits de propriété intellectuelle des entreprises privées. Des entreprises comme Meta, DeepSeek et Mistral (une société française d’IA) tentent de se différencier en donnant aux développeurs un accès gratuit au fonctionnement interne de leurs moteurs d’IA.
Lorsqu'un Redditor a demandé à Sam Altman si DeepSeek influencerait les plans futurs d'OpenAI, il a commenté : « C'est un très bon modèle. » Il a également déclaré qu'OpenAI développerait de meilleurs modèles mais ne pourrait pas conserver l'avance qu'il avait les années précédentes.
Source : https://thanhnien.vn/ceo-sam-altman-muon-openai-di-nguoc-lai-lich-su-vi-deepseek-185250202000722257.htm
Comment (0)