Besoin d'un ensemble de mesures pour stimuler l'investissement et la production

En plus des solutions proposées par le gouvernement, M. Phan Duc Hieu, membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale, a déclaré qu'un ensemble de politiques visant à stimuler l'investissement, la production, les affaires, la consommation et sa mise en œuvre effective dans les cinq prochaines années devraient être envisagées dans le scénario d'une croissance du PIB de 8 % et plus.

Il faut un ensemble de mesures pour stimuler l'investissement, la production, les entreprises et la consommation.

En plus des solutions proposées par le gouvernement, M. Phan Duc Hieu, membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale, a déclaré qu'un ensemble de politiques visant à stimuler l'investissement, la production, les affaires, la consommation et sa mise en œuvre effective dans les cinq prochaines années devraient être envisagées dans le scénario d'une croissance du PIB de 8 % et plus.

M. Phan Duc Hieu, membre permanent de la Commission économique de l'Assemblée nationale

Le week-end dernier, le projet complémentaire sur le développement socio-économique en 2025 avec un objectif de croissance de 8 % ou plus a été discuté par les délégués. Quelle est votre opinion sur ce projet ?

Tout d’abord, il faut affirmer que le projet démontre la grande détermination du gouvernement à atteindre l’objectif ambitieux de 8 % et plus cette année.

La détermination du gouvernement à soumettre le projet signifie qu’il est déterminé à concentrer ses efforts pour atteindre cet objectif, et non plus à se contenter de lutter davantage. Ce qui signifie également qu’il faudra trouver davantage de solutions révolutionnaires…

Dans le projet soumis à l’Assemblée nationale, le Gouvernement a proposé de nombreuses solutions, telles que le perfectionnement des institutions et des lois ; Débloquer et utiliser efficacement les ressources d’investissement public ; promouvoir l’investissement privé et l’industrie de transformation et de fabrication ; promouvoir la consommation, diversifier les marchés d'exportation...

Il faut d’abord clairement identifier que les solutions proposées par l’Assemblée nationale et le Gouvernement pour atteindre l’objectif de croissance du PIB de 6,5-7%, en visant 7,5%, sont toujours valables. Mais avec le nouveau scénario, qui prévoit une augmentation de 1%, le gouvernement a présenté une série de groupes de solutions supplémentaires. Mais à mon avis, nous avons besoin cette année de solutions concrètes, claires et dotées de principes efficaces.

Selon l’expérience d’autres pays, pour promouvoir une croissance rapide, des plans de relance sont nécessaires pour stimuler l’investissement, la production (les entreprises) et la consommation. Dans le contexte actuel du Vietnam, il faudrait peut-être considérer et clarifier le plan de relance de la croissance, en suivant le principe de mise en œuvre et d’effet immédiats, mais sans créer de pression inflationniste.

Selon vous, sur quelles priorités devrait-on se concentrer dans le paquet politique pour stimuler la croissance à l’heure actuelle ?

Premièrement, augmenter les revenus et l’épargne des gens, stimulant ainsi la consommation au sein de la population. D’un point de vue politique, il est peut-être nécessaire d’accélérer la révision de la loi sur l’impôt sur le revenu des personnes physiques afin d’augmenter les déductions familiales pour que les gens puissent avoir plus d’épargne...

Deuxièmement, continuer à revoir les politiques fiscales pour soutenir les entreprises. Durant cette période, si ce n’est pas vraiment nécessaire, il n’est pas conseillé de proposer des augmentations d’impôts ou d’augmenter les revenus des entreprises. Il s’agit d’un facteur important pour améliorer la compétitivité des entreprises. Si les lois fiscales doivent encore être modifiées, des objectifs à long terme doivent être fixés, de sorte que le délai de mise en œuvre devrait être reporté de 2 à 3 ans.

Parallèlement à cela, révisez les politiques en matière de frais, de charges et d’exemptions pour continuer à les étendre ou à en adopter de nouvelles. Par exemple, la politique d’exonération des frais d’utilisation des terres doit être étendue et une réduction plus importante peut être envisagée étant donné que les coûts des terrains augmentent.

Troisièmement, il faut revoir et modifier immédiatement les réglementations qui augmentent les coûts pour les entreprises. Par exemple, en ce qui concerne la réglementation sur le dépôt lors de l'importation de papier de récupération pour la production, les entreprises ont déclaré que chaque expédition doit déposer 20 % - un montant non négligeable dans le contexte des entreprises ayant besoin d'argent pour la production et les affaires, alors qu'il n'y a presque aucune violation. La question est : pouvons-nous changer la méthode de gestion vers la gestion des risques, au lieu d’appliquer des réglementations rigides pour chaque expédition à tous les sujets comme c’est le cas actuellement, ou de les réduire de manière générale pour les entreprises ? Si cela est fait, davantage de capitaux seront investis dans la production, améliorant ainsi l’efficacité du capital.

De même, les procédures de remboursement d’impôt doivent également continuer à être améliorées, afin que les entreprises n’aient pas à attendre...

Ces solutions ne sont pas nouvelles, monsieur ?

Oui, mais le défi ici est la latence des politiques, la vitesse et l’efficacité du traitement.

Depuis 2024, la réforme institutionnelle a fait des progrès importants, reflétés par l'adoption par l'Assemblée nationale de lois modifiant des dizaines de lois différentes et de nombreuses résolutions normatives pour éliminer les difficultés juridiques et accélérer la mise en œuvre des projets d'investissement à la fin de la 8e session, mais des problèmes subsistent.

Je pense que nous devons trouver des moyens de minimiser ce retard, en créant davantage d’opportunités commerciales plus rapidement et de manière plus uniforme ; Les localités ont été habilitées à oser décider, oser faire, oser prendre leurs responsabilités, mettre rapidement en pratique les politiques et doivent rapidement les promouvoir en actions concrètes et commencer à travailler immédiatement.

La différence cette année est que l’objectif de croissance élevée est fixé spécifiquement pour chaque localité, chaque industrie et chaque domaine, au lieu d’un objectif commun, de sorte que le gouvernement, les localités, les ministères et les secteurs voient tous clairement leurs responsabilités et démontrent leur détermination.

Ce qu’il faut maintenant, c’est le démontrer par des actions concrètes ; Il existe des solutions, mais il faut trouver un moyen de les mettre en œuvre rapidement et efficacement. Peut-être que cette année, la rapidité de règlement des procédures et la rapidité du soutien aux entreprises devraient être considérées comme un indicateur pour évaluer l'efficacité du travail, en plus de la qualité de la mise en œuvre.

Dans le projet, le gouvernement propose que, si nécessaire, il soit autorisé d’ajuster le déficit budgétaire de l’État à environ 4-4,5 % du PIB pour mobiliser des ressources pour les investissements de développement ; La dette publique, la dette gouvernementale et la dette extérieure pourraient atteindre ou dépasser le seuil d’alerte (environ 5 % du PIB). Selon vous, cela affecte-t-il la stabilité macroéconomique ?

Ajuster l’objectif dans le sens d’un assouplissement du plafond ne signifie pas qu’il est obligatoire d’atteindre ce niveau, mais en cas de nécessité, il faut soigneusement peser le pour et le contre entre croissance et stabilité macroéconomique, contrôler l’inflation et assurer les grands équilibres de l’économie.

Cela a toujours été la priorité absolue dans la gestion économique du gouvernement au fil des ans, même si la croissance, ou plus exactement « l’accélération », est prioritaire.

Comment (0)