El 18 de marzo, el Ministro de Finanzas, Ho Duc Phoc, respondió preguntas ante el Comité Permanente de la Asamblea Nacional. En el puente de Long An, al interrogar al Ministro Ho Duc Phoc, la Diputada Phan Thi My Dung (delegación de Long An) le pidió al Ministro que explicara por qué las tarifas aéreas han aumentado recientemente y qué soluciones existen para que sea más cómodo para la gente viajar y estimular el fuerte desarrollo de la industria turística de Vietnam en el futuro.
En respuesta a la cuestión de las tarifas aéreas, el Sr. Phuc dijo que el Ministerio de Transporte emitió un marco de precios de servicios. Las tarifas aéreas que operan en ese marco las determinan las compañías aéreas. Las compañías aéreas basan sus precios en la demanda. Aunque las tarifas aéreas han aumentado recientemente, las empresas siguen perdiendo dinero. Por ejemplo, Vietnam Airlines está perdiendo actualmente 37 billones de VND, y su año más rentable fue de sólo 3 billones de VND. Así que todavía es difícil.
Al hablar en el debate, el diputado Trinh Xuan An (de la delegación de Dong Nai) dijo que el reciente aumento en las tarifas aéreas no se debe necesariamente a problemas de oferta y demanda o de combustible. En el caso de estos artículos existe una paradoja: cuanto más aumenta el precio, más pierde el negocio.
“El problema es resolverlo. Actualmente, los costos de Vietnam Airlines son demasiado altos. Los precios de la electricidad solo han subido, no bajado, pero EVN sigue perdiendo dinero”, afirmó el Sr. An, al tiempo que planteaba la pregunta: ¿Es cierto que el cálculo de precios basado en la ley no ha sido estable en el pasado? ¿El cálculo ha sido exacto y completo?
Por lo tanto, el Sr. An sugirió que se debe realizar una revisión, inspección y examen de este contenido para garantizar los intereses de las personas, el Estado y las empresas en el futuro.
[anuncio_2]
Fuente
![[Foto] Las "Bellezas" participan en el ensayo del desfile en el aeropuerto de Bien Hoa.](https://vstatic.vietnam.vn/vietnam/resource/IMAGE/2025/4/11/155502af3384431e918de0e2e585d13a)
Kommentar (0)