En las primeras etapas del programa de misiles balísticos de Corea del Norte, el país adoptó principalmente tecnología de misiles soviética. Normalmente, los misiles de corto alcance Hwasong-5, 6 y 9 utilizan combustible líquido basado en el diseño de los misiles Scud B y C; Los misiles de mediano alcance KN-02 y Rodong-1 utilizan combustible sólido similar al misil OTR-21 Tochka.
La mayoría de los misiles mencionados derivan directamente de diseños soviéticos anteriores, excepto el Hwasong-9, que es una versión mejorada del Scud con mayor alcance, mayor precisión y gran maniobrabilidad durante el vuelo.
Una vez desplegado, el Hwasong-9 pondría las bases estadounidenses en todo Japón dentro de su alcance. Los misiles norcoreanos fueron posteriormente exportados a varios socios, como Pakistán, Siria e Irán.
Misil balístico Hwasong-9 en lanzador móvil.
Programa Taepodong 2
A lo largo de la década de 2000, los analistas occidentales informaron casi unánimemente que Corea del Norte tenía un nivel de tecnología relativamente básico y estaba desarrollando un misil balístico intercontinental basado en la tecnología Scud soviética. Posteriormente Occidente bautizó este misil balístico intercontinental como Taepodong 2.
En Estados Unidos, el director de la Agencia Central de Inteligencia, George Tenet, testificó ante el Comité de Servicios Armados del Senado a fines de la década de 1990 que Corea del Norte estaba en camino de desarrollar un misil balístico intercontinental que podría atacar a Estados Unidos.
En aquel momento, George Tenet comentó que la industria de defensa norcoreana había avanzado mucho en tecnología y que podían resolver algunos problemas técnicos importantes en el desarrollo de misiles con un amplio alcance de fuego, incluidas zonas de Estados Unidos, aunque la precisión no fuera alta.
Refiriéndose directamente al Taepodong 2, afirmó que el misil de dos etapas propulsado por combustible líquido podría transportar una carga útil mayor para llegar al continente de Alaska y a las islas hawaianas. Tenet predijo además que el misil podría desarrollarse como un derivado de tres etapas que podría cubrir el resto de Estados Unidos.
George Tenet también dijo: “ Estados Unidos está profundamente preocupado por el programa secreto de armas nucleares de Corea del Norte y considera que las instalaciones subterráneas secretas de Corea del Norte son un objetivo principal de la vigilancia estadounidense ”.
Soldados norcoreanos junto al vehículo de lanzamiento del satélite Unha-3.
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Samantha Power, mencionó directamente el Taepodong dos años después cuando se enfrentó a los diplomáticos norcoreanos. Power acusa a Corea del Norte de desarrollar tecnología de misiles balísticos intercontinentales. Los medios japoneses también informaron en agosto de 2003 que el Taepodong 2 no sólo era una amenaza para Tokio, sino que el misil también estaba siendo transferido a Irán, donde Corea del Norte se estaba preparando para transferir una planta de fabricación para ayudar a Irán a producir misiles balísticos intercontinentales bajo licencia.
Aunque Corea del Norte ha promocionado durante mucho tiempo sus capacidades misilísticas como símbolo de su poder, Pyongyang nunca ha presentado el Taepodong 2 ni ningún otro misil como los descritos por Occidente. Los expertos militares que analizan el programa Taepodong 2 en realidad muestran que nunca existió tal misil, las acusaciones contra Corea del Norte son ficticias y no fue hasta 2017 que Corea del Norte puso en uso su primer misil balístico intercontinental.
Se cree que el Taepodong 2 son los vehículos de lanzamiento de satélites Unha-2 y Unha-3 de Corea del Norte, utilizados para lanzar satélites de observación meteorológica al espacio, con las versiones Kwangmyongsong-2, 3 y 4. Se cree que los vehículos de lanzamiento utilizan motores similares a los de los misiles Rodong, pero no pueden usarse como vehículos de combate.
La verdad sobre Taepodong 2
Los cohetes Unha transportan cargas útiles modestas para su tamaño y requieren días para ensamblarse utilizando enormes estructuras de andamios, lo que los hace extremadamente vulnerables a los ataques enemigos debido a los lentos tiempos de despliegue.
Mientras tanto, los misiles balísticos de Corea del Norte suelen tener una alta calificación de capacidad de supervivencia y se despliegan desde lanzadores móviles, con tiempos de lanzamiento de sólo unos minutos. Esta capacidad incluye todo tipo de misiles balísticos, desde misiles tácticos de generaciones anteriores, como el Hwasong-5, hasta misiles balísticos intercontinentales de gran tamaño más nuevos, como el Hwasong-17.
Respecto de la incapacidad de los lanzadores Unha para ser utilizados en combate, el experto aeroespacial y analista del programa de misiles de Corea del Norte, John Schilling, afirmó: “ Un misil balístico intercontinental (ICBM) que utilice el diseño Unha no está en los planes de Pyongyang ” .
Al principio, confundimos ese misil (de las fotos satelitales) con un misil balístico intercontinental y le dimos el elegante nombre de Taepodong-2. Pero Unha claramente no está optimizado para fines militares; Es demasiado grande y engorroso
ICBM Hwasong-14 en el lanzador de transporte.
Sin embargo, las acusaciones de que Corea del Norte está probando un misil balístico intercontinental, en lugar de perseguir un programa espacial pacífico, son una valiosa excusa para que las potencias occidentales presionen para imponer más sanciones económicas para debilitar al país.
No fue hasta finales de la década de 2010 que el Departamento de Defensa de Estados Unidos informó que el Taepodong-2 nunca había sido desplegado como misil, y los analistas occidentales también informaron que el vehículo de lanzamiento espacial Unha en realidad nunca había sido utilizado con fines militares.
Los servicios de inteligencia occidentales suelen referirse a Corea del Norte como un “agujero negro de inteligencia”, por lo que Taepodong 2 es sólo una de las muchas historias sensacionales de la política exterior estadounidense hacia ese país.
Le Hung (Fuente: Military Watch)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)