Temor a que la ley se convierta en un arma en Estados Unidos

A principios de la próxima semana, el 20 de enero, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, asumirá el cargo. Sin embargo, también se convirtió en el primer presidente de los Estados Unidos en ser condenado por un delito grave.

Dos propietarios consecutivos de la Casa Blanca han afirmado ser víctimas de la "utilización de la ley como arma".

De la acusación de “venganza” política

En concreto, exactamente 10 días antes de que la Casa Blanca cambiara oficialmente de manos, el 10 de enero, el juez Juan Merchan del estado de Nueva York (EE. UU.) emitió un veredicto contra el presidente electo Trump por pagar dinero para silenciar a una actriz de cine para adultos en 2016 y falsificar registros comerciales para encubrirlo.

CNN citó al fiscal Joshua Steinglass, en la audiencia de sentencia, diciendo que el veredicto del jurado fue unánime y debe ser respetado, según CNN. El Sr. Steinglass también señaló que los delitos de Trump podrían haber conllevado penas de prisión u otras sanciones, pero con su elección como presidente, los fiscales buscaban "la liberación incondicional de la prisión". Aunque no enfrentó una sentencia de prisión, el fallo formalizó la condena por delito grave de Trump.

En respuesta, el presidente electo Trump rechazó el veredicto y criticó que el caso mencionado, junto con los cargos penales y las demandas civiles en su contra, eran una estratagema para "utilizar como arma" el sistema judicial para atacar a Trump.

El 14 de enero, el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicó un informe del fiscal especial Jack Smith, quien luego renunció, que concluyó que Trump incurrió en una "conducta criminal sin precedentes" para aferrarse al poder después de perder las elecciones de 2020. El informe también afirmó que había suficientes pruebas para procesar a Trump, pero no tuvo éxito porque fue reelegido. Después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos publicara el informe, el Sr. Trump también respondió y dijo que también era un intento de "utilizar la ley como arma" en su contra.

Mientras tanto, el actual presidente estadounidense, Joe Biden, también dijo que era víctima de la "utilización de la ley como arma con fines políticos. A principios de diciembre, el Sr. Biden utilizó su poder ejecutivo para indultar a su hijo, el Sr. Hunter Biden, quien fue condenado por posesión de armas en Delaware y quien previamente se había declarado culpable de evasión fiscal en California.

Esta decisión va en contra de su declaración anterior. Respecto al incidente, The Washington Post citó al Sr. Biden diciendo: «Ninguna persona racional que analice los hechos del caso de Hunter puede llegar a otra conclusión que la de que Hunter está siendo criticado simplemente por ser mi hijo. Espero que el pueblo estadounidense comprenda por qué un padre, y también un presidente, tomó esta decisión».

Al riesgo de los negocios

A principios de enero, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos publicó un informe sobre la "utilización de la ley como arma" en ese país. Por tanto, esta situación no sólo se produce entre oponentes políticos, sino que también afecta a las empresas. El informe cita la presión legal del gobierno de Estados Unidos sobre las grandes corporaciones tecnológicas que ha llevado a que la Casa Blanca obligue a Facebook a censurar contenidos relacionados con los estadounidenses. El multimillonario Mark Zuckerberg, fundador y presidente de Meta (la corporación propietaria de Facebook), una vez admitió esto públicamente. Incluso aquellos que se manifiestan en contra pueden enfrentar represalias por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Buró Federal de Investigaciones (FBI).

En medio de la creciente polarización dentro de Estados Unidos, los riesgos son aún mayores. Al mismo tiempo, ante una competencia cada vez más feroz en los negocios, las empresas "toman prestadas las manos" de las autoridades para abusar de la ley y destruir a sus competidores.

¿Tiene TikTok todavía posibilidades de sobrevivir en Estados Unidos?

Ayer (17 de enero), Reuters citó al congresista estadounidense Mike Waltz, en una entrevista con Fox News, diciendo que la próxima administración estadounidense mantendrá a TikTok operando en el país si hay un acuerdo factible. Recientemente, el Sr. Mike Waltz fue elegido por el presidente electo Donald Trump como asesor de seguridad nacional en la nueva administración.

Según un fallo judicial del año pasado, la aplicación para compartir videos cortos TikTok no podrá operar en Estados Unidos a partir del 19 de enero, un día antes de que el presidente electo Trump asuma el cargo, si no cambia de propietario a una empresa no relacionada con China.

"Tomaremos medidas para evitar que cierren TikTok", dijo Waltz, señalando una disposición de la ley que permite una extensión de 90 días si hay un "progreso significativo" hacia la desinversión. “Eso básicamente le da al presidente Trump más tiempo para mantener TikTok en funcionamiento”, añadió.

Fuente: https://thanhnien.vn/noi-lo-vu-khi-hoa-luat-phap-o-my-1852501172212185.htm